Si la Biblia fuera realmente una mentira, como mucha gente cree, ¿no crees que los mentirosos habrían evitado tratar de predecir el futuro en el Libro de Apocalipsis?

Answer 1

Al omitir la fecha, las “predicciones” son convenientemente no falsificables. Nunca hay un punto en el que podamos decir: “Bueno, resultó que Apocalipsis está mal”. Muchas personas han dado fechas específicas (aquí hay más de 200), y cada una de ellas se ha equivocado hasta ahora.

Eso no importa a los proponentes, quienes simplemente pueden reiniciar el reloj en función de los criterios que deseen. El texto se reinterpreta continuamente, lo que les permite ver una “profecía” retrospectivamente sin tener que poner una estaca en el suelo de antemano. Cuando lo hacen, siempre están equivocados, pero de alguna manera ese historial nunca parece molestarlos.

El escritor y los compiladores no corren ningún riesgo al hacer una “profecía”. Como han dicho otras respuestas, pocas personas piensan que esto es realmente una mentira o un esfuerzo concertado para defraudar. Pero tampoco es justo interpretar la vaguedad como si fuera concreta, lo que definitivamente no lo es.

Answer 2

Esta es una pregunta bastante convincente, hasta que te das cuenta de que la premisa es incorrecta.

La Biblia no es una mentira en el sentido de una historia fabricada para engañar …

Es ficción.

Es una colección de cuentos populares e historias alegóricas transmitidas de generación en generación y traducidas a través de culturas, muchas culturas, de hecho.

En ese sentido, fue escrito “en la nube”, como producto de nuestra creación colectiva de mitos.

¡He aquí Horus! ¡Hijo de Isis (una virgen) cuyo nacimiento en el solsticio de invierno estuvo marcado por una estrella! Gran historia. Un mito, aunque en mi libro …

Answer 3

La pregunta supone un autor único y coherente para la Biblia. Esto es falso La Biblia fue escrita por muchas personas durante un largo período con diferentes agendas. Es muy poco probable que Juan el Apóstol, Juan el Evangelista y Juan de Patmos (el supuesto autor de Apocalipsis) fueran la misma persona. La revelación me lee como un registro de una visión extática. Es, para mí, el libro menos bíblico de la Biblia (si eso tiene sentido).

Hubo otros textos similares escritos al mismo tiempo que no consideramos parte de la Biblia, por lo que para mí, la pregunta es, ¿por qué, al reunir los libros de lo que consideramos como la Biblia, se incluyó la Revelación? ¿en absoluto? No fue incluido por la Iglesia Oriental durante muchos siglos después. Ver Desarrollo del canon del Nuevo Testamento para un buen resumen de la canonización.

Pero incluso si suponemos que los tres Johns son iguales, usted ha presentado una elección falsa. No es que la Biblia “sea una mentira” en el sentido de que los autores estaban mintiendo. Creo que probablemente creyeron lo que escribieron. Pensaban que estas profecías se harían realidad. Ellos simplemente estaban equivocados.

Usted ve la inclusión de los milagros como un desafío para creer, pero ese es solo el caso ahora, cuando sabemos que los milagros en realidad no suceden. En ese momento, eran un gran punto de venta. No adores a tu dios, adora a mi dios. ¿Por qué? Mira todos los milagros que realizó …

Answer 4

No sé de qué estás hablando. Las líneas directas psíquicas están llenas de mentirosos que predicen con confianza el futuro.

Sin embargo, el problema con esta pregunta es la afirmación general de que las personas afirman que “la Biblia es una mentira”. Esta es una simplificación excesiva.

La Biblia está llena de falsedades, exageraciones, contradicciones, distorsiones, malas traducciones, propaganda, alegorías, fábulas, mitos, sincreciones e interpretaciones subjetivas, distorsiones a lo largo del lente del tiempo y grados de separación. Es un volumen de fuente muy poco confiable pero es lo mismo que una mentira .

Una mentira es una construcción ficticia, ideada para engañar, y no creo que la Biblia se ajuste a esa definición. Nadie individual “escribió” la Biblia. Surgió de una gran cantidad de escritos arcaicos en una variedad de dialectos e idiomas antiguos. Fue traducido al copto, latín y del latín a algo más de 2500 idiomas distintos. Muchos de estos idiomas solo pueden aproximarse al significado de una palabra en el idioma de origen, lo que conduce a distorsiones de significado totalmente inadvertidas en un intento de poner el texto a disposición de la gente común en su propia lengua. De esta manera, palabras como “metanoia” llegaron a significar “arrepentimiento” en lugar de su significado original de “cambio revelador en la comprensión”, similar al concepto budista de iluminación. Sucedió que esta interpretación de la palabra también encajaba bastante bien con una agenda de la iglesia que incluía cargar a sus seguidores con un sentimiento continuo de culpa como parte de su fe.

Entonces, lo que tenemos en esta pregunta es un simple hombre de paja. Ninguna persona educada califica la Biblia de mentira, como tampoco lo es Homer Odyssey , o Wilbur Smith’s Warlock. Cumplen un propósito; tal vez para educar o entretener o, en el caso de la Biblia, para proporcionar un marco moral para la vida e intentar llenar los vacíos en la comprensión primitiva del mundo por parte de las personas. No cuestiono la veracidad o idoneidad de la Biblia para este propósito, solo su relevancia para las personas que ya no son una tribu desposeída de pastores y cabreros que tienen una existencia exigua dos milenios antes de la edad de la razón y la investigación científica.

Answer 5

El Libro de Apocalipsis ha sido interpretado de maneras muy diferentes a lo largo de la historia. Hay aproximadamente tres categorías de interpretación:

1) Es una alegoría de lo que estaba sucediendo en ese momento.
Esto generalmente se llama la lectura “historicista”. Las personas que adoptan este punto de vista con frecuencia notan que, al usar la numerología hebrea, “Nron Qsr”, que se transcribe del hebreo para “Nero César”, sale al 666. Estas personas afirmarán que todo esto es más o menos una alegoría para “Sí, los tiempos son difíciles como el infierno ahora, pero mejorarán en algún momento”.

2) Es una alegoría de la lucha continua entre el bien y el mal.
La mayoría de las personas que apoyan esta lectura, generalmente llamada lectura “idealista”, señalan las imágenes, que son vívidas y extrañas. Estas personas generalmente argumentarán que la cantidad de interpretación requerida para mapear los eventos del libro a eventos en el pasado o posibles eventos del futuro hace que tales conexiones sean extremadamente tenues.

3) es profecía
Se dividió en dos campos, los “preteristas”, que creen que las profecías ya se han cumplido, y los “futuristas” que creen que aún no se han cumplido.

Ahora nos adentramos en la cuestión de la intención de autor. Si el autor de Apocalipsis estaba escribiendo una alegoría de lo que estaba sucediendo, escribiendo una alegoría para evitar el castigo, o si simplemente estaba escribiendo una alegoría de luchas más simbólicas, entonces el autor de Apocalipsis no estaba tratando de predecir el futuro y no lo haría. t ha “evitado” escribir el texto como resultado.

El problema con las preguntas de intención de autor, por supuesto, es que requieren cierto conocimiento del autor, y en el caso del Libro de Apocalipsis, no tenemos ninguno. Hay dos escuelas de pensamiento sobre cuándo se escribió el libro (alrededor del año 65 o alrededor del año 95), y el análisis textual moderno ha llevado a la mayoría a concluir que el autor de Apocalipsis no fue Juan el Apóstol ni Juan el Evangelista. Esto quiere decir que es imposible saber si el autor de Apocalipsis tenía la intención de escribir profecías o alegorías.

Y si el libro pretendía ser una alegoría, eso es bueno, pero eso no lo hace evidentemente autoritario. Animal Farm es una alegoría, pero nadie está centrando una religión a su alrededor. Heck Pilgrim’s Progress es una alegoría explícitamente cristiana, pero no es bíblica.

En otras palabras, hay suposiciones en la pregunta de que simplemente no se puede probar la verdad.

Answer 6

Ese mismo argumento tonto daría credibilidad a la historia de Ragnarök.

Tales estándares de prueba patéticamente flojos realmente dejarían entrar todo tipo de tonterías: ¿tienes idea de cuántas predicciones sobre el fin del mundo se hacen en cuántas culturas diferentes? Nórdicos, egipcios, aztecas … ¿y usted destaca a los palestinos de la Edad de Bronce como algo excepcional?

Sé la primera persona en la historia en justificar esa separación.

Además, alguien no necesita temer a prueba si hace predicciones para que se muestren verdaderas o falsas mucho después de que están a salvo.

Y muchas personas en los tiempos modernos hacen propuestas tan ridículas y ni siquiera les importa estar muertos primero: recuerden esas tonterías alrededor de la fecha 11 de mayo de 2011, como solo un ejemplo reciente.

Answer 7

No estoy seguro de si hay alguna parte de esta pregunta o su detalle que tenga mucho sentido. La gente dice mentiras sobre el futuro todo el tiempo. Los adivinos lo hacen. Los políticos lo hacen. Los individuos lo hacen entre ellos. Los vendedores definitivamente lo hacen. Obviamente, los místicos y los líderes de culto lo han hecho con tanta frecuencia.

Como otros han señalado, ni siquiera está claro si las revelaciones deben leerse como contar el futuro, o fantasear, o simplemente es contar una pesadilla.

Sean cuales sean sus puntos de vista sobre cualquiera de los materiales de origen, la suposición detrás de la pregunta no tiene sentido.

Answer 8

Nunca he oído hablar de alguien que crea que toda la Biblia es una mentira. Esto probablemente se deba a que caracterizar toda la Biblia como una gran mentira es bastante tonto.

En primer lugar, está fuera de toda duda razonable que la Biblia fue escrita por muchos autores durante cientos de años y que los libros de la Biblia se dirigen a diferentes públicos. Es absurdo incluso sugerir que estos autores podrían conspirar para crear un gran engaño.

En segundo lugar, no hay razón para creer que las personas que escribieron la Biblia no creyeron lo que escribieron. Los libros de la Biblia fueron escritos más de mil años antes de que una comprensión científica del mundo descartara una interpretación literal empírica de las historias de milagros.

En tercer lugar, no hay nada en la Biblia que dicte la interpretación literal de sus historias de milagros o la creencia en su poder para predecir el futuro.

Considere la historia del Génesis: también se crea un hombre cuyo nombre significa “Hombre” y una mujer cuyo nombre significa “Vida”. Comen del árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, y por lo tanto están condenados a vidas difíciles que terminan en la muerte. Uno de los hijos de estas dos personas, a saber, Caín, se casa con una esposa cuya existencia no se conoce en líneas anteriores del Génesis. Teniendo en cuenta todos estos hechos, y el hecho de que los antiguos israelitas no eran estúpidos, es difícil para mí creer que esta historia de la creación haya sido tomada literalmente en primer lugar.

Considere también el libro de Apocalipsis. Mucha gente cree que el libro de Apocalipsis es una profecía del fin de los tiempos representada en la serie “Left Behind” de Tim LaHaye y Jerry Jenkins. Sin embargo, es difícil creer que Apocalipsis constituya una profecía inequívoca cuando es posible que los eruditos bíblicos modernos defiendan la afirmación de que este libro fue un mensaje de esperanza para los cristianos que sufren bajo Nerón. Este mensaje sería velado en un código abierto elaborado y exótico por razones obvias, leones hambrientos entre ellos.

Argumentar contra los no creyentes que caracterizan la Biblia como una gran mentira es argumentar contra los hombres de paja.

Creo que la pregunta del OP refleja una ignorancia casi completa de lo que los no creyentes realmente han escrito sobre la Biblia.

Answer 9

Lo que dijo Chris. La Biblia no fue escrita para engañar, fue escrita para registrar muchas leyendas y prácticas populares que habían existido durante mucho tiempo antes de que alguien pensara escribirlas.

Las revelaciones tampoco eran una mentira, pero no era el pronóstico de noticias del siglo XXI que algunas personas hoy piensan que es. Fue un grito del corazón de un hombre que era parte de una pequeña comunidad cristiana que apenas sobrevivía bajo el ataque de las fuerzas de la Roma imperial. Sus profecías son fantasías de venganza contra esas fuerzas, personificadas por el emperador Nerón, cuyo nombre se representa como 666 o 668 en la numerología hebrea. Para mí tiene más sentido que las personas que escribieron hace mucho tiempo escribieran hace mucho tiempo en lugar de hoy.

Answer 10

Un buen mentiroso es un comerciante, ante todo. Todos los buenos vendedores entienden cómo enganchar a un cliente y mantenerlo. Es sencillo; así es cómo:

1) Descubra las necesidades más desesperadas del cliente (o créelo)
2) Ofrecer la solución a la necesidad.

El cristianismo es el epítome del marketing. Siguiendo el consejo anterior, esto es lo que ha hecho el cristianismo:

1) Explota el deseo humano de supervivencia prometiendo la eternidad e infunde temor a la posibilidad de una vida eterna horrible
2) Ofrecer la salvación como respuesta a la necesidad.

Revelaciones es un marketing brillante. Pone la guinda del pastel de marketing del Nuevo Testamento. Recuerda a los lectores los días terribles por venir, las terribles consecuencias de la incredulidad y la alegría eterna de apagar todo desafío intelectual a las bases ridículas de la creencia sin explotar el miedo y simplemente creer.

¡Márketing! Se deben enseñar revelaciones a todos los estudiantes de MBA en Estados Unidos sobre cómo vender falsas promesas a los tontos.

Answer 11

Como han dicho otros, la presunción de esta pregunta es pura tontería … no es que el autor no lo crea, estoy seguro de que él o ella sí. Es muy parecido a la apologética cristiana que “los hombres no morirán por una mentira”, una rima inteligente y una tontería aparentemente profunda. Los cristianos consideran que el Islam es una religión falsa, una mentira, pero hay un desfile interminable de musulmanes dispuestos a morir por su fe, incluso hasta el punto de convertirse voluntariamente en una bomba humana. Hay innumerables otros ejemplos en religiones y en guerras.

Obviamente, es una falacia que las personas, aparte de los escritores bíblicos, no predigan el futuro por temor a que se demuestre que están equivocados. Además de las profecías de otras religiones multitudinarias, hay innumerables charlatanes que ganan muchísimo dinero “prediciendo el futuro”. No importa que rara vez sean lo suficientemente específicos como para ser refutados … y cuando son específicos, siempre se demuestra que están equivocados (a pesar de la suposición correcta ocasional y estadísticamente inevitable).

Sí, esta es una de esas numerosas pseudo-profundidades por las cuales muchos cristianos, entre otros, suspenden voluntariamente sus habilidades de lógica y pensamiento crítico porque refuerza lo que han elegido creer. Es hasta cierto punto comprensible que lo hagan. Sin embargo, es vergonzoso que sus líderes fabricaran a sabiendas tales tonterías para manipular a sus rebaños crédulos sin saberlo.

Answer 12

Los adivinos predicen el futuro todo el tiempo. La Biblia no es más honesta que ellos.

Básicamente, la hipótesis / reclamo / proposición del OP se reduce a algo como esto:

“La Biblia parece estar inventada. Pero si realmente estuviera inventada, sus autores se habrían asegurado de no hacer cosas que hagan que la Biblia parezca inventada. Por lo tanto, el hecho de que la Biblia parece que fue inventado demuestra que no fue inventado. A continuación, mostraré que este animal, que se parece a un perro, debe ser un gato porque se parece a un perro “.

Creo que la respuesta correcta es: si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato.

Answer 13

“Completamente literalmente cierto” y “una mentira intencional” no son las dos únicas opciones para la Biblia. Soy ateo, pero no creo que nada de la Biblia sea una mentira . Algunos de ellos describen eventos históricos reales, y el resto fue escrito por personas que sinceramente creían que era verdad … porque no tenían educación y eran supersticiosas.

La revelación describe una visión. Creo que su autor realmente tuvo esta visión y realmente creyó que era verdad. Hoy, llamaríamos a esta persona “loco de mierda”.

Answer 14

Asumes que el Libro de Apocalipsis contiene predicciones reales de eventos futuros. No creo que encuentre ningún erudito de las Escrituras de buena reputación que esté de acuerdo con esa premisa.

Así que estableces una falsa dicotomía: o el libro contiene “predicciones” que sucederán eventualmente O la intención del autor era engañar. ¿En qué tipo de universo binario aleatorio tiene sentido?

¿Y por qué pensarías que el autor de este libro fue de alguna manera responsable del contenido de todos los otros libros en la colección de libros llamados la Biblia?

Answer 15

Un mentiroso torpe seguiría siendo mentiroso, ¿no?
Sin embargo, creo que las premisas no son del todo correctas.

Primero, el valor profético de la Biblia es cuestionable en el mejor de los casos (a pesar de los códigos bíblicos, etc.) Vea las otras respuestas.

En segundo lugar, dudo que los libros religiosos sean per se una “mentira”, es decir, una obra de engaño. Todo depende realmente de qué tipo de “verdad” esperas de ellos. Los libros antiguos, antes de Herodoto, también tienen una idea diferente de lo que es la historia.

La mentira moderna, como las relaciones públicas y el marketing y otros métodos egoístas, no son necesariamente la fuente de tales escritos, incluso si son empleados por evangelistas actuales y fundadores de culto.

Answer 16

El “Libro de Apocalipsis” no es un intento de predecir el futuro. Más bien, es un registro críptico de conocimiento gnóstico. La premisa es: las enseñanzas que contiene son preciosas y deben codificarse para evitar que caigan en las manos equivocadas.

No hay profecía en el Nuevo Testamento: la aparición del Mesías en cumplimiento de las profecías hebraicas anteriores hace que la profecía sea redundante.

No hay escatología en el Nuevo Testamento: la escatología que existe intenta reconciliar la supuesta segunda venida del Mesías con su evidente no aparición, y surgió (como un campo de investigación) poco después de que los contemporáneos de Jesús y su posteridad inmediata se dieran cuenta. no iba a suceder en su vida.

De todos modos, soy un católico fallecido, entonces, ¿qué sé?

Answer 17

¿Por qué?
Los mentirosos solo necesitan ganar poder durante su propio tiempo de vida.
Establezca la fecha para calcular una fecha oscura, o incluso mejor, oscura, ¡y está bien!

Es curioso para mí que haya encontrado la revelación demasiado “dudosa”, pero que está completamente en paz con una serpiente que habla y le dice a una serpiente que habla que tiente a un hombre sucio a comer una fruta mágica, prohibida por un fantasma invisible. La historia del comienzo de la humanidad.

Answer 18

Quizás él realmente creía en sus propias interpretaciones de la Biblia. No entiendo una mentalidad que busca la grandeza y la fama que predice la muerte de todos, pero bueno, podría suceder.

Solo tiendo a pensar que este tipo realmente lo creía. Si es así, debe haber sido una gran prueba de su fe cuando no sucedió. Quizás tenía una voz en su cabeza que lo racionalizaba todo de alguna manera y le decía que siguiera con su agenda. Pobre idiota.

Answer 19

La Biblia es tradiciones orales en forma escrita. Cambia a medida que pasa el tiempo de manera intencional o no. Con cada nueva traducción, el significado se puede perder o cambiar de manera grande o pequeña. Esto no significa que sea una mentira. Significa que hay partes que son diferentes al original. Algunas partes pueden haberse perdido como los rollos del mar muerto. Es posible que otras partes se hayan agregado más tarde, como todo lo que no está incluido en el antiguo testamento. Pero simple porque yo u otros decimos que no creen en la Biblia en parte o en su totalidad no significa que estemos diciendo que es una mentira. Las cosas simplemente no son tan blancas y negras en nuestro mundo.

Answer 20

Tu pregunta no tiene sentido.

Se supone que el mentiroso sabe que está mintiendo.

La religión no es una estafa hecha por un estafador.
(Bueno, tal vez la Cienciología lo es).

La religión es un engaño que se transmite por aquellos que están igualmente engañados.

Los mentirosos creen las mentiras.