Si la religión es una preferencia personal, ¿por qué la mayoría de los ateos desprecian a los observadores de la religión? ¿No debería permitirse a las personas seguir su corazón? En otras palabras, ¿por qué estamos forzando el ateísmo a los demás?

Answer 1

No sé sobre ti, pero desprecio a las personas por sus preferencias personales todo el tiempo. Por ejemplo, tengo opiniones negativas de varios tipos sobre las personas que:

• Ponga Truck Nutz en sus vehículos
• No vacunar a sus hijos porque creen que causa autismo.
• Use palabras como “gay” o “retrasado” como insultos
• Programa en vi
• No haga ninguna investigación sobre los candidatos o asuntos antes de ingresar a la cabina de votación.
• Juega muchos juegos de Facebook
• Piensa que el Holocausto no sucedió
• Piensa que la Tierra tiene diez mil años
• No escriba palabras como “usted” y “para” en correos electrónicos y textos

Creo con todo mi corazón que las personas tienen derecho a tener estas preferencias. Sin embargo, creo que son rasgos negativos y menosprecio a las personas que los tienen.

Dicho esto, realmente no desprecio a los observadores de la religión simplemente por observarla o creerla. La mayoría de las personas religiosas son personas decentes que simplemente no han tenido el conjunto particular de experiencias de vida que les haría examinar de cerca su religión. No es hasta que su religión comienza a lastimar a alguien que empiezo a despreciarlo.

Answer 2

La pregunta se refiere a “la mayoría de los ateos”. No estoy seguro de que ningún ateo pueda hablar por “la mayoría de los ateos”. Es una generalización que puede no ser justa. Veamos los detalles que Anonymous quiere que consideremos: \

• “Yo mismo soy ateo, o para ser más precisos, una persona que cuestiona todas y cada una de las creencias. Sin embargo, he visto personas que menosprecian a los creyentes”.

  Bueno. “Gente” apenas equivale a “la mayoría de los ateos”.

  De hecho, “personas” no necesariamente equivale a ateos en absoluto. Como ateo de una familia cristiana con una larga relación con los misioneros cristianos, he visto a los cristianos despreciar a los creyentes cuando los creyentes creían en algo diferente al cristianismo. Personalmente, he conocido cristianos que han ido a países extranjeros como China y le he dicho a la gente de allí que han estado adorando dioses falsos; que su creencia es incorrecta. Diría que es gente que los menosprecia por sus creencias.

• “Mientras se mantengan sus creencias para sí mismos y hagan declaraciones válidas lógica y científicamente en público, ¿no se les debería permitir seguir su corazón?”

  “¿Permitido?” No “permitir” no es lo mismo que despreciarlos.

  ¿Estás diciendo que las personas que no guardan sus creencias para sí mismas no deberían poder seguir sus corazones? ¿O a las personas que son ilógicas o que hacen declaraciones científicamente inválidas no se les debe permitir seguir sus corazones? ¿Eso significaría que, sea cual sea su creencia, atea o teísta, está bien despreciar a los creacionistas de la Tierra Joven o la multitud de Diseño Inteligente, o aquellos cristianos que hacen declaraciones sobre la teoría de la evolución que tiene algo que ver con la creación del universo?

• “En otras palabras, ¿por qué estamos forzando el ateísmo a los demás?”

  ¿Estás seguro de que eres ateo? Suenas más como un apologista que dice ser ateo, que cualquier ateo del siglo XXI que conozca.

  Por favor, en un comentario sobre esta respuesta, muéstrame dónde “nosotros” los ateos estamos tratando de “forzar” el ateísmo a los demás. ** Hablar sobre el ateísmo y escribir libros sobre el ateísmo no es más forzar el ateísmo a los demás que predicar en las paradas de autobús y salir Los tratados religiosos en los baños públicos están obligando al cristianismo a otros. Incluso los cristianos de puerta en puerta que ocasionalmente tocan el timbre difícilmente pueden ser acusados ​​de forzar sus creencias sobre los demás. Son groseros, pero inofensivos.

  Ahora, si tiene en mente a los ateos en Estados Unidos que toman medidas contra los actos inconstitucionales de las personas religiosas, aquellos que no se contentan con adorar en el hogar y en sus iglesias, pero también quieren aprobar leyes y publicar materiales favorables a su religión en propiedad del gobierno, como “forzar el ateísmo a los demás”, bueno, lo tienes al revés. Nos estamos defendiendo de las personas que intentan imponernos sus creencias.

Ahora, a la pregunta principal: “Si la religión es una preferencia personal, ¿por qué la mayoría de los ateos desprecian a los observadores de la religión?”

Como ateo, creo que la religión es una mala elección personal. No necesariamente menosprecio a quienes lo han logrado. La mayoría de las personas que conozco tienen algún tipo de creencia religiosa. Francamente, desprecio a aquellos que no se lo guardan a sí mismos ni a sus hogares e iglesias. Creo que están equivocados, y si se me ocurren al respecto, les digo que sí. Supongo que eso es cierto para “la mayoría de los ateos”.
___________________________

** Tenga en cuenta que hablar sobre religión y ateísmo en un foro público como Quora no está obligando a nadie.

Answer 3

Decir que algo es una preferencia personal no es una tarjeta para salir de la cárcel.

Los adultos deben ser moralmente responsables de sus elecciones. La criminalidad es una preferencia personal. Pero responsabilizamos a las personas por sus crímenes.

“Está bien, oficial, el robo de autos es mi elección personal de estilo de vida”.

La política también es una preferencia personal, ciertos tipos de política son repulsivos y la persona que elige seguir (por ejemplo) a un partido político racista, no debería salirse del apuro porque es una elección personal.

“Está bien oficial, se me permite vencer a este hombre porque soy un miembro del Partido Nazi que lleva cartas”

Hacer que alguien rinda cuentas no es equivalente a decir “no tienes derecho a creer lo que quieres”. Tienes ese derecho, pero al hacer esa elección, cualquier opción, debes estar preparado para ser juzgado por otros por ello. Y pueden ver esa elección como mal considerada, o una indicación de un carácter débil.

Los sistemas de creencias religiosas a menudo motivan a los creyentes a aplicar sus edictos bíblicos a toda la población. Muchas religiones tratan a las mujeres como ciudadanas de segunda clase y les niegan la capacidad de participar en el clero. Muchos promueven la homofobia. Algunos son abiertamente xenófobos.

En mi opinión, si normalmente te opones al sexismo, el racismo, la misoginia y la homofobia, sería moralmente incorrecto NO desaprobar a las personas que prestan apoyo a tales organizaciones.

(Y para aquellos que argumentan que la adopción de la religión no es una elección libre, estamos hablando de adultos, no de niños. Si los adultos humanos son incapaces de rechazar cualquier cosa con la que sus padres los adoctrinen, estamos en problemas como especie).

Answer 4

La mayoría de las personas son ateas cuando se trata de los dioses de otras personas. Un cristiano puede encontrar a Shiva, el dios hindú azul de la destrucción, un concepto bastante ridículo, al igual que un budista podría no entender por qué ciertos musulmanes requieren que sus mujeres estén veladas. Un testigo de Jehová generalmente no tiene muy buena opinión de la ropa interior mágica de un mormón, mientras que muchos cristianos progresistas en los Estados Unidos se avergüenzan mucho cuando escuchan que los republicanos de la fiesta del té invocan a su Dios para defender a Dios sabe qué. ¿Y alguna vez escuchó a los llamados cristianos dominantes en Europa hablar sobre los cienciólogos u otras “sectas”, como lo llaman, en un esfuerzo por separarse de esas personas tanto como puedan? O piense en cómo los “fundamentalistas” son menospreciados por los creyentes convencionales, como si las creencias fundamentalistas fueran algo completamente diferente y objetivamente más ridículas que su propio conjunto de ideas. No es necesario decir que estos fundamentalistas consideran a los creyentes de la corriente principal como infieles y los vengan con venganza al igual que desprecian a los ateos.

El problema no es con el ateísmo, este es un concepto general. Si no crees en algo en lo que otra persona cree de todo corazón sin dar ningún argumento racional, es muy difícil respetarlo.

A la mayoría de las personas les resulta difícil respetar a los esquizofrénicos: creen que él es la reencarnación de Napoleón, convencido de esta verdad como él mismo. Si no crees en Dios, es igualmente difícil respetar a las personas que creen que no fue el médico o la medicina lo que salvó a su ser querido, sino la intervención de Jesús, Mahoma o Batman. Indudablemente, muchos cristianos convencionales se molestarán incluso con esa comparación, porque sienten que ELLOS no tienen nada que ver con conceptos ridículos como ese. Simplemente tienen una pequeña charla con Dios antes de irse a la cama, lo que sienten es algo muy diferente, completamente normal y absolutamente real.

Mi punto es: es fácil respetar a una persona, y debes hacerlo, independientemente de sus creencias. Pero es mucho más difícil, y no es necesario en absoluto, respetar una creencia de que no te suscribes a ti mismo, simplemente porque alguien más le atribuye la palabra ‘religión’. La región no debe ser una tarjeta de “salir de argumentos racionales libres”. Siempre es difícil respetar ideas que simplemente no ves como verdaderas, tanto si eres ateo como si eres una persona religiosa / supersticiosa. Solo los ateos tienden a ser un poco más consecuentes al respecto. Bonificación adicional: los ateos, que carecen de la sensación de que algún tipo de dios está de su lado, tienden a no comenzar guerras por religión, como lo han hecho todas las regiones y lo siguen haciendo hasta la fecha.

Answer 5

No estamos “forzando” el ateísmo a nadie.

Pero si un adulto me dice que Papá Noel es literalmente real, soy libre de responder “No, no lo es, y eso es ridículo”. No te estoy obligando a que no creas eso, y puedes seguir creyendo que el viejo Saint Nick vendrá por la chimenea, pero eso no significa que tenga que aceptar tu creencia como válida o racional.

Los dioses son solo la versión adulta de Santa Claus, y los regalos vienen después de que mueras en lugar de debajo del árbol. Eres libre de creer todo eso si quieres. Soy libre de creer que es una gran olla, y también soy libre de decir eso.

Dicho esto, si un creyente guardara sus creencias para sí mismo, ¿por qué yo o alguien les estaría hablando de eso de todos modos? No voy a buscar iglesias para estar delante y hablar con la gente sobre el ateísmo, solo hablo sobre el tema con alguien si lo mencionan, o en foros públicos sobre el tema como este. Pero en ese momento, creo que si están pidiendo mi opinión, soy bastante libre de darles mi verdadera.

Answer 6

Me parece que la religión, o la fe, es una preferencia personal cuando tal vez eres ateo. Si entiendo correctamente las religiones abrahámicas, si crees en Dios, estás obligado a “preferir” la religión, de lo contrario serás castigado. Todo el concepto de castigo elimina la preferencia personal objetiva y racional. Hipotéticamente hablando, por supuesto (porque quiero decir, vamos …), si crees en Dios pero aún quieres ir al fondo del libro de revelaciones, sí, puedes ejercer tu preferencia personal y elegir quemarte en el infierno. ¿Pero qué loco elegiría eso? ¿Por qué un creyente en su sano juicio desperdiciaría una vida de miedo, represión y sacrificio para ir al infierno, solo para poder decir que utilizó su preferencia personal? Pero, de nuevo, ¿cómo es que puedes estar de acuerdo con seguir a alguien que no lo pensaría dos veces antes de castigarte de una manera muy viscosa?

Answer 7

Creo que hay una idea errónea aquí. Como su pregunta se dirige a “la mayoría de los ateos”, también lo hará mi respuesta. Los extremistas no serían la mayoría o incluso la mayoría, por lo que serán excluidos.

Los ateos no desprecian a los teístas, simplemente no estamos de acuerdo con ellos. Creemos que están equivocados y, si eso equivale a despreciar a alguien, aparentemente también nos desprecian porque piensan que nosotros también estamos equivocados.

La cuestión es que, según la definición más inclusiva de ateo, es una persona que carece de cualquier creencia en dios o dioses. La definición más amplia de Theist es una persona que cree en dios o dioses. Por lo tanto, ambos grupos no están de acuerdo entre sí. Si tiene la sensación de que está siendo menospreciado porque alguien no está de acuerdo con usted, entonces es posible que desee comprobar sus propios sentimientos. Haz a los demás y a todos …

Por cierto, mi hermano está en la escuela para convertirse en ministro ordenado en la Iglesia Unitaria Universalista. No nos menospreciamos el uno al otro, pero sí nos metemos en algunos acalorados debates. Luego nos abrazamos y nos separamos con un “te amo hermano, te amo hermana”.

Answer 8

Es imposible simplemente decidir creer algo por preferencia personal, incluso cuando alguien amenazante te lo dice. Puedes probar esto por ti mismo. Intenta creer algo que ahora no crees, por ejemplo, que eres Barack Obama o que ser apuñalado no te lastimará. No puedes Para creer algo, necesitas evidencia.

La lección del terrorismo en el 11 de septiembre es que si Dios existe, entonces está permitido todo, incluso hacer estallar a miles de inocentes. Precisamente aquellos que piensan que tienen permiso divino son realmente capaces de cualquier atrocidad. La fe lleva a las personas a “creer” en algo, no importa qué, sin un susurro de duda, o un soplo de evidencia, y “creer” tan fuertemente que están preparados para matar y morir por ello, sin la necesidad de mayor justificación Tenemos que elegir entre conversación y violencia. Y la fe es un obstáculo para la conversación.

Answer 9

“Mientras mantengan sus creencias para sí mismos …”
¡ABSOLUTAMENTE! Creo que las personas que tienen un código moral sirven a la sociedad en general.

El hecho es (y el problema es) que una GRAN proporción de xtios hacen (de manera más enfática e intencional) NO hacer esto … a pesar de que ese es el camino enseñado por el hombre que afirman como salvador.
Testigo:
DOMA
Las docenas de leyes contra el matrimonio homosexual a nivel estatal y local
Las exenciones fiscales otorgadas a las iglesias (estatales y federales)
La afirmación (falsa e intencionalmente inflamatoria) de un “ataque a la Navidad” (por parte de xtios … específicamente Pat Robbertson) que resultó de ciudadanos razonables que querían poder celebrar TODAS las religiones en parques públicos, en lugar de solo la religión de los xtios (ya que solía ser por 1970).
La publicación del mito de xtian (10 monumentos de los mandamientos, etc.) fuera de los tribunales, escuelas, edificios gubernamentales, parques públicos … en miles de ubicaciones en todo el país … en un país que tiene la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, y es un país de Derecho SECULAR.
Cuatro puertas cuadradas golpeando
Llamadas adventistas del séptimo día.
La puerta mormona toca la puerta.

Answer 10

Las personas tienen un sistema de creencias que les dice que necesitan controlar lo que hacen los demás y lo justifican con un conjunto de principios pomposos que los ofendería si se les aplicara por igual.

Una persona verdaderamente moral y creíble puede estar en desacuerdo con la religiosidad; pero no sienten la necesidad de infligir sus puntos de vista o conjunto de estándares a otro individuo, a menos que ese individuo intente infligir sus estándares a ellos. El problema con la religión es que demasiados aburridos santuarios han llevado a su religión a toda marcha y han tratado de forzar su sistema de valores en el mundo. Y eso es ofensivo incluso para aquellos de nosotros que valoramos la religiosidad.

Los códigos morales de hoy a menudo están formados por una ola de estándares que cumplen con la definición de políticamente correcto. Y hoy es EXTREMADAMENTE políticamente correcto reaccionar con ira a la religión. Y la derecha religiosa, que ha hecho todo lo posible para forzar sus valores a otros, es parte de la razón de esto.

Sin embargo, así como la derecha religiosa ha actuado de esta manera, también lo han hecho aquellos que se oponen a la religión. Parece que los dos no pueden encontrar un punto medio donde la gente vive y deja vivir.

Seré honesto, como católico, entiendo por qué la gente se siente disgustada con la religión. Y los fundamentalistas de todas las religiones también me molestan muchísimo. Especialmente los idiotas que se paran en parques interrumpiendo los volúmenes de ruido; o en las esquinas de las calles molestando a casi todos; o incluso el timbre de la puerta que anuncia la religión. Dos cosas me apagan más que nada: la religión no solicitada y el porno no solicitado.

Me tomé un tiempo libre de la religión. Esto es lo que me trajo de vuelta sin embargo. Cuando era niña, tenía una amiga que ya no podía jugar conmigo, una vez que su madre descubrió que era católica.

Pienso en ese tipo de control todos los días. Es un poco como las reacciones xenófobas de algunos hacia los inmigrantes de hoy. También es un poco como el racismo que aún se cierne sobre este país. Y recuerdo que el KKK y otros grupos nacionalistas blancos odiaban el catolicismo en los años 50 y probablemente todavía lo hagan.

Además, parecía que la cultura hispana con la que crecí existe en gran medida a través de la religiosidad. Y recordé un fuerte llamado de personas ajenas a mi cultura, trabajando duro para alejarnos de eso.

Seguí eso después de la secundaria, debido a mis sentimientos feministas sobre el catolicismo y los derechos de atención médica de las mujeres. Pero me di cuenta de que también me había alejado de muchas tradiciones significativas dentro de mi cultura que disfrutaba. No creo que tenga que abandonar ninguna de mis tradiciones para cumplir con los mandatos de comodidad de otra persona. Y, desde luego, no quiero que hagan eso por mí.

Entiendo que la derecha religiosa ha puesto una marca negra en la valoración de la religión. También entiendo que no es moderno ni elegante, ni siquiera PC, sentir la necesidad de adorar.

Tal vez eso agrega validez a por qué lo hago.

Answer 11

Si le das carne a un adulto que dice que cree en las hadas, los gnomos y los elfos y que Papá Noel realmente visita su casa cada 25 de diciembre, ¿lo respetarías o harías una llamada silenciosa al departamento de psicología?

Para muchos ateos, creer en dios (s) no es diferente de las hadas.

En cuanto a la elección personal, la elección de la ropa es una elección personal. Sin embargo, hacemos opiniones de las personas todos los días basándonos simplemente en la ropa que eligen usar.

Answer 12

Por mucho que respeto la elección de cualquier persona de creer y hacer lo que quiere, eso no significa lo mismo que respetar lo que realmente cree. Son los DERECHOS de las personas lo que respeto.

Los ateos no creen en Dios y no practican la religión. Esto nos da libertad para llegar a nuestras propias conclusiones morales al haber pensado en ellas, libre de amenazas o sobornos (como el cielo y el infierno) para ser buenas personas o evitar la propagación de la miseria y simplemente hacer esto porque es lo correcto. y libertad para apreciar nuestro corto tiempo en la tierra por lo que es. La vida misma es lo que nos maravillamos y apreciamos, y la vida es demasiado corta para juzgar y despreciar a las personas.

Eso no quiere decir que no menospreciemos las elecciones de las personas, pero no las personas . Debido a que creemos que las personas están equivocadas (como en Error) al creer en Dios, y que usted no necesita que Dios o la religión tengan un código moral fuerte, se deduce que también creemos que practicar una religión es una pérdida total de tiempo. Lo toleramos con los ojos en blanco, pero preferiríamos que fuera un negocio privado personal. Hazlo si es necesario, pero no me digas por qué debería hacerlo. Nuevamente, para reiterar, es la creencia en sí misma la que podemos menospreciar, no la persona que lo cree o su derecho a hacerlo. ¡Todos tienen peculiaridades y nos hace a todos más diversos e interesantes, al final del día!

Sin embargo, si comienzas un debate teológico, ¡escucharás mi lado, cómodo o no! Es interesante preguntar y escuchar a pesar de no creerlo. Le pregunté a mi madre una vez por qué creía en Dios y ella dijo que eso la consolaba en tiempos difíciles. Es justo que dije, eso es bueno para ella, pero solo porque se siente así, no lo hace verdad, ¿verdad? Ella dijo que estaba atacando su religión, (comenzó la conversación, presionándome para que bautizaran a mis hijos sabiendo que soy ateo, ¡vamos! Simplemente, no). En realidad, no pensé que estaba atacando nada más que decir un hecho, por lo que “ser despreciada” en esa ocasión fue su percepción de lo que dije, no mi intención al decirlo (lo que sentí que era más como una pregunta a cómo sentirse consolado engendra creencia). Los ateos son propensos a las preguntas por su naturaleza, es por eso que terminaron siendo ateos, pero las preguntas no siempre deben verse como un ataque … a veces cuando preguntas por qué, o dices una declaración, solo quieres saber por qué o tener alguna razonamiento y no solo un final abrupto de un debate que se siente como “porque lo dije”. Frustración de nuevo.

Así que, en general, es la creencia misma de que un ateo se frustrará (y no la persona en sí) y una persona religiosa puede darse cuenta de esa frustración. O podría tener que ver con la percepción de cuándo los ateos hacen preguntas como algo más que preguntas (es decir, ataques, cuando podrían no serlo).

Answer 13

En primer lugar, la religión nunca es una preferencia personal.
Es el código de conducta que se debe seguir para aquellos que se consideran seres humanos y consideran que se les ha proporcionado una mayor inteligencia que los animales, para experimentar una mayor felicidad que los animales (que obtienen felicidad al comer, dormir, aparearse y defenderse).

¿Por qué la mayoría de los ateos menosprecian a los observadores de la religión?

¿Tienen alguna otra opción que esta?
Bien común, sabes que los ateos son los que no creen en Dios.
no es que ellos hayan demostrado que la existencia de Dios es un mito.

Supongamos que eres ateo, no puedes probarme que no hay Dios.
Puedo probar que Dios existe, incluso después de eso tienes una mentalidad rígida e inflexibilidad en tu pensamiento.

¡¡Cuál será el resultado!! ?

Estarás celoso, envidioso y, por lo tanto, comentarás aquí y allá, particularmente sin la médula espinal en tus comentarios.

También harás mecanografía de búsqueda en Google (la religión es la mayor vergüenza para los humanos)
y que presentar los hechos de que el partido nazi ha crucificado a millones de judíos mostrando su imagen también.
Por otro lado, la religión dice que “Ahimsa paramo Dharma”, que la no violencia es una gran religión.
así que esto expulsa automáticamente al partido nazi del contexto religioso.

¿Cómo siente que si algunos ladrones robaron su casa y se escapan en un automóvil puede ser Honda City y usted llama al 911 y presenta el informe contra el CEO de Honda city?

¡Esta es la mentalidad atea!

Piensan que si algún delincuente le dispara al tipo y que invocan el nombre de algún dios.
Tomarán un seminario y un ejemplo actual de ese tirador. y di que así es como la religión te hace criminal.

Answer 14

Sólo dejaré esto aquí.

No estoy seguro de cuál ha sido la experiencia del OP, pero no veo ningún proselitismo ateo en teístas privados y razonables que “guarden sus creencias para sí mismos y hagan declaraciones lógicas y científicamente válidas en público”, como afirma el OP.

La reacción atea se dirige contra los teístas que impondrían sus creencias a los demás; o personas que no son de su fe, o niños como el de la foto. Cuanto más sociópata es la creencia, más estridente es la oposición.

Answer 15

Primero, la religión nunca es un asunto personal. Cuando declaras que estás asociado con una religión y sigues al menos algunos de sus principios, actúas como su fuerza. Y la religión influye en todo en la sociedad. Incluso las creencias individuales de las personas son importantes en la sociedad; Es por eso que las políticas educativas y los programas de sensibilización son importantes. Incluso aparentemente inocuas, las creencias personales deben abordarse porque propagan la ignorancia y dificultan el progreso de la sociedad.
Las personas religiosas ya tienen más que una libertad justa para hacer declaraciones en público; utilizan todo tipo de herramientas para la propaganda pública y, en la mayoría de esos casos, no se permite ninguna opinión opuesta. Lo que ustedes llaman “ateísmo imponente” es una mera libertad de los ateos para contrarrestar a los teístas. Los teístas son ridiculizados por sus afirmaciones ilógicas, a veces pseudocientíficas. Algunas ideas merecen el ridículo. No se puede respetar la creencia de la tierra plana. Debatir no es un acto de imposición, pero la predicación sí lo es. Lo primero lo hacen los ateos, lo segundo lo hacen los teístas.

Answer 16

Si alguien se te acerca y te dice: “Acabo de recibir este correo electrónico. Aparentemente soy el primo lejano de este tipo muerto en África y voy a heredar millones. Todo lo que tengo que hacer es entregar mi banco detalles, pague un par de grandes para cubrir los asuntos legales, y ¡oye, Presto! Voy a ser rico. Pero, hombre, ¡deberías leer lo mal que escriben estos abogados africanos! ¡Pero a quién le importa! ”
¿Estarías preocupado? Cuando un seguidor religioso (diferente a un teísta independiente) habla, escucho esto:
“Acabo de ir a la iglesia. Aparentemente, este tipo murió para salvarme y cuando muera, tendré la mejor vida después de la vida. ¡Va a ser el cielo! ¡Todo lo que tengo que hacer es dar todo mi dinero extra! a la iglesia, digamos algunos amén, y ¡oye Presto! Vida eterna eterna con vírgenes / arpas / etc. Pero, hombre, deberías ver lo mal que estas personas se contradicen en sus libros sagrados. Aún así, a quién le importa. Voy a hacer un gran trabajo. “.
Las únicas personas que lo hacen genial son los maestros religiosos y los organizadores de estafas.
Aparentemente, los correos electrónicos fraudulentos se escriben mal, por lo que todos los que probablemente se retiren en una fecha posterior se eliminan de inmediato. Esto ahorra tiempo a los estafadores.
¿Las religiones hacen algo similar? Después de todo, los libros sagrados solo tienen sentido si quieres que lo hagan, si los necesitas.
La religión es acerca de la fe. Las estafas por correo electrónico son tanto sobre la fe.
Entonces, ¿respetamos a los scamee por su fe en hacerse ricos? ¿O miramos hacia abajo con lástima por la estafa que han consumido?
Por supuesto que hay diferencias entre estafas ilegales y religión. La legalidad es una. Es perfectamente legal que la religión nos engañe. Pero entonces, debido a que la estafa religiosa es tan completa, también estafa al gobierno.
La única otra diferencia es la operación. La estafa religiosa es tan grande que están felices de tomar cantidades más pequeñas de muchas personas durante mucho, mucho tiempo y paga, ya que es menos notable. Pero solo tiene que mirar lugares como el Vaticano para ver qué tan bien funciona.
Los estafadores de correo electrónico recogerán menos marcas y, por lo tanto, tendrán que pagar más.
Lo siento, una diferencia más. La religión, incluso obtiene sus marcas para reclutar otras marcas para su propósito. Los estafadores de correo electrónico no pueden hacer eso.
En ambos casos, las marcas se niegan a entender la estafa, sin importar la razón, la lógica o los golpes en la cabeza con los que intentas ayudarlos.
Entonces, al final, solo puedes mirar hacia abajo y sentir pena por ellos.
La marca de correo electrónico desesperada por dinero podría hacerlo de la manera que otros lo han hecho, y ganarlo.
Los seguidores religiosos desesperados por llegar al más allá podrían hacerlo como muchos teístas y encontrar a su dios sin la necesidad de comprar la estafa religiosa. Puede que no esté de acuerdo con el teísmo, pero respeto que los teístas no religiosos realmente entiendan sus creencias personales y sean análogos a aquellos que buscan una mejora financiera a través del trabajo duro en lugar de ser engañados para pensar que todo puede llegar fácilmente.

Answer 17

“Si la religión es una preferencia personal” No lo es, es mucho más complicado que eso.

Nadie criado sin ningún prejuicio religioso se convirtió en una secta del cristianismo. Pero los hijos de musulmanes generalmente se convierten en musulmanes. ¿Alguna vez te preguntaste por qué? No es porque eligieron, del cielo despejado, convertirse en musulmanes.

Answer 18

No lo hacemos, la idea de que menospreciamos a los creyentes es tanto una caracterización negativa, diseñada para demonizar a los no creyentes, como una proyección, dado que muchos creyentes con frecuencia tratan de denigrar a los ateos, sugiriendo que no tenemos moral, como lo demuestra la pura Número de preguntas tediosas formuladas en esta línea.
Podríamos despreciar a los creyentes individuales, como los Hovinds o Ray “banana man” Comfort, pero eso se debe a que son ampollosamente idiotas o asombrosamente deshonestos.

Answer 19

No estoy de acuerdo con que la religión sea una preferencia personal. Al menos no es tan claro.

Usted ve, cuando nace un niño, él o ella generalmente es adoctrinado en la religión de sus padres.

Sí, el niño puede decidir sobre la madurez que esta o toda religión no es aplicable a sus vidas (los ateos obviamente lo hacen), pero el hecho es que muchos están fuertemente adoctrinados hasta el punto de que se descartan las preguntas sobre la validez de su religión.

No desprecio a los teístas. No creo que sea mejor que ellos, solo tengo la esperanza de que algún día vean lo que ofrece un lanzamiento de ser ateo. Espero que puedan liberarse de los grilletes de lo que los ateos ven como un sentimiento sofocante.

Answer 20

Si estaba apuntando a personas con la capacidad de razonar, debería haber hecho su pregunta más precisa. Además, mencionaste específicamente seguir su corazón. Eso indica exactamente lo contrario de hacer una elección racional.