¿Cuáles son las mejores explicaciones para la vida que son compatibles con el ateísmo?

Answer 1

Debe revisar y mejorar su comprensión de la evolución y la abiogénesis, que son temas separados. Después de todo, ¿de qué se trata esta ‘materia muerta’? El vitalismo está a salvo como una idea seria.

‘Aleatorio’ es la palabra que está causando tus problemas. Parece que está operando bajo el supuesto de que si una cosa no está diseñada debe ser aleatoria; esto claramente no es cierto. Mire un copo de nieve o cualquier cristal: solo porque pueda imaginar que muchas alternativas no hacen que estas alternativas estén disponibles, de modo que una inteligencia debe funcionar para reducir las opciones. El sistema tiene patrones que producen resultados predecibles por fenómenos de autoensamblaje de las partes, no por alguna inteligencia clasificando todas las formas imaginables (el ‘todo imaginable’ no es igual al ‘todo posible’).

Como cuando juegas un dado y obtienes un 6, puedes saber que las probabilidades de que esto suceda son 5/6, pero no necesitas invocar una inteligencia para asegurarte de que esas otras posibilidades no sucedan: podrías hacer lo mismo reclamar cualquier resultado, porque cualquier resultado tiene muchas alternativas imaginables, lo que hace que la idea sea infalificable e inútil. Es la teoría de la conspiración definitiva, ya que nunca se puede desacreditar: la inteligencia simplemente se puede escalar para ocultarse mejor.

Sus experiencias simplemente serán el resultado de seres que evolucionan órganos sensoriales y percepción, todos útiles para la supervivencia. Y estas adaptaciones estarán limitadas por la economía de nutrientes y mantenimiento, por lo que habrá mejores ojos (en águilas) y mejores narices (en perros) y mejores orejas (en murciélagos), etc. Una criatura más simple como una bacteria experimentará la realidad a través de gradientes químicos que señalan la presencia de alimentos, toxinas o un depredador entrante, pero ya sea humano o bacteriano, las sensaciones y la percepción siempre serán una sección muy local y limitada de la realidad.

¿Cómo explico cómo ve una cámara o un procesador de textos nota un error en mi gramática? Tan complicado como es, no hay necesidad de invocar partes sin masa. Del mismo modo, no es necesario invocar partes sin masa en ninguna de las operaciones de los seres vivos.

Answer 2

En primer lugar, aclaremos un poco la pregunta. Lo que estás preguntando esencialmente es “¿cómo explicamos la conciencia a partir de la abiogénesis y la aparición de nuevas especies por evolución a través de la selección natural, es decir, en ausencia de un dios creador?”

Hablando desde un punto de vista biológico, parafrasearía lo que Jack Smith ha dicho: la conciencia (experimentar la realidad) de la que hablas es una propiedad emergente de un cerebro suficientemente complejo. Entonces, cuando un cerebro evoluciona a un cierto nivel de complejidad, el organismo adquiere este sentido de sí mismo. Ahora, ¿cómo sabemos esto?
Había un experimento simple sobre el que había leído (no puedo citar la fuente, lo siento) donde los investigadores pusieron un punto rojo en la frente de un grupo de elefantes. Cuando los elefantes se colocaban frente a un espejo, invariablemente extendían la mano hacia sus frentes con sus trompas. Lo que esto nos dice es que el animal reconoce que la imagen en el espejo es en sí misma.
Este tipo de comportamiento ni siquiera se observa en la mayoría de los mamíferos, solo en unos pocos, como elefantes y delfines y algunos grandes simios. Lo que esto también demuestra es que los humanos no son únicos en tener esta propiedad, simplemente tenemos una versión más refinada y compleja.

Además de este obvio reconocimiento de sí mismo, el instinto de autoconservación existe en todas las criaturas. Esto en sí mismo podría llamarse conciencia (si lo desea).
El nivel más básico es cuando un organismo puede identificar y moverse, de alguna manera, a un lugar que tiene más nutrientes. Organismos tan simples como las bacterias tienen mecanismos bioquímicos que les permiten hacer esto; pero hay muchas bacterias que tampoco la tienen. A medio paso por encima de ellos están los protozoos, que pueden detectar dónde está este “alimento” y avanzar hacia él.
El siguiente nivel sería poder identificar amenazas e idear alguna forma de escapar, esconderse o defenderse. Estos tres se observan en diversos grados en protozoos, todos los insectos y en todos los organismos superiores.
El siguiente paso lógico sería tener una memoria y usarla en tales situaciones. Ese nivel se ve en la forma más básica en los peces, y la forma más compleja en los mamíferos.

Por lo tanto, podemos establecer que toda la idea de conciencia es en realidad solo un paso más en la dirección de la complejidad. No hay nada sobrenatural al respecto.
En cuanto a la pregunta, a qué nivel preciso de complejidad podemos decir que algo es consciente, podemos hacer una declaración al respecto si podemos idear una definición precisa y científica del término “conciencia”. En cuanto a las bases neurológicas exactas del fenómeno, todavía no sabemos lo suficiente.

Espero que esto responda a su pregunta. 🙂

Answer 3

Primero hagamos una explicación ignorando la conciencia (!)
Esto significaría que somos simplemente máquinas, impulsadas por procesos deterministas que ocurren en nuestro cerebro. Entonces, estamos “experimentando” la realidad como una IA futura capaz de pasar la prueba de Turing (es decir, no se puede distinguir su interacción con el mundo de la de un ser humano, o en un diálogo no se puede distinguir de un ser humano ) Esto, junto con la teoría de la evolución, funciona perfectamente. Incluso puedes ver la película Transcendence 2014 para ver cuáles podrían ser las implicaciones de tal vida (compatible con la teoría). Esto elimina la vida futura, el libre albedrío y cosas relacionadas. Stephen Hawking nos aconsejó, en un programa de Discovery Science, que vivamos esta vida y disfrutemos este Universo, ¡ya que puede que no haya una vida futura!
¡Añadamos conciencia! Bueno, aquí va el problema: ¿qué hace que los seres vivos (ni siquiera diré inteligentes, solo aquellos que pueden “sentir” cualquier cosa) tengan conciencia? No estaría de acuerdo con la idea de que esto es estrictamente humano: la conciencia de los perros, por ejemplo, simplemente está limitada por el cerebro que no puede desarrollarse lo suficiente para las cosas que distinguen a la especie humana de todo lo demás, como la inteligencia evolucionada o el lenguaje complejo. Hay ideas (bastante nuevas) que dicen que la conciencia simplemente atraviesa el espacio-tiempo de 5 dimensiones (3 dimensiones espaciales visibles, 4ta dimensión de tiempo y 5ta dimensión de “posibilidad”, en la que la línea de tiempo se curva, ramifica, etc., y pasamos por cualquier ramificación). ¡Esto también concuerda con la teoría de los muchos mundos! El libre albedrío es simplemente elegir una rama u otra en esta variedad. ¡Dimensiones superiores ignoradas! (“imposibilidad” es el sexto, y otros que no entendí, realmente 🙂)
La vida es simplemente un conjunto de reacciones físicas, químicas o de cualquier tipo, extremadamente complejas y evolucionadas; ya sabes, tomó una enorme cantidad de tiempo para que esa “protocelda” (término acuñado por otra pregunta que respondí) apareciera, por lo que el “cambio “es que cualquier cosa al menos tan compleja como la primera célula podría considerarse vida. Y esa célula es simplemente un paquete de reacciones químicas autosuficientes (metabolismo, realmente) junto con algo de materia que en ciertas circunstancias podría haberse formado a partir de sustancias inorgánicas.
Un planeta como la Tierra tiene suficiente estabilidad y, sin embargo, suficiente energía para auto-optimizarse (realmente eso es lo que sucede, tiende a ir a un estado de menor energía, más estable, ese es un principio termodinámico simple).
Este último también acuña una posible respuesta para “¿Estamos solos en el Universo?”. Si hablamos de organismos unicelulares, puedo estar seguro de que la respuesta es “¡No!”, Debido a la gran probabilidad de encontrar otro planeta en las mismas condiciones que hizo el nuestro: estructura elemental, masa, etc. similares. La probabilidad es solo grande debido a la inmensidad del Universo (que algunos piensan que es infinito, otros que es finito y tiene un radio aproximadamente 7 veces mayor que el visible, etc.). Con un mayor número de condiciones (como la necesidad más estricta de estabilidad) podrían aparecer especies inteligentes. Incluso en la Tierra podemos decir que no somos la ÚNICA especie inteligente, sino que somos la MÁS inteligente (compárenos con el chimpancé y también con personas prehistóricas)
Esta es una explicación que puede convencerme por completo … Falta una cosa: algunas poblaciones estaban “adelantadas” por mucho. Estos son casos excepcionales. PERO también hay una explicación de esto: la evolución es más un proceso de selección que un proceso de transformación: ¡las transformaciones aleatorias siempre ocurren y la evolución simplemente selecciona la mejor de ellas!

¡La única razón por la que no soy ateo, dado lo que he escrito anteriormente, es porque no QUIERO! Porque no me gusta la idea de no tener una vida futura (aunque esto podría cambiar, la ciencia podría acomodar la vida futura en la teoría de la conciencia). ¿Y por qué todas las religiones, que comparten los mismos principios básicos? (Los ateos responden: Los principios centrales son simplemente los morales, que también fueron seleccionados por la evolución). Además, si alguien escribiera una prueba de la existencia de Dios, la misma cualidad que he escrito anteriormente, los ateos que realmente quieren ser así se apegará a sus ideas!

Answer 4

Si realmente está utilizando la capacidad de ‘tener experiencias’ como sinónimo de ‘estar vivo’, entonces tiene muchas preguntas que responder:

¿Estás vivo cuando estás dormido?
¿Estás vivo cuando estás en coma?
¿Están vivos los perros? Gatos ¿Aves? Ranas? Langostas? Gusanos? Hormigas ¿Plancton? Plantas? Amebas? ¿Los gusanos ‘tienen experiencias’? ¿Cómo podría alguien saberlo?
Un termostato puede ‘experimentar la realidad’, si con eso te refieres a recibir información del mundo real y actuar en consecuencia. ¿Está vivo un termostato? ¿Si no, porque no?

Nuestra mejor comprensión del desarrollo de la vida es que una vez (o quizás muchos billones de veces diferentes) apareció una molécula en un entorno en el que podía hacer copias de sí misma. Algunas de las copias eran un poco diferentes, y algunas de las diferentes copias eran un poco mejores para hacer copias de sí mismos y hacerlo en entornos ligeramente diferentes. Después de tres mil millones de años más o menos, eso sigue sucediendo; es solo que las moléculas han desarrollado formas extraordinariamente complejas de reproducirse mejor que otras moléculas, y se han extendido a una gran variedad de entornos diferentes. Una propiedad que aparentemente surge de ser una máquina compleja y efectiva para reproducir moléculas es la capacidad de tener experiencias. Pero desde la perspectiva de una molécula de ADN, usted es simplemente un camión de reparto que lleva sus copias a la próxima generación. ‘Tener experiencias’ es solo una forma de mejorarlo.

Y permítanme abordar una vez más esta suposición infundada de que la vida surgió solo una vez en la historia. Tal vez lo hizo, tal vez no. Tal vez los procesos que llevarían a la vida están sucediendo en todo el mundo, todo el tiempo. ¿Cómo podríamos saberlo?