No soy realista y si tuviera que establecer un estado desde cero, no hay forma de elegir una monarquía (tal vez una dictadura benevolente conmigo como dictador … pero estoy divagando) Hay sistemas peores que el que tenemos y Realmente no puedo ver un beneficio al cambiarlo. La monarquía en el Reino Unido es bastante inofensiva, en el día a día la reina tiene muy poco poder pero juega un papel importante como jefe de estado. Si nos deshiciéramos de la monarquía, aún necesitaríamos un jefe de estado.
La monarquía cuesta menos que elegir un presidente cada cuatro o cinco años y no hay nada que le falte al sistema británico que ganaría si tuviera un jefe de estado elegido. La función ejecutiva del gobierno es desempeñada adecuadamente por el Primer Ministro, quien es el jefe del gobierno formado por el partido con más escaños en la legislatura. La separación de poderes es un principio importante de la constitución de los Estados Unidos y veo el mérito de separar al ejecutivo del poder judicial, tenemos esto en práctica en el Reino Unido. Separar al ejecutivo de la legislatura no produciría suficientes beneficios para el funcionamiento del gobierno del Reino Unido para justificar los costos de tener un presidente electo.
Los presidentes todavía tienen las mismas necesidades de residencias oficiales, seguridad, eventos estatales y otras trampas del monarca, por lo que no habría ahorro financiero, solo estaríamos agregando una elección adicional a los costos asociados con esto. A menos que vayamos a tirar y ejecutar a la familia real, o enviarlos a una propiedad del consejo fuera de Windsor (¿Slough? ¿Bracknell?), Aún tendremos que dejar que conserven todas sus propiedades para que el estado no obtenga ganancias allí. De hecho, habría costos adicionales de inicio asociados con convertirse en una república porque sería necesario construir más residencias oficiales y edificios ejecutivos para el nuevo presidente.
Los países sin monarquías aún tienen familias ricas y privilegiadas que están en el ojo público, que asisten a eventos y son seguidos por los medios de comunicación. La familia real realiza esta función, pero tiende a hacerlo con más clase y (con algunas excepciones notables) están menos inclinados a tratar de usar su privilegio para influir en el gobierno. La temporada social de la élite continuaría sin la monarquía, pero faltaría la pompa y la ceremonia. Royal Ascot es más divertido cuando puedes ver a la reina pasar en su carruaje.
La familia real atrae a los turistas, organizan un espectáculo en eventos estatales y a la gente le gusta ver la pompa y la ceremonia. Parte de la atracción de visitar el Palacio de Buckingham o el Castillo de Windsor es que la Reina realmente vive allí. Si bien Versalles es hermoso y vale la pena visitarlo, no es tan emocionante ver dónde vivían los monarcas franceses. El turismo ayuda a la economía y, en general, la monarquía ayuda a esta industria.
Hay muy pocos beneficios en derrocar a la monarquía y reemplazarla con un presidente.
No creo que mis puntos de vista sobre la existencia de deidades influyan en mis puntos de vista sobre la monarquía. Ahora, si todavía existiera una creencia en el derecho divino de los reyes, ¡estoy seguro de que mi opinión cambiaría!
TL; DR: Si no está roto, ¡no lo arregles!