¿’Secular’ significa pro-Islam en la India?

Answer 1

Desafortunadamente sí, y esto está muy bien revestido por el Congreso, BSP, SP, DMK, AIADMK, LEFTist.

Al matar a hindúes de la parte superior, no habrá problemas en ningún lado y nadie visitará la casa de las víctimas.

Al matar a hindúes en minúsculas, muchos llegarán a no exigir justicia, sino solo cobrarla.

Irónicamente, al matar musulmanes, todas las autoridades superiores irán allí. Su única intención será mostrar que solo su partido está trabajando para los musulmanes. Intentarán crear un ambiente en el que los musulmanes tengan miedo a otra religión y finalmente ganarán las elecciones.

De repente, toda la India se volverá intolerante. Rahul Gandhi y su equipo solo tendrán un objetivo: obtener el voto musulmán. No tienen problemas para decir que un terrorista es un ciudadano noble.

Si el congreso y el aliado ganaran las elecciones en Gujrat, habrían creado un templo de Ishrat Jahan. Para UPA, la muerte de los pandits de Cachemira nunca importó realmente porque solo tenían 5 Lacs en número y eso también en Cachemira. ¿Cómo podrían importar los kasmiri pndits ya que apenas cuentan con el apoyo de otros hindúes?

El asesinato de sijs realmente nunca afectó al Congreso y aliado.

El asesinato de agricultores Jat en Muzaffarnagar, UP no era importante para el Congreso, SP y BSP.

El mejor ejemplo de 2002, el tren en llamas después de cerrar todas sus puertas nunca le importó al Congreso y aliado porque malditamente quieren justificar que eran Seculares del País.

Estos llamados Seculares, podemos decir que los Psuedo Seculares no lograron crear la misma ley para todas las religiones en la India. Hicieron trampa mayoría en nombre de la ley. Estafaron a la minoría creando ambientes temibles। Para ellos.

Answer 2

Secular significa que el Estado no es religioso.
Pero tratar a las minorías por igual será un revés para la comunidad en particular.
Te daré un ejemplo.

Gujarat tiene una ley que restringe a las minorías en un área en particular a comprar propiedades en esa área.
Perspectiva general parece solo porque un hindú no puede comprar una propiedad en el área de mayoría musulmana. Y un musulmán en una mayoría hindú. El estado se está haciendo bien secular.

Pero esto tiene un efecto adverso en las minorías. ¿Por qué? 2 razones
1. ¿Cuántas áreas dominadas por musulmanes se encuentran en una ciudad? 1 may b 2 por lo tanto, este acto restringe a los musulmanes a tat 2 áreas solas que no pueden entrar en las áreas principales de la ciudad.

2. ¿Has visto la difícil situación de las áreas dominadas por musulmanes? Literalmente son las peores áreas de cada ciudad y no creo que un hindú prefiera esa área.

Por lo tanto, ser verdadero secular significa que el Gobierno debería ser minorías pro. PORQUE ES SOLO Y HUMANO.

Answer 3

Es realmente triste que la palabra “secular” haya llegado a esto como si fuera un arma política.

“Secular” significa no relacionado con ningún asunto religioso. El país es secular significa que tiene una política neutral de tratar a todas las religiones como iguales y dar no menos importancia que otras.

Sin embargo, las púas como “votos seculares” es triste, lo que hoy en día solo implica que esta palabra es solo el privilegio de la gran comunidad minoritaria, es decir, los musulmanes.

Estoy muy seguro de que ningún musulmán en India diría que primero soy un laico y luego nacionalista o indio. Es solo que gran parte de los medios y la política ha cambiado el significado del secularismo.

¡Secular no profesa ninguna religión en particular, tampoco da ninguna pista de que una comunidad en particular sea promovida!

India es una República Soberana, Socialista, Secular, Democrática y cada palabra tiene un significado variado y siempre debe leerse porque realmente significa.

Entonces, para responder a su pregunta, secular no significa pro-islam, de hecho significa neutralidad religiosa.

Answer 4

A2A

En teoría no, ya sea India o en cualquier otro lugar. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la tendencia a votar como bloque se encuentra más en las minorías, por lo tanto, los políticos intentan obtener esa gran parte. Como resultado, intentan favorecer políticas que les convengan. El problema es que no todos los políticos poseen el mismo nivel de intelecto. Por lo tanto, muchas veces parece que los políticos han extendido a favor de la minoría a la anti-mayoría. Diría que hemos sido testigos de algo similar en India y el secularismo aquí significa anti-mayoría. Ahora los políticos realizan actos que tienen poco para beneficiar a la minoría, pero más para antagonizar a la mayoría. Y he usado la palabra mayoría y minoría, no hindú o musulmán. Lamentablemente, partidos como el Congreso han institucionalizado esto, tanto que alteraron la constitución para incluir el término “secularismo”.

Además, por ir tangente, el secularismo en teoría significa la separación de la religión y el estado, lo que significa que los asuntos estatales no se regirán considerando la religión. En la India se modifica para dar el mismo trato a todas las religiones. Y además de eso, necesitamos “secularismo” como concepto. En Europa se desarrolló debido al conflicto entre religión y estado, pero la misma situación nunca se enfrentó en India. Creo que simplemente tomamos prestado un concepto extranjero e intentamos personalizarlo, pero falló.

Nota: No he comentado sobre la práctica rival ya que eso no estaba en el alcance de esta pregunta. Además, esos partidos se llaman antiseculares o comunales .

Answer 5

Literalmente, un Estado secular es uno que no está asociado o conectado a ninguna religión o creencia espiritual.
La 42a Enmienda de la Constitución de la India en 1976, agregó la palabra al Preámbulo. Sin embargo, la discrepancia es que ninguna de las leyes de la India define la relación entre el estado y la religión.
Contrariamente al aspecto occidental del secularismo, donde la palabra respalda la separación del Estado y la religión, en la India significa aceptar todas las religiones. Nota : La palabra utilizada es aceptación y no tolerancia. El uso de esta palabra define la igualdad de condiciones para todas las religiones. No coloca a uno en una posición más alta, como para promulgar “tolerancia”.
Legalmente, existe una ley personal musulmana basada en la sharia. También hay una rama de la ley hindú-personal, que abarca a los jainistas y budistas. Esto preserva culturalmente la identidad de cada comunidad, aunque puede no ser tan evidente.
Los defensores de la intolerancia intentan comparar un aspecto con el otro, esencialmente olvidando que la India nunca fue tolerante. Siempre fue un Estado de aceptación que permitió un concepto amplio de laicismo a su manera, no favoreciendo una religión a otra. Por lo tanto, secular no es pro – Islam, ni tampoco ninguna religión.

Answer 6

secularismo significa igualdad de trato para todas las religiones.

Favorecer cualquier religión perticular disolverá el significado y el propósito del secularismo.
entonces, la respuesta a tu pregunta es
No

Answer 7

El secularismo debería rechazar técnicamente todas las religiones, pero en India se observa perversamente. Parece que intentamos favorecer a todas las religiones, ya sean las leyes HUF económicamente o las leyes musulmanas socialmente.

Lo que es aún más ridículo es la cantidad de dinero que el gobierno da a los templos y mezquitas a través de sus esquemas muzrai y wakf. Tonto como el infierno.

A decir verdad, no somos técnicamente seculares, pero eso tampoco significa que seamos pro islam. Es una situación estúpida como resultado de la necesidad de complacer a todos y cada uno de los sentimientos religiosos, ya sean hindúes o musulmanes, que engañó a nuestros padres fundadores para crear estos enfoques claramente defectuosos de la tolerancia religiosa.

Prohibir todos los fondos de Muzrai y Wakf por parte del gobierno y poner a todas las religiones bajo un código civil uniforme. La religión de cualquier forma no debe ser tratada preferentemente por el gobierno.

Answer 8

Absolutamente no. El grupo más grande de personas que se benefician del marco indio es el hindú promedio. Es común que el grupo más grande de personas en los países sientan que se les está pasando por alto, porque, dado que son grandes en número, una gran cantidad de ellos se escapa por las grietas en el caso de muchos esquemas gubernamentales y las minorías, que tienen un porcentaje mayor de pobres o marginados parece obtener una porción mayor que la justa del pastel del gobierno. Podemos ver esta histeria en el Reino Unido, los Estados Unidos, Australia, la Europa de antes de la guerra, etc. La forma en que se manifiesta la intolerancia y el odio es diferente en diferentes países. En los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia tiene que ver con la inmigración y cómo están robando empleos a los ciudadanos. Tenemos el mismo tipo de intolerancia asociada a la forma en que los migrantes del noreste de otros estados de la India son tratados como extranjeros y cómo una pequeña incidencia significó que un gran número de ellos tuviera que huir en masa de las principales ciudades. Lo mismo sucedió con los migrantes bihari en Mumbai, los tamiles en Karnataka, los malayalis en TN y los tamiles en Kerala, todos los cuales están vinculados a pequeños trastornos políticos. El ejemplo más peligroso y destructivo es el holocausto, que se debió al resentimiento de la población judía de gran éxito de Europa (aunque también había una gran población de clase trabajadora de judíos), que condujo a uno de los peores casos de limpieza étnica en Nuestra historia reciente. Fue el catalizador del cambio en Europa, lo que condujo a nuestra postura actual sobre el humanismo y los derechos humanos. Cuando repetimos los errores del pasado, en lugar de tratar de aprender de él, simplemente debido a nuestro prejuicio infundado, esto solo conduce a crímenes de odio y crímenes contra nuestro prójimo.

Es por eso que el secularismo es importante en la India. Nehru era un laico y quería mantener separados el estado y la religión, pero la mayoría de los líderes del INC eran hindúes acérrimos y se oponían a mantener la religión fuera de la política, razón por la cual todos los partidos ideológicos intentan transmitir sus opiniones religiosas y fanáticas a la gente. . Las divisiones de casta y religión significan que muchos estados están pobremente representados, y las castas más grandes votan a sus representantes al poder mientras que las minorías se ven afectadas. Esto se puede ver en lugares como Bihar y UP. Estamos tan divididos por los juegos que los políticos juegan para ganar popularidad que luchamos entre nosotros por ideas arcaicas y bastante intolerantes en lugar de respaldar la unidad, la igualdad y la coexistencia pacífica.

Para una India unida libre de odio, necesitamos purgar la idea de religión y casta de las mentes de nuestros políticos, políticos y partidos políticos y hacer que nuestro gobierno siga los ideales de una democracia secular. Puede que no sea perfecto, pero sería un comienzo en la dirección correcta.

Answer 9

Desafortunadamente para nosotros, sí, significa pro Islam en nuestro país, no solo en papel, sino también en todas partes.
Déjame arrojar algo de luz sobre el hecho
El último primer ministro de Cong dijo que las miniortías deberían disfrutar más del gobierno que de la mayoría. Ok, está bien, todos tenían su perspectiva, pero en cuanto a él, las minorías son musulmanas en su mente, pero no cristianas, sijs, judías o budistas, solo decía que la primera reclamación al gobierno debería ser solo de musulmanes.
Y sí, después de decir que lo hizo mucho más secular que cualquier otro.

No en el año 2015
Bengluru, un hombre, fue golpeado por la mafia porque estaba acosando a una mujer, que resultó ser un hombre musulmán y una niña hindú, según las noticias, un “tecnólogo musulmán fue golpeado porque estaba con una niña hindú”.
Joder, ¿cómo iba a saber la mafia que él era musulmán y la niña no?

Ahora, la creciente intolerancia de una monja cristiana fue golpeada hasta la muerte, lo mostraron en los medios de comunicación, pero llegó el final de las noticias el día 3.
Ahora, un hombre musulmán fue golpeado hasta la muerte, han pasado dos meses y no hay que parar. ahora el intelectual salió de su nido.
Estos incidentes son suficientes para mostrar qué laicismo en la India.

PD: No estoy en contra de los musulmanes, sino en contra de la definición de secular como pro Islam. Espero que no lo tomes de otra manera.

Answer 10

No es cierto para todos. Pero sí, esa es la forma de pensar de extrema derecha, que generalmente no se deletrea en tantas palabras. Y no solo se limita al Islam, sino que sí, el Islam toma la mayor parte. ¿Por qué?

• El hinduismo tradicionalmente no tiene una forma de conversión, principalmente debido a la cuestión de encajar en el complejo sistema de castas. Mientras que todas las demás religiones, incluido el islam, el cristianismo, el sijismo, etc., tienen una forma de convertirse. Solo puedes nacer en el hinduismo. El Arya Samaj ideó una forma de reconversión, pero se limita solo a la antigua región de Punjab. Por lo tanto, los hindúes de extrema derecha siempre temen que las personas que abandonan el hinduismo se conviertan en estas religiones.
• Históricamente después del período Gupta, los invasores del Islam y los gobernantes posteriores fueron vistos como una amenaza para el hinduismo. Los gobernantes del Islam apoyaron mucho a las personas que se convirtieron al Islam. También tradicionalmente la religión y la condición de estado eran sinónimos en los reinos medievales del Islam que buscaban su lealtad a Khalifa. Entonces el Islam fue visto como una amenaza por los guardianes del hinduismo.
• Los gobernantes del Sultanato de Delhi no tenían mezquitas para rezar a su llegada a la India. Las primeras mezquitas fueron en realidad templos hindúes y jainistas restaurados en mezquitas. La tradición se estableció y los musulmanes fueron vistos como una amenaza para el hinduismo.
• Muchas tradiciones en el Islam están en conflicto directo con el hinduismo. Esto incluye la adoración de ídolos, la matanza de vacas, etc. Sin embargo, esto está ahí con otras religiones, así como el sijismo no está a favor de la adoración de ídolos y la matanza de vacas no es inoportuna en la cristiandad.

Las razones anteriores son las principales razones para la desconfianza del extremo hindú. La extrema derecha quiere el regreso de la era dorada del hinduismo. Siendo ese el caso, van al límite extremo de golpear el secularismo. Debido a que los musulmanes forman la mayoría de la población no hindú en el país, naturalmente, los secularistas se denominan pro musulmanes. La otra razón es la desconfianza histórica como se ve arriba.

Answer 11

Es una pregunta delicada. Esta pregunta ha surgido debido a los comentarios no deseados de algunos líderes de un partido político en particular contra las personas que expresaron su preocupación por la creciente intolerancia. No tiene que concluir esto como una actitud general de todas las personas. Simplemente te sientes así solo por la mentalidad estrecha de algunas personas. Cuando intentaron imponer sus políticas religiosas sobre la gente, la gente reaccionó y esos líderes son estúpidos que acusaron a todos como antinacionales.

Answer 12

Esa es la connotación que tiene en la India. Pro-Islam es secularismo y Pro-Hinduismo es comunalismo.

Siendo el secularismo la palabra más trillada y abusada en la política india, es detestada por las clases educadas. Así, el laicismo ha sido suplantado por la “intolerancia” para tratar de aportar algo de novedad.

Answer 13

No lo hace. Significa ser tolerante con todas las religiones y creencias. Es probable que cierta sección de personas y los medios de comunicación en particular ganen al mostrar que el islam es lo mismo que secular. Lo que no muestran esos magnates imparciales de los medios es que apaciguar a una sola religión es similar a mostrar a otra religión de mala manera.

No me creas Solo averigüe cuántas de esas llamadas atrocidades le están sucediendo a personas de otra religión. Te darás cuenta de lo que es el verdadero laicismo y por qué la palabra ‘sustituir’ se usa mucho en estos días.

Answer 14

En la India, el secularismo se redujo en las páginas de nuestra constitución. Desafortunadamente, nuestros líderes nacionales nunca intentaron explorar el alcance del secularismo. Si la India tiene que volverse realmente secular, necesitamos leyes que traten a las personas por igual sin la denominación de leyes personales. En la India, el desguace de las leyes personales plantea un gran riesgo y ningún partido político tiene el valor de entrar en esta agitación.

Answer 15

No, es pro hinduismo, pro cristianismo, pro islam, pro sijismo, pro jainismo y pro budismo.

Answer 16

Por desgracia sí. Darles descuentos, no cuestionar nada de lo que hacen, viene bajo laicismo.

Answer 17

No, significa anti-hindú en el escenario actual