Siendo un ateo que ha leído la mayor parte del trabajo de Rand, permítanme describir los problemas con el objetivismo. Admiro el enfoque en la racionalidad y el interés propio racional; Algunos de sus puntos son realmente innovadores. Pero aquí están algunas de las falacias:
- Generalización extrema : la medida en que ella ha usado estereotipos mientras era una defensora de lo racional siempre me ha desconcertado.
- El objetivismo se ha presentado de manera subjetiva : una parte importante de su filosofía se ha presentado a través de The Fountainhead y Atlas Shrugged. Novelas Las novelas, debido a su naturaleza, difieren según la propia perspectiva de la persona. ¡Esto significa que el objetivismo, que debería ser universalmente invariable , ahora está sujeto a la interpretación del Joe promedio! (Muy pocas personas son fundamentalmente racionales, y Rand ya no está vivo para ninguna aclaración / orientación)
- Autoalienación y culpa : Rand es extremadamente convincente. Leer su trabajo liberará a las personas del yugo de los místicos, los secundadores y la religión, pero aún sienten culpa, aunque sea de un tipo diferente. Sienten la culpa de no poder alcanzar la ‘integridad’ de Roark / Rearden / Galt. El hombre ideal es venerado con tanta reverencia en el objetivismo que ser algo menos que ideal deja a sus seguidores con sentimientos de incompetencia y culpa.
La filosofía es rígida e incompleta, a menudo una receta para el desastre para muchos.