Bueno, sé que los ateos generalmente toman la actitud de Richard Dawkins hacia la religión, despreciando la sola mención de ello. Lo que debemos detestar son las falacias de la ” Religión Organizada”. La ciencia es una forma increíble de desentrañar los misterios del universo. Quién sabe, la suma total de las leyes físicas podría algún día “hablar” en el sentido literal de la palabra, para nosotros. A partir de ahora, sabemos muy poco sobre el universo, y estamos avanzando a un ritmo saludable para descubrir nuevas partículas y decodificar nuestras propias composiciones genéticas. Lo que no necesitamos en esta búsqueda feliz son elementos supersticiosos de religiones organizadas que nos derriban. Quién sabe, la niña de Pakistán podría darle a una teoría o hipótesis de la supersimetría una nueva rama de la mecánica cuántica propia algún día, por qué frenar su naturaleza inquisitiva al no permitirle estudiar (me refiero a Malala Yousufzai). Más educación definitivamente se correlacionaría con pensamientos más racionales, y hay una mayor probabilidad de que sepamos cosas sobre el cosmos más rápido (el cosmos aquí incluye el espacio exterior, la estructura genética interna, la mecánica de la mente, las emociones, todo :)). )
Los ateos son generalmente más curiosos por naturaleza. No debería generalizar, obviamente, pero a nivel de base, han cuestionado la existencia de algo que, por ahora, no está en armonía con las observaciones actuales. Necesitamos darles crédito por eso. Pero los ateos también deberían mirar una perspectiva más, a saber, el bien moral colectivo que la religión propaga / desea propagar. Todas las religiones más o menos no predican nada malo, y cuando existen altos códigos morales, siempre que la religión no frene la libertad de expresión y la curiosidad de un alumno , entonces los creyentes de la ciencia podemos alegrar a nuestros científicos a invertir más en colisionar más y más partículas. Si las guerras están sucediendo a escalas tan grandes debido a las diferencias de opinión entre las religiones, para mí, parece que JJ Thompson y Rutherford pelean por el pudín de ciruela y el modelo de lámina de oro sobre quién tiene la razón. Luego vinieron Bohr y la física cuántica también. El punto que deseo señalar es que necesitamos revisar nuestros modelos, de vez en cuando, y ninguna generación de la humanidad posee la verdad última, y finalmente llegar a la respuesta relevante, ninguna generación podría jamás. Pero eso de ninguna manera nos pide que dejemos de tratar de encontrarlo. Un utalitario podría señalar rápidamente la futilidad aquí. Mi respuesta es que el viaje lo vale todo. Sigamos buscando cosas nuevas, agregando leyes a nuestra alcancía de la ciencia, y sepamos si algún día llegamos a Dios. El dios que menciono aquí no tiene relación con ninguna de las definiciones de dios convencionales. Pero no comentemos de manera concluyente sobre la existencia de un dios.
La religión organizada es un poco impaciente, o al menos los seguidores lo retratan así. Predica verdades absolutas sin evidencia significativa, pero una gran parte de las personas en el mundo son bondadosas porque siguen pocos códigos morales mencionados en sus libros sagrados. Pero la parte desagradable que trae desgracia incluso a sus religiones es la razón por la que miles de millones de dólares se defienden y la NASA corre con un presupuesto ajustado (obtienen mucho, pero se necesita mucho más. Esto lo deduje de Robert Frost en quora) . Por otro lado, la ciencia es un escéptico, que funciona muy bien.
TL; DR: La naturaleza misma de un ser humano es ser extremadamente curioso, una conclusión de que no hay forma de resolver la existencia de Dios podría irritar su conciencia bastante mal. No habrá una muerte post apocalíptica, somos más maduros que eso. Pero lo que tendremos es un conjunto de almas infelices, despojadas de sus creencias, que estarían ansiosas por volver a sus creencias lo antes posible. Entonces, de hecho, hay un acuerdo incluso ahora, y por lo tanto, las personas creen lo que no quieren creer. Nosotros, como no creyentes de la religión organizada, no debemos forzar demasiado la píldora atea sobre las personas religiosas, muchos de su lado son seres humanos de gran naturaleza que no se oponen a la propagación de la ciencia. De lo que debemos ser cautelosos es de aquellos que están obstaculizando nuestro progreso para vivir como una raza humana unida, basando la religión como su arma. Tal naturaleza frágil de la mente humana, utilizando una hipótesis iniciada por su propia raza para provocar la destrucción, y justificándola . Me refiero a personas como Osama aquí. Tales actos definitivamente cierran la brecha entre ateos y teístas. Aquellos que comenzaron como desilusionados grupos religiosos ahora se oponen con vehemencia a sus creencias, queridos teístas. Todo debido a actos destructivos en masa de idiotas que creen en la religión. Y así, la brecha, en la mente, se está ampliando a medida que escribo, por lo que ser una raza humana colectiva, al conformarse con una respuesta escéptica, es bastante optimista a partir de ahora.