¿Cuándo terminará esta “guerra” entre el teísmo y el ateísmo?

Es una cosa natural. La gente debate en busca de la verdad.   No deberías llamarlo una guerra. Esta es la forma en que podemos reparar nuestros puntos de vista sobre un tema en particular. Estamos en Q uora para hacer preguntas sobre nuestra curiosidad.

Es como “¿Por qué debería uno ser teísta / ateo”? Es un debate refrescante. Nos introducen con nuevos hechos y lógica.

En cierto punto de la vida, uno puede encontrarse en un caos sobre Dios. Todo el mundo debería considerar esto como un trabajo de toda la vida para saber lo que usted no sabe. Uno debería resolverlo por su cuenta si es teísta / ateo. Puede leer mi respuesta sobre una sugerencia sobre teísmo y ateísmo: la respuesta de Kumud Joshi a Si tengo 13 años y estoy interesado en el ateísmo, ¿cómo puedo comenzar?
Me encanta leer sobre deidades hindúes y sus historias. También me encanta leer cada publicación sobre teísmo y ateísmo. Soy teísta, pero disfruto de la forma en que un ateo pone su lógica en el ateísmo.

Cuando la gente entiende que no hay nada como “creencia equivocada”, toda guerra sobre el tema de la religión terminará, no solo las que se producen entre el teísmo y el ateísmo.

Las personas creen que lo que piensan es la verdad. Y no hay una verdad universal. Todos tienen su propia versión. Eso es algo que la gente encuentra muy difícil de entender, porque es justo en nuestra naturaleza. Incluso antes de que el ateísmo ganara tanta fuerza, la gente estaba en una “guerra de palabras” en nombre de la religión, ¿no? Sin embargo, no culpo a la religión por eso. Eso sería como culpar a los automóviles por accidentes o cajas de fósforos por incendios.

Sí, debemos respetar las creencias de los demás. En un mundo ideal, lo habríamos hecho. Pero en el mundo real, tendemos a discutir sobre cosas insignificantes como ¿quién es mejor, Shahrukh o Salman? Entonces esta es la pregunta de todo nuestro sistema de creencias, ¿cómo podemos dejar que gane el otro? Entonces los teístas seguirán cuestionando la moralidad atea, y los ateos seguirán burlándose del razonamiento teísta a cambio.

Pero no es el odio lo que causó esta guerra. Las personas tienden a ser paranoicas sobre cosas que no saben o no entienden. La persona A tiene un conjunto de creencias, y la persona B tiene otra. Pero A no entiende las creencias de B y B no entiende las de A. Ahora, tal vez una persona C, que tiene el mismo conjunto de creencias que la persona B, hace algo estúpido, posiblemente sin razón lógica. La persona A no conoce la verdadera razón detrás de la acción de la persona C. Pero él sabe que C tiene el mismo conjunto de creencias que B, por lo que A era reacio en primer lugar porque no las entendía. Entonces, las acciones de C han hecho que A esté paranoico de las creencias de B y C. Y esto es una cosa de dos vías. B es paranoico sobre las creencias de A también. Incluso sin una persona C en la imagen, tanto A como B son paranoicos sobre las creencias de los demás. A teme lo que podría pasar si B domina, y B teme lo que podría pasar si A domina. Entonces ambos tienen miedo de lo que “podría” suceder, porque lo único que nadie puede saber es el futuro. Entonces, su gente se deja llevar demasiado en su paranoia de las creencias de otros que causan esta llamada guerra.

Soy ateo. No creo en Dios porque no estoy de acuerdo con poner todas mis esperanzas en alguien con una existencia tan cuestionable. Tampoco me inclinaré ante alguien por un futuro mejor, ni siquiera si, por casualidad, Dios existe y algún día alguien lo demuestra. O acepto lo que me depara el futuro, o me levanto y lucho por uno mejor. Pero así es como soy, terco, inflexible. No creo que me haga mejor que los teístas. Pero una persona que no vive con miedo es algo que los teístas encuentran inquietante, porque quién sabe qué puede hacer si no hay temor de que Dios me detenga.

De hecho, no veo nada malo si creer en Dios, de cualquier forma o tamaño, le da a alguien esperanza en la vida y fortaleza para superar los tiempos difíciles. Sin embargo, me cuestionan mi justicia regularmente. Mis propios padres teístas aún no han hecho las paces con el hecho de que soy ateo. Entonces las personas en esta “guerra de palabras” aquí se conocen solo por sus creencias. Y aun así se preocupan tanto que no pueden dejarse mutuamente con sus creencias solas, por lo que intentan demostrar que las suyas son mejores. Entonces, las posibilidades de que esta guerra termine, es como una en un trillón.

Pero de todos modos, no pierdas la esperanza. O las personas aprenderán a aceptar estar en desacuerdo, o Quora pondrá un límite a las discusiones sobre este tema. Solo espero que cualquiera de ellos ocurra pronto, porque también estoy bastante harto de esta “guerra de palabras”.

Cuando termina el acto de hacer proselitismo. Cuando ambas partes reconozcan la existencia del otro, vive y deja vivir.
En el mundo de hoy, la posibilidad de que esto suceda es casi imposible. De hecho, el mundo está conduciendo hacia la muerte y la destrucción. Las cosas van de mal en peor. Yo digo que no terminará en las próximas generaciones.

¿Por qué se ve a la gente luchando para demostrar su punto? ¿No deberíamos todos respetar las creencias de los demás?
Estoy de acuerdo. La mayoría de la gente de ciencia tiene esta habilidad. No esperes que los ateos respeten a los creyentes cuando los teístas profesan tan fácilmente que los incrédulos irán al infierno donde arderán hasta la eternidad. El respeto debe ser mutuo.

¿Por qué se ve a la gente luchando para demostrar su punto? ¿No deberíamos todos respetar las creencias de los demás? Si no, ¿no deberíamos dejar a las personas con lo que creen que es bueno para ellos ?
El 90% de las personas ya lo hacen. Soy un defensor de la crítica constructiva y el debate. Si alguien está en contra de la circuncisión (mutilación genital de los bebés), tiene derecho a discutir sobre ello. Pero los llamados sentimientos religiosos están frenando esta libertad de expresión. Las personas piensan que tienen derecho a ofenderse.
Un prójimo crece y se da cuenta de que no está de acuerdo con la fe en la que nació. Tiene derecho a abandonar esa fe. Si veo que está siendo ejecutado “legalmente” por apostasía, tengo pleno derecho a alzar la voz y luchar contra ella. No creo que en tales casos debamos dejar a las personas solas y respetar sus leyes.

¿No debería Quora poner un límite a las preguntas y las discusiones sobre este tema de discusión?
¿De nuevo frenando la libertad de expresión somos nosotros?

PD: si estás harto de esas publicaciones, siempre puedes filtrar cosas, silenciar algunos temas y dejar de seguir a algunas personas 🙂

No creo que lo haga nunca. Las personas son un grupo de discusión y aquellos con una filosofía de vivir y dejar vivir son una minoría. Si bien la guerra es un término subjetivo, es una descripción tan buena como cualquiera. La escaramuza no suena igual, ¿verdad?

Se dice que se han librado más guerras por religión que cualquier otra cosa.

Si bien no estoy seguro si creo eso, estoy seguro de que ese ha sido el impulso para algunos de ellos. Dicen lo mismo de las mujeres de gran belleza; sin embargo, eso, como motivo de guerra, simplemente refuerza la superficialidad de la mentalidad masculina y el aspecto neandertal de la posesividad y la agresión. Estoy seguro de que eso no era lo que tenían en mente cuando se acuñó esa cita en particular. De hecho, es más probable que sea otra alusión a ‘su’ belleza.

Sin embargo, los enfrentamientos por creencias religiosas son mucho más frecuentes; en realidad ha habido guerras libradas por eso, por eso. Cuando dos creencias en conflicto se encuentran, creencias de convicción como la religión, es probable que haya chispas. Mezcle unos pocos fanáticos con tendencias agresivas y poca paciencia para obtener alternativas más serenas y tendrá una llama que una vez fue solo una chispa.

Aquí, sin embargo … con Quora siendo un depósito de conocimiento, cuyas puertas se abren a todos, seguramente habrá chispas sobre ciertos temas. No creo que sea la norma, pero está aquí, sin embargo. Siento que aquellos que realmente buscan la verdad y el conocimiento superan con creces a los que sofocarían eso.

Sin embargo, me pregunto sobre aquellos que atacan en lugar del discurso. ¿Se sienten amenazados por una simple pregunta? ¿Su creencia es tan frágil? Un poco de discusión y diplomacia nunca hace daño a nadie. El conocimiento está a solo unos dedos de distancia en estos días. Y si hay algo que la humanidad podría usar un poco más (además de la compasión) es la comprensión.

¿Le dolería a alguien simplemente escuchar un punto de vista opuesto y responder con “Te escucho. Entiendo lo que estás diciendo pero no estoy de acuerdo. Aquí están mis propios puntos de vista sobre este tema”? ¿Te dolería? No. Sin embargo, algunos se sienten amenazados y atacan o tratan de burlar al otro. Todo es bastante tonto.

¿Dónde está el giro de la otra mejilla en todo esto?

Francamente, siento que hay MUCHAS más personas que simplemente eligen no hablar sobre el tema; se niegan a ser atraídos o cebados. Están por encima y los aplaudo por ello. Sin embargo, es difícil dar el ejemplo en este caso cuando, al hacerlo, pasas completamente desapercibido para aquellos que se beneficiarían más con ese ejemplo.

El bramido ha sido copiado de mi respuesta a ¿Por qué los ateos y los teístas deben tener grandes argumentos con respecto a Dios? ¿No pueden dejarse en paz para creer lo que quieran?

Algunos puntos:

  • Como señalaron otros respondedores, la gran mayoría lo hace. Estoy seguro de que nadie, ya sea teísta o ateo, se ha visto obligado a discutir o debatir sobre el tema.
  • No hay nada malo con el argumento. Si las personas tienden a mantener sus opiniones posiblemente perturbadoras para sí mismas en lugar de confrontar a otros con ellas, probablemente estaríamos viviendo en cuevas.
  • Algunas personas religiosas, por alguna razón u otra, parecen pensar que es su obligación convencer a otros para que crean. No tengo ningún problema con esto siempre que lo respeten si alguien les pide que paren .
  • Algunos ateos parecen pensar que deberían expulsar la creencia de los creyentes, porque la sociedad sería mejor así. No tengo ningún problema con esto siempre que lo respeten si alguien les pide que paren .
  • El llamado movimiento ‘Nuevo Ateo’ apareció principalmente porque hay una tendencia a imponer la religión en el marco legal (he escuchado a algunas personas derechistas estadounidenses decir que “libertad de religión” significa que eres libre de tener la religión que quieras, pero No es libre de no tener una religión … ¡ No estoy inventando esta mierda! ). Esta privación de mis libertades es contra lo que se debe luchar, no la religión misma.

Algunas cosas para agregar:

  • No veo odio Desde el lado de los ateos, veo molestia porque las mismas preguntas idiotas se repiten una y otra vez. No veo muchas preguntas hechas por ateos
  • No, no creo que Quora deba limitar la cantidad de preguntas sobre ningún tema. La censura nunca ayudó a nadie. Estoy seguro de que puedes bloquear un tema si no quieres escucharlo. Por favor, deje que otros discutan lo que quieren.
  • Lo que ve en su página de inicio depende de los temas y las personas que eligió seguir, y de qué preguntas ha estado activo en el pasado, ya sea respondiendo, votando, comentando, etc. No es una buena muestra de los diferentes preguntas sobre Quora.

Los ateos deben comprender que no se puede usar la razón para convencer a alguien de la creencia de que no se lo razonó. Acepte que tienen creencias diferentes para usted y, por equivocado que crea que pueda ser, su creencia es tan fuerte y real para ellos como lo es para usted su falta de creencia.

Los teístas deben entender que hacer que alguien deje de lado la razón y adopte su fe requiere que esa persona tenga un evento que cambie su vida primero y luego descarte todas las religiones, excepto aquella, por estar equivocado o ser adoctrinado desde una edad temprana como la mayoría de los creyentes. son.

¿No deberíamos todos respetar las creencias de los demás? Si no, ¿no deberíamos dejar a las personas con lo que creen que es bueno para ellos?

Seguro.

… cuando llegue el momento en que las personas no se afecten mutuamente presionando a los gobiernos (o juntas, consejos, comités, etc.) para que aprueben o deroguen leyes, políticas, normas y estándares basados ​​en creencias subjetivas personales y que tengan un impacto tangible en los de otros vive.

… Cuando llega el momento en que el derecho divino o el fanatismo ideológico no se muestra diariamente como causa de violencia, coerción, opresión y conflicto, tanto en grandes como en pequeñas cantidades, tanto localmente como en lugares distantes.

… cuando los religiosos e ideólogos (más adecuadamente sus grupos de presión y activistas) realmente comienzan a ocuparse de sus propios asuntos.

Cuando los científicos pudieron resolver. Puede ser que cuando comprendamos más sobre el Universo probaremos o refutaremos a Dios. Pero lo más importante es tener una visión clara de lo que significa la palabra Dios (o dios). Puedes elegir los temas a seguir. Nunca recibo esas cosas en mi página de inicio. Mi sugerencia es:

  1. Los ateos y los teístas deberían dejar de intentar forzarse mutuamente y, en su lugar, deberían tratar de comprender las opiniones de los demás.
  2. Como científico, no creo o no creo, solo trato de saber y entender las cosas. Entonces, si al teísta y al ateo se les enseñara ciencia, entonces la guerra podría terminar.

Solo cuando las personas dejan de forzar sus creencias a los demás.

Y no estoy hablando solo de teístas.

Aquí mismo en Quora, me he encontrado con muchos casos en los que la gente ha tratado de hablar de “sentido” en mi ser religioso. Y esto no fue solo una vez.

Del mismo modo, los teístas también deben dejar de imponer sus creencias a los demás.

Solo entonces terminará la llamada “guerra”.

¡Terminará cuando las personas religiosas tomen un momento para pensar y cuestionar sus propias creencias al menos una vez y los ateos se den cuenta de que los argumentos racionales no funcionan en las personas religiosas!
Se detendrá cuando ambas partes dejen de pelear y comiencen a entenderse.