Ateos, ¿eliminarías la religión o solo los efectos negativos?

Answer 1

No eliminaría la religión. Soy fan de eso.

Ciertamente tiene algunos efectos negativos, pero no entiendo cómo lo mantiene y lo elimina. Ni siquiera sé lo que eso significa. La religión es un fenómeno extremadamente complejo. Es una forma de comunidad, una colección de rituales, un conjunto de narraciones entrelazadas, una forma de psicoterapia, un sistema moral, un conjunto de dogmas, una jerarquía política y social, y varias otras cosas.

Entonces, la opción “eliminar sus efectos negativos” suena similar a “¿Le gustaría permitir que las personas tengan cerebro pero eliminen todos los malos pensamientos?” Hay muchos pensamientos que son más complejos que ser simplemente buenos o malos. Son mixtos . También hay buenos pensamientos que conducen a cosas malas y malos pensamientos que conducen a cosas buenas.

Una parte importante de la religión, en la mayoría de los casos, en la comunidad. Eso significa personas . ¿Cómo se elimina lo malo en las personas sin “castrarlas” de alguna manera? ¿Cómo lo haces sin crear una especie de pesadilla de Clockwork Orange donde las personas se condicionan a vomitar cada vez que se vuelven agresivas?

Answer 2

Como soy agnóstico, prohibiré el uso del dispositivo de eliminación de la religión, ya que interfiere severamente con la libertad de pensamiento.

“Desapruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
– Evelyn Beatrice Hall

Answer 3

Mi opinión siempre ha sido que las personas pueden creer lo que quieran, siempre y cuando no me obliguen a mí ni a nadie a seguir sus reglas y dogmas religiosos. Es su religión y lo respetaré, pero no intente obligarme a seguir las reglas de esa religión. Solo espero que las personas puedan llegar a este tipo de comprensión por sí mismas. Forzar el tema sobre ellos no me haría mejor que ellos aprobando leyes de motivación religiosa o discriminación, abuso y parcialidad.

Dicho esto, la elección personal es muy importante. Es posiblemente el punto más importante de ser un animal vivo, pensante, inteligente y racional como los humanos. Elimine la libertad de las personas para decidir sus métodos de creencia y comportamiento y simplemente les está imponiendo una nueva ley atea como quieren hacer con su religión. TODOS deberíamos ser libres de decidir. Solo espero que la gente se dé cuenta de que la magia no tiene lugar en el mundo moderno. No los impondré, pero trataré de obtener información para que otros puedan saber que está bien ser ateo.

Para responder más directamente a la pregunta …
Destrozaría la máquina y la investigación de los médicos. No estoy seguro de si lo mataría como Barry, ya que generalmente soy un pacifista moral, pero si no pudiera encontrar la forma de evitar el tipo de daño que el médico podría hacer con esta nueva forma de control mental que él inventó, recurriría a la violencia. hasta e incluso la muerte si es necesario. Sí, la libertad de elección es tan importante.

Answer 4

Sé que este es un experimento mental que pretende forzar una elección entre dos alternativas, pero considero que la base del experimento es tan moralmente errónea que mi respuesta a “¿Qué harías?” es que rastrearía al profesor Eccentro y me aseguraría de que no tuviera oportunidad de usar esta máquina o cualquier otro invento que privara a las personas de su libre albedrío.

Como ateo, espero que la religión eventualmente se desvanezca o disminuya hasta el punto en que a nadie le importe. Pero espero que eso suceda como resultado de la educación, el pensamiento racional, los hechos y la lógica. No soy el último día Temujin, uniendo a los ateos (como las tribus mongolas) para imponer nuestra voluntad a toda la humanidad. Que los creyentes crean lo que quieran. No es la forma atea de obligar a otros a compartir nuestra creencia, ni siquiera con una máquina mágica. Es el teísmo que tiene una larga historia de obligar a otros a aceptar a sus diversos dioses. Los ateos tienen un mejor código moral.

Answer 5

Lo eliminaría sin dudarlo. Si bien escucho los argumentos de otros ateos sobre la libertad de elección y el libre albedrío, los beneficios superan con creces los aspectos negativos en este caso.

Millones de católicos en África están muriendo de SIDA porque su religión dice que no pueden usar anticonceptivos, mientras que el clero molesta a los niños. Miles de cristianos están siendo manipulados con el único dinero que tienen y miles de musulmanes están matando a personas inocentes por instrucción de sus mayores religiosos.

El derecho de estas personas a elegir no reemplaza el bienestar de las vidas. Ningún tribunal constitucional aceptaría tal argumento tampoco.

Answer 6

Como todas las cosas tiene que haber equilibrio. El péndulo oscila de un lado a otro en, a veces, arcos anchos. Las cuestiones políticas, sociales y religiosas son polémicas.
¡No todos estarán de acuerdo con todos, nunca!
Si quieres luz, entonces tiene que haber oscuridad. Si quieres a Dios y a los ángeles, entonces necesitas al diablo y a los demonios.
La máquina podría destruir completamente ‘al diablo que conocemos’ y dejar un vacío donde la razón atea no podría y no sobreviviría. Nosotros como especie necesitamos que la religión esté allí para poder elegir abrazarla o presionarla. Una plataforma para saltar si lo desea.
De hecho, el ateísmo es una creencia y podría convertirse en dogma si la religión fuera vencida. Esto sería extremismo en forma pura y no podría tolerarlo.
¿No soy la única persona contraria en el mundo seguramente? No estaría solo en la lucha contra la tiranía de una sola creencia filosófica.
El péndulo se balancea y, aunque puede llevar algún tiempo, los dogmas opresivos que gobiernan las mentes de los hombres y las mujeres, en los países donde vivimos y lejos, cambiarán, primero para peor y luego para razonar. Esta es mi esperanza