¿Es realmente ilegal ser ateo en Kentucky?

Answer 1

No es falso y lo que es más aterrador es que existe desde 2006. Sin embargo, no hace que sea ilegal ser ateo específicamente. A menos que trabaje para el Departamento de Seguridad Nacional de Kentucky. Vea que la ley fue un jinete en la ley que creó la versión local del estado del DHS y requiere que el liderazgo del DHS divulgue la “dependencia del Dios Todopoderoso” en materiales de capacitación y educación, así como placas.

Los grupos ateos intentan que se escuche la ley en la Corte Suprema. El tribunal superior de los estados se negó a escuchar el caso.

La seguridad de la Commonwealth no se puede lograr sin depender de Dios Todopoderoso : Google News Search

Es poco probable que usen la ley para encarcelar a alguien, pero posiblemente podría usarse de esa manera ya que está redactado. Sin embargo, sería bastante difícil y requeriría acciones muy específicas para instigar. Sigue siendo una ley ridícula.

Un ejemplo de una publicación oficial creada para “publicitar” el departamento. Observe la letra pequeña en el medio inferior que la ley exige en sus folletos.

http://homelandsecurity.ky.gov/N…

Kentucky: Oficina de Seguridad Nacional

Esta es la Ley que puso en vigencia esta ley.

http://www.lrc.ky.gov/statrev/ac…

Answer 2

La historia no es falsa. Pero como dice Ariel Williams, no es ilegal ser ateo, a menos que uno trabaje para el Departamento de Seguridad Nacional de Kentucky.

La situación actual es que los ateos estadounidenses han solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que considere el caso. Los ateos estadounidenses solicitan la Corte Suprema de los Estados Unidos

Answer 3

Creo que claramente sería inconstitucional. No sobre la primera enmienda de separación de la iglesia y el estado, sino sobre Religión y el Gobierno Federal, Parte 1 – Religión y la Fundación de la República Americana, la sexta enmienda.
“Prueba religiosa para la oficina federal”.

Sospecharía que si realmente intentaran enjuiciar a alguien en virtud del acto, serían responsables de todo tipo de acciones civiles.

La Corte Suprema no quiere involucrarse en estas cosas. Han dictaminado que “en Dios confiamos” no es una declaración religiosa y no tiene sentido (en la moneda)

Realmente no creo que esto sea decisión de los tribunales. Tom Riner fue elegido y la gente debería hablar votándolo. Hasta que las personas ejerzan sus derechos democráticos, no merecen conservarlos.

Answer 4

¿Qué …? Primero. Gracias por publicar esta información. En segundo lugar, wtf? Habiendo vivido en KY durante 20 años, obviamente extrañaba este poco de locura. La gente critica a otras religiones todo el tiempo, sin embargo, el cristianismo parece inmune a críticas similares. Pero, no es el cristianismo lo que realmente es el problema. El problema realmente reside en que las personas se defienden de ser cristianos y escriben reglas para imponer sus creencias a los demás y al mismo tiempo se defienden para “proteger las libertades de todos”. Es cierto, si caminas por la delgada línea de creencias defendidas por el RWCNJ promulgando estas tonterías.

Answer 5

No