¿Cómo juraría en un presidente agnóstico o ateo con la Biblia?

No hay necesidad legal o requisito constitucional para usar la Biblia, por lo que no lo haría.

No todos los presidentes anteriores han usado la Biblia en su ceremonia de juramento presidencial. Tres presidentes anteriores prescindieron de usarlo por completo, por lo que un presidente agnóstico o ateo ya tiene un precedente establecido para que puedan usar algo más durante la ceremonia de juramento o nada en absoluto.

Theodore Roosevelt no usó la Biblia en su ceremonia de juramento en 1901 (aunque sí usó una en su segunda inauguración en 1905). Los presidentes John Quincy Adams y Franklin Pierce pusieron sus manos sobre un libro de leyes, que era simbolismo por ser dispuesto a respetar la ley de la Constitución.

La Constitución de los Estados Unidos no exige legalmente el uso de una Biblia para el presidente entrante como parte de su juramento en la ceremonia. El texto exacto que detalla el juramento en proceso es:

  • “Antes de ingresar a la ejecución de su cargo, deberá prestar el siguiente juramento o afirmación: -” Juro solemnemente (o afirmo) que ejecutaré fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos, y lo haré lo mejor que pueda mi habilidad, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos “. [1]

El uso de la Biblia no es un requisito, sino más bien una tradición.

Notas al pie

[1] Inauguración presidencial de los Estados Unidos – Wikipedia

No es requerido bajo la constitución de los Estados Unidos jurar sobre la Biblia.

Es solo una estúpida tradición, que en mi humilde opinión se debe prohibir, así como todas las oraciones .

Por el amor de Dios, está en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Solo imagine a un presidente musulmán de los Estados Unidos pidiéndole a Alá orientación y sabiduría. ¿Qué crees que diría Bill O’Reilly? ¿Estaría de acuerdo?

Se supone que la religión está separada del estado.

Los funcionarios pueden practicar la religión, por supuesto, pero no debe guiar a un país. A veces, la línea puede ser borrosa, después de todo, la religión es parte de la cultura y la forma de vida de las personas.

Cambiar la constitución, hasta entonces …

NOTA: sobre su pregunta, ¿qué pasa con una copia del Señor de los Anillos?

¿Cómo juras en un agnóstico o ateo con la Biblia? Solo hazlo asentir y finge … casi no preguntes, no le digas a la política. ¿Es Obama un musulmán, cristiano o un agnóstico que se hace pasar por cristiano? Shhhhh .. “no preguntes, no digas … pero si alguien pregunta, finge que eres cristiano y cambia de tema “. No hay nada que ver aquí, muévanse amigos (en realidad, continúen leyendo, ¡por favor!)

De hecho, la biblia y las referencias a Dios deben eliminarse de la política, ya que viola la constitución que es de naturaleza secular … cualquiera que haga referencia a dios / biblia en la política está atribuyendo religión al estado, lo que viola la constitución. Especialmente jurar sobre una biblia (cristiana) es una violación extrema, ya que literalmente une el cristianismo a todo el sistema judicial (absurdo). Incluso el dinero de los Estados Unidos es sospechoso, ya que dice dios en su papel moneda … El sistema judicial necesita eliminar “Jurar por Dios” y otras referencias religiosas, ya que, una vez más, esto viola la regla de la constitución: la iglesia y el estado deben estar separados. Ahora se podría decir que dios es una palabra general, y no es una religión específica … pero, sin embargo, sigue siendo religión. La Biblia es una religión muy específica: cristiana, por lo que no debería tener lugar en la corte o en la política.

En la práctica, no hay separación de la religión de la política como piensan las personas ingenuas. La religión es política, y la religión hace declaraciones y recomendaciones políticas … no hay “Separación”, todo está estrechamente entrelazado. Solo desearía que la constitución “teórica” ​​fuera cierta …

Cualquiera que ingenuamente piense que la religión y la política pueden mantenerse separadas definitivamente no está entendiendo el hecho de que la Biblia / Corán hace recomendaciones y declaraciones políticas claras a lo largo de todo su texto, entonces, ¿cómo se puede separarlas? Es por eso que llaman a la gente de derecha “la derecha religiosa” porque la política y la religión están estrechamente entrelazadas. Una vez más, solo desearía que teóricamente (y en la práctica) los mantuvieras completamente separados. Pero incluso eso tendría poco sentido, ya que la religión carecería completamente de sentido y carecería de sentido si no hiciera declaraciones políticas o no tuviera consecuencias políticas: sería una religión de la nada, sin consecuencias, lo que no sería una religión.

Me gusta la constitución teórica como teoría. Casi tan absurdo como una teoría física marginal que no está respaldada por ninguna evidencia experimental. Buena idea, pero, ¿dónde está la implementación práctica y la evidencia … Entonces, un tipo dijo una vez “la constitución es una idea realmente genial … ¡lástima que sea solo una teoría!”

No lo harías Si se requirió un juramento, se puede tomar en cualquier libro u otro objeto que el tomador del juramento considere significativo. De lo contrario, pueden simplemente afirmar que llevarán a cabo sus deberes.

Pero nadie que sea capaz de convertirse en presidente es tan tonto como para pensar que un libro de magia los castigará si no cumplen con lo que dijeron cuando lo tocaron. Richard Nixon hizo su juramento sobre la Biblia, después de todo.

No lo harías Algunos podrían señalar razonablemente que la Biblia dice que no deberías. Es una tradición pero no un requisito. Varios de nuestros presidentes no lo hicieron. JQ Adams no, Teddy Roosevelt no lo hizo tan bien como algunos otros. Estoy de acuerdo en que la constitución sería un buen toque.

Si bien ninguno de nuestros ex presidentes ha sido ateo ni agnóstico, somos unos pocos que elegimos alternativas a la Biblia para sus ceremonias de juramento.

Del artículo de Wikipedia:

Theodore Roosevelt no usó una Biblia cuando prestó juramento en 1901. [21] Tanto John Quincy Adams como Franklin Pierce [22] juraron un libro de leyes, con la intención de que estuvieran jurando sobre la constitución

Juramento del cargo del Presidente de los Estados Unidos – Wikipedia

De la misma manera que lo hace cualquier otra persona. Levanta la mano y repite el juramento del cargo. La Biblia no es requerida, ni podría estar bajo la Constitución. Si fuera a ser presidente, probablemente sustituiría una copia de la Constitución, pero no es como si mi palma se incendiara si usara una Biblia.

P. ¿Cómo juraría en un presidente agnóstico o ateo con la Biblia? La Biblia” era originalmente “toda esa tontería de la Biblia”. Editado por tono, perdió alguna intención.

  1. El uso de la Biblia es una tradición, no una ley.
  2. Un no creyente puede hacer una afirmación en lugar de hacer un juramento.

No lo harías No hay ningún requisito para que el presidente tome juramento en la Biblia, de hecho, al menos una pareja ha elegido un libro de leyes o una copia de la constitución.

Probablemente de la misma manera que los ateos juran en la corte.

El proceso parece relativamente el mismo.

Puede volver a escribir un poco la promesa general.

No usaría la Biblia. Yo usaría otro libro. Quizás usaría una copia de la constitución.

Usaría una copia de la Constitución de los Estados Unidos. Eso es lo que deberíamos usar de todos modos, OMI.