¿Por qué las personas que publican preguntas sobre el tema del ateísmo parecen pensar que van a explotar las creencias de los demás? ¿Los ateos aturdidos se convertirán, la gente religiosa aturdida perderá su fe?

Esas personas que “desarrollan sus propios puntos de vista” no lo hacen en el vacío. Todas estas preguntas, respuestas y debates están aquí para que todos los vean.

Es poco probable que las personas que ya han formado opiniones y que están publicando cambien esas opiniones (al menos no ahora, frente a todos), pero ¿qué pasa con esas otras personas que solo son espectadores? Tal vez son jóvenes y de mente abierta, y hacen una búsqueda en Google unos años después de la discusión de Quora, y lo encuentran. Lo leen, lo piensan, lo discuten con sus conocidos en la vida real y eventualmente se forman una opinión.

Si está buscando cambiar (o ayudar a formar) la opinión de alguien, esa es la audiencia importante.

En cuanto a que han sido “preguntados y respondidos un millón de veces”, bueno, así es Internet. ¿Te gustaría que la gente dejara de tratar de expresar sus pensamientos? Obviamente, algunas personas “obtienen” cosas cuando se expresan de diferentes maneras. Quora es un buen lugar para analizar y experimentar diferentes enfoques para hacer y responder las mismas preguntas o preguntas similares.

Creo que la mayoría de los ateos están tratando de “defenderse” contra las fuerzas arraigadas del religionismo. Realmente no creemos que vamos a explotar las creencias de los teístas, o que perderán su fe. Solo tenemos la intención de preservar nuestras libertades religiosas contra lo que vemos como invasión teísta y victorias legislativas en los EE. UU. En escuelas, tribunales, ayuntamientos, etc.

Hola, teístas, tienen a su Dios de su lado. A quien tenemos

Siempre hay algo nuevo bajo el sol. El problema de la religión puede ser atacado con precisión hoy, porque entendemos las entrañas de los fenómenos espirituales, ahora que tenemos la computadora y el cómputo de Turing. La noción de computación incluye una definición matemática de Dios, en la secuencia ordinal que se aproxima a la verdad matemática.

Esta secuencia ordinal resuelve preguntas matemáticas cada vez más difíciles, entre esas preguntas, ¿cuál es el mejor juego autoconsistente en comunidades cada vez más grandes de personas que están tratando de maximizar su beneficio mutuo? La resolución a tales preguntas de juegos comunales es una forma de superracionalidad, y la extrapolación de la superracionalidad a comunidades más grandes hace una entidad eficaz infinitamente sabia que le dice a todos qué hacer.

Internet permite que las cosas nuevas se difundan y, con suerte, estas puedan resolver el debate y cerrarlo para siempre. Es por eso que sigo publicando, al menos.

¿Crees que nadie ha hecho tu pregunta antes? Sin embargo, lo has preguntado. Las preguntas se hacen varias veces porque se dirigen a diferentes audiencias.

Es una forma de revisión por pares con la mayoría de esos “pares” que se oponen a sus creencias; dándole nuevas formas de argumentar su premisa. Es otra forma de racionalizar.

Siempre hay alguien que se deleita en revolver la olla. Además, promover divisiones entre personas es una estrategia clásica para mantener a las personas colectivas que podrían tener más en común de lo que piensan divididas e impotentes.

Estás tan equivocado, y aquí está el por qué.

Llega un punto en el que solo tienes que desarrollar tu propio punto de vista: ¡NO!

1. Desarrollas tu punto de vista todo el tiempo.

2. Mantienes una mente abierta.

3. Intentas ENTENDER y NO simplemente “creer”.

4. Repite los pasos 1 – 4 una y otra vez.

Lo que te delata es tu declaración de “ateos aturdidos”.

Si un dios me arrojara un rayo, lo llamaría Zeus y lo trataría con más respeto. Y estar “aturdido”. Y TODAVÍA un ateo.

No estaría “aturdido” por un Dios, solo un poco molesto porque juega a los dados en el mundo MACRO y en el mundo MICRO de partículas subatómicas.

Y ciertamente todavía no aceptaría la versión de Moisés de este Dios. Si eso es lo que quieres decir con “perder la fe”.

Si alguien hace una pregunta que puedo responder, respondo la pregunta. De lo contrario, ¿qué sentido tiene estar en un sitio de preguntas y respuestas?

Discutir a favor o en contra del ateísmo es una pérdida de tiempo. Rara vez se discute a las personas dentro o fuera de sus puntos de vista religiosos o antirreligiosos.

El asunto no puede decidirse empíricamente, por lo que es una tontería absoluta.