¿Son los teístas más hábiles que los ateos?

Creo que los ateos son indudablemente más hábiles que los no ateos y me gustaría citar lo siguiente de Madalyn Murray O’Hair para demostrar lo mismo.

“Un ateo cree que se debe construir un hospital en lugar de una iglesia. Un ateo cree que se debe hacer un acto en lugar de decir la oración. Un ateo se esfuerza por involucrarse en la vida y no escapar a la muerte. Quiere la enfermedad vencida, la pobreza desaparecida, la guerra eliminar “.

Un ateo confía en sus propios instintos, no solo suma al azar, llamado creador, para arreglar todo o cometer un pecado, pedir perdón y salirse con la suya. Un ateo es un creador de su propio destino y destino, ese es el logro final.


No. Lo que siento es que cualquier persona completamente inquisitiva tiende a convertirse, durante un período de tiempo, en racionalista, por lo tanto, para una persona como él, Dios y otras cosas ‘santas’ pierden su sentido y allí comienza su viaje hacia la verdad y en este descubre que no hay Dios (al menos para él) y finalmente descubre o inventa algo que respalda sus creencias científicas. El viaje en sí mismo es un logro y los logros dentro del viaje son logros aún mayores.

P.ej. : Paul Dirac y Richard Feynman, ambos ateos y mis físicos favoritos ganaron el Premio Nobel. Creo que es un logro.

Algunos extractos de Dirac sobre Dios:

Werner Heisenberg (Nobel 1932) recordó una conversación entre jóvenes participantes en la Conferencia Solvay de 1927 sobre las opiniones de Einstein y Planck sobre la religión entre Wolfgang Pauli (Nobel 1945), Heisenberg y Dirac. La contribución de Dirac fue una crítica al propósito político de la religión, que fue muy apreciada por su lucidez por Bohr cuando Heisenberg se lo informó más tarde. Entre otras cosas, Dirac dijo:

“No puedo entender por qué estamos inactivos hablando de religión. Si somos honestos, y los científicos tienen que serlo, debemos admitir que la religión es un revoltijo de afirmaciones falsas, sin fundamento en la realidad. La idea misma de Dios es un producto de la imaginación humana. Es bastante comprensible por qué las personas primitivas, que estaban mucho más expuestas a las fuerzas abrumadoras de la naturaleza que nosotros, deberían haber personificado a estas fuerzas con miedo y temblor. Pero hoy en día, cuando comprendemos tantos procesos naturales, no necesitamos tales soluciones. Por mi vida no puedo ver cómo el postulado de un Dios Todopoderoso nos ayuda de alguna manera. Lo que sí veo es que esta suposición lleva a preguntas tan improductivas como por qué Dios permite tanta miseria e injusticia, la explotación de los pobres por los ricos y todos los demás horrores que pudo haber evitado. Si todavía se enseña religión, no es porque sus ideas todavía nos convenzan, sino simplemente porque algunos de nosotros queremos mantener en silencio a las clases bajas. Las personas tranquilas son mucho más fáciles de gobernar que las clamorosas e insatisfechas. También son mucho más fáciles de explotar. La religión es una especie de opio que permite que una nación se adormezca con sueños ilusorios y, por lo tanto, olvide las injusticias que se cometen contra la gente. De ahí la estrecha alianza entre esas dos grandes fuerzas políticas, el Estado y la Iglesia. Ambos necesitan la ilusión de que un Dios bondadoso recompensa, en el cielo si no en la tierra, a todos aquellos que no se han levantado contra la injusticia, que han cumplido su deber en silencio y sin quejarse. Es precisamente por eso que la afirmación honesta de que Dios es un mero producto de la imaginación humana se califica como el peor de todos los pecados mortales “.

Es una pregunta bastante difícil de responder. Tiene tres términos indefinidos: ‘ateo’, ‘logro’ y ‘más’. Una cosa es segura de que la historia no nos ayudará aquí. Porque las verdaderas creencias religiosas de las grandes personas son bastante difíciles de encontrar.

Por un lado, hay muchos más no ateos que ateos. Entonces, en términos de números puros; los no ateos parecen estar ganando. Por otro lado, la mayoría de las personas altamente educadas son ateos. Entonces, en términos de logros académicos, los ateos probablemente estén por delante. Si considera que el poder político es un éxito, entonces los ateos públicos no tienen esperanzas de ganar en el sistema político actual.

Personalmente, estoy totalmente de acuerdo con las dos respuestas anteriores y creo que, en el sentido más general de los términos, los ateos son mucho más hábiles que los no ateos.

Creo que no se puede clasificar a las personas según el éxito que pueden tener, en función de sus puntos de vista religiosos y espirituales. Uno no tiene que creer en una superpotencia para evolucionar y convertirse en un líder.
También creo que toda persona tiene miedo de ser anulada por un poder mayor que también puede ser en forma de ser humano.
Por ejemplo, una persona que acaba de comenzar un negocio, tendrá miedo de los competidores, lo que lo moldeará todos los días y proporcionará su 100% para la mejora de su negocio. Ese miedo es lo que lo hace crecer.
Ya sea consciente o inconscientemente, una persona teme un poder superior que la lleve a lugares.