Sus ideas no eran revolucionarias, solo eran composiciones de escritores / filósofos anteriores. Dicho esto, su habilidad natural para construir argumentos e ideas complejas aparentemente sin esfuerzo, y luego articularlas sin dudarlo con un lenguaje conciso, elegante (cuando quería serlo) y preciso, lo coloca por encima de la mayoría de sus contemporáneos. Era un creador de palabras y muy bueno en eso, lo que representa una mente muy activa con la capacidad de procesar información y sintetizar ideas notablemente rápido. Cuando veo algunas de sus entrevistas y debates, mi autoestima se reduce de inmediato. Sus respuestas, a pesar de tener poco tiempo para considerar lo que dirá, son más completas y, por falta de una palabra mejor, hermosas de lo que podría escribir si me dan varias horas para hacerlo.
La validez de sus afirmaciones (aunque estoy de acuerdo con la mayoría de ellas) ciertamente puede ser cuestionada, pero su capacidad intelectual y cognitiva eran singulares. Hay genios vivos, pero ninguno es exactamente como él.