Bienvenido a la primera respuesta de Quora con un ejemplo en vivo.
De acuerdo, tengo algunas opiniones fuertes, no contra el “ateísmo” sino contra algunos “ateos” que he conocido. Y te diré por qué.
No hay pruebas de que Dios exista -> La religión es una creencia
No hay pruebas de que Dios NO exista (70% del universo conocido es energía oscura / materia oscura) -> EL ATEISMO ES TAMBIÉN UNA CREENCIA (que Dios no existe)
Científicamente hablando, el ateísmo puede considerarse una hipótesis, al igual que cualquier otra religión y no una ley comprobada.
Los verdaderos científicos, como este tipo llamado Albert, fueron lo suficientemente humildes como para admitir que la ciencia de hoy está lejos de ayudarnos a comprender ciertas cosas como Dios. Citando wikipedia:
- ¿Cuán inteligente fue Christopher Hitchens?
- ¿Cuál era el estado de la Iglesia Ortodoxa Rusa en la Unión Soviética?
- ¿Es razonable afirmar que la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos requiere implícitamente que el gobierno permanezca neutral con respecto a las creencias religiosas, las creencias espirituales y la opción de no creer? ¿Por qué?
- ¿Cómo cría el ateo a sus hijos?
- ¿Cómo juraría en un presidente agnóstico o ateo con la Biblia?
Él (Albert Einstein) también se autodenominó agnóstico, mientras se disociaba de la etiqueta de ateo, prefiriendo, dijo, “una actitud de humildad correspondiente a la debilidad de nuestra comprensión intelectual de la naturaleza y de nuestro propio ser”.
¡La mayoría de los ateos no entienden esto! En cambio, se consideran intelectualmente superiores, ven a las personas religiosas como si fueran tontas, pretenden ser los portadores de la antorcha de la ciencia … ¡Ojalá tuviera el comando sobre el lenguaje para comunicar cuán ignorantes y desagradables pueden comportarse!
Ahora para responder a tu pregunta,
El mundo te trata como TÚ lo tratas. ¿Estás seguro de que nunca menospreciaste a ninguna persona religiosa?
—— Ejemplo vivo de esto, de los comentarios ———
Un ateo que no está de acuerdo conmigo ha publicado esto en los comentarios a esta respuesta.
“Puedo presentarles leyes sobre cómo se debe tratar a una mujer de manu shastra que hará que la sociedad civil incline la cabeza con disgusto “.
Supongamos que tiene los hechos relevantes para probar lo que ha dicho. ¿Por qué querrías hacer que inclinen la cabeza avergonzados ?
Son tus compañeros terrícolas. Quizás no esté tan bien informado como usted, tal vez severamente condicionado por su familia para ejercer el pensamiento crítico sobre tales temas, tal vez no tuvo acceso a toda la exposición que tuvo o tal vez nada de esto sea cierto.Pero, ¿por qué no darles una oportunidad y tratar de usar el mismo conocimiento para hacerles entender y ser mejores humanos? Es su elección cómo se lo llevas, y puede o no funcionar, pero teniendo en cuenta la actitud de que les arrancará su dignidad: ¿cómo espera que lo traten? Todavía puede llevárselos de la manera burda, si funciona mejor para usted / si ha perdido la fe en ellos, pero entonces, prepárese para enfrentar tales reacciones violentas y no creo que sea justo quejarse.
—- volviendo a la respuesta que había escrito originalmente ———
No creo en ninguna religión, pero tengo amigos y familiares que se dedican a diferentes religiones. Y no, nadie me trata como un criminal.
Si puede exponer humildemente sus ideas, con el fin de comprender la verdad en lugar de refutar sus creencias, se sorprendería de cuántas personas religiosas están abiertas a discusiones racionales (House se equivocó sobre esto). Y quizás aprenda algunas formas en que la religión ha impactado positivamente en sus vidas. Oh, pero eso podría desafiar tu sistema de creencias, ¿verdad?
Kamal Hasan dijo una vez: “Prefiero que no me llamen ‘ateo’, es un spin-off del ‘teísmo’. Tenemos un nombre original para nosotros: racionalistas”. Creo que eso tiene mucho sentido.
EDITAR:
1) En respuesta al primer comentario de Hemanth Tokala
No digo que todas las prácticas religiosas deberían permitirse por el bien de sus creencias. Lo que se ha PROPORCIONADO inhumano, puede y debe ser erradicado.
2) Bien, un último intento de aclarar, mantengo que es correcto luchar (basado en hechos) contra las prácticas (en nombre de Dios o del presidente o de la cultura pop) que han demostrado ser inhumanas pero no No tiene sentido refutar una creencia basada en otra creencia. Esto es todo lo que intento decir …