¿Es constitucional obligar a los estudiantes a rezar por la mañana en escuelas públicas como Kendriya Vidyalayas?

Answer 1

Estudié en tres KV (uno en el sur, este y norte de la India) y, por lo tanto, soy competente para responder esta pregunta.

Nuestra Constitución según el Artículo 28 (1) establece que no se proporcionará instrucción religiosa en ninguna institución educativa que se mantenga totalmente fuera de los fondos estatales.
El OP ya señala que la oración de la mañana en KV no está asociada específicamente con ninguna religión y, francamente, en las tres escuelas que estudié, nunca vi que una persona se viera obligada a recitar las oraciones si no lo deseaba. Asistir a la asamblea de la mañana puede ser obligatorio (la asistencia se lleva allí) pero cantar es completamente voluntario.

KV oración de la mañana son versos del Upanishad que significa llevarnos de la irrealidad (de la existencia transitoria) a la realidad (del yo), llevarnos de la oscuridad (de la ignorancia) a la luz (del conocimiento espiritual), conducirnos del miedo a la muerte a El conocimiento de la inmortalidad, y creo que incluso los ateos incondicionales de Quora no tendrían ninguna ilusión de que estos versos son algo remotamente religioso.

No necesito justificar, pero los KV representan las mejores tradiciones secularistas de nuestro país. Los Hijabs no son expresamente parte del uniforme de KV pero nunca vi a nadie usando un Hijab siendo cuestionado por qué. Durante Ramzan, los maestros serían muy considerados y les permitirían a los niños salir de clase en cualquier momento sin permiso (supongo que los musulmanes no deben tragarse su propia saliva, por lo que saldrían de clase con frecuencia), en mi escuela en el sur de Saraswati ¡Puja no se celebró durante Basant Panchami, los exámenes se pospusieron a pedido porque los bengalíes no deben estudiar en Saraswati Puja!

Los KV son un punto de fusión y la oración de la mañana es una de las mejores cosas que unen a los mil KV en toda la India y en el extranjero y no importa cuánto me molesten las oraciones a las 7.30 en punto, fueron parte de algo bueno.

Para aquellos que desean presentar un PIL para cuestionar las oraciones matutinas en KV, hay tantas causas importantes que requieren atención, ¿por qué buscar emociones baratas?

PD: Esto podría ser de interés. En julio de 1985, en el estado de Kerala, algunos de los hijos de los Testigos de Jehová fueron expulsados ​​de la escuela bajo las instrucciones del Inspector Adjunto de Escuelas por haberse negado a cantar el himno nacional, Jana Gana Mana. Un padre, VJ Emmanuel, apeló a la Corte Suprema de India para obtener un remedio legal. El 11 de agosto de 1986, el Tribunal Supremo anuló el Tribunal Superior de Kerala y ordenó a las autoridades demandadas que admitieran nuevamente a los niños en la escuela. La decisión continuó agregando: “Nuestra tradición enseña tolerancia, nuestra filosofía enseña tolerancia, nuestra Constitución practica tolerancia, no lo diluyamos”. Vea Bijoe Emmanuel & Ors vs State Of Kerala & Ors el 11 de agosto de 1986

Answer 2

Gracias por A2A.

Realmente no soy un experto en derecho con respecto a esto; pero a mi entender, está en contra del Derecho Fundamental a la Libertad de Religión mencionado en la Constitución. Realmente no me importa estar de pie allí en la asamblea de la mañana, con los ojos cerrados y las manos cruzadas, fingiendo rezar; aunque dado una opción, hubiera preferido no hacerlo.

Aunque las oraciones en KV no se asocian con una religión particular * , hay referencias explícitas a un ser supremo en ellas. Y tampoco se nos permite estar allí y no rezar. Es obligatorio (al menos en el KV en el que estudié) cantar y, por lo tanto, es equivalente a forzar a los estudiantes a creer en un ser sobrenatural. Además de eso, nuestra escuela incluso presentó una oración de la tarde, donde tomaron 5 minutos de nuestro descanso para almorzar y nuevamente nos obligaron a estar de pie con los ojos cerrados y las manos cruzadas (aunque esta fue una oración ‘silenciosa’ en la que un un grupo de estudiantes cantó una canción de oración y se nos pidió que permaneciéramos en silencio).

Creo que es hora de que sigamos a los EE. UU., Donde han prohibido las oraciones escolares en las escuelas públicas porque va en contra de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. O si una prohibición total parece demasiado severa, al menos es necesario hacer que esto no sea obligatorio al llevarlo a cabo en un lugar que no sea la asamblea de la mañana y los estudiantes pueden elegir participar o no.

Editar: * Un amigo mío que leyó la respuesta me señaló que se puede argumentar que palabras como “Om” en la oración se asocian principalmente con el hinduismo. Así que supongo que eso viola el derecho de las personas que pertenecen a otras religiones que tal vez no quieran cantar oraciones asociadas con una religión en particular.

Answer 3

Es absolutamente inconstitucional. En mi opinión, el Derecho fundamental a la libertad de religión también permite que alguien no siga ninguna religión. Aunque ningún estudiante realmente se preocupa por la derecha mientras está parado allí en la asamblea, pero si se les da la opción, muchos en realidad elegirían no pretender simplemente rezar y además ir a la asamblea.

Las oraciones en la asamblea de la mañana se consideran parte de la “disciplina” escolar en la India, y se espera que uno cumpla con las reglas de disciplina. Independientemente de la fe / creencia, los estudiantes están obligados a asistir a las sesiones de oración solo para ser considerados como un “buen” estudiante. Esto en cierto modo viola el derecho de los estudiantes que no desean pronunciar oraciones a lo que otros llaman “Dios”, incluso cuando las oraciones podrían no pertenecer a ninguna religión en particular.

Answer 4

Definitivamente inconstitucional.

La Constitución de la India garantiza la libertad religiosa, lo que automáticamente significa que es un derecho que se puede ejercer, no un deber que se debe cumplir.

¡Quizás los cerebros detrás de estas tonterías en Kendriya Vidyalaya piensan que es “secular” de su parte no mencionar ninguna religión en particular! Al imponer un concepto de “Dios”, están violando la libertad más fundamental, ya que somos constitucionalmente libres de decidirnos sobre asuntos de esta naturaleza.

Estoy seguro de que alguien más alto (¡en las filas de KV, no en el cielo!) Piensa que esto es algo “bueno” para los estudiantes. En la India, “bueno” a menudo se confunde con “dios” y “religioso” con “espiritual”. Hacer que todo esto se arruine conducirá a un desorden en la mente de los jóvenes estudiantes.

Es hora de iniciar un litigio de interés público, y la forma de hacerlo sería que KV está violando los derechos de ser ateo o agnóstico, a los cuales se les otorgan automáticamente los derechos de conformidad con la Constitución de la India. Entonces, se verían obligados a hacer esto opcional.

Answer 5

He estudiado en el Kendriya Vidyalaya Sangathan y soy agnóstico.
Las oraciones realmente no me molestan y tampoco deberían molestar a nadie.
Los estudiantes que rezan temprano en la mañana crean una resonancia casi perceptible y me parece tranquila, agradable y pacífica.
Pero para responder a su pregunta, hacer que digan la misma oración probablemente no se haya pensado bien.
Pero la oración no se usa para adorar a un ídolo sino para crear un régimen constructivo en KVS y estoy a favor.

Answer 6

Hice mis estudios (del 1 al 12) de KV, y sí, los estudiantes se ven obligados a pararse en la asamblea para orar a la manera de sanatan dharmi (haath jodkr), el idioma utilizado para las oraciones también es sánscrito (que también pertenece a Oriente Medio personas asiáticas o brahmanes o sanatan dharmis), y además es una oración en la que los estudiantes deben pensar en dios (¿Qué pasa si alguien es ateo?). Y esto no se detiene en esto en kv’s, en nuestro tiempo cuando estábamos en la escuela solían distribuir bhagwat geetaas a todos los estudiantes como parte de proyectos de medio término.

Y debido a todas estas razones, BABA SAHEB mencionó en el Artículo 28 de la Constitución de la India, que “NO SE ENTREGARÁN INSTRUCCIONES RELIGIOSAS EN TODAS LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE SE MANTENEN SOLO DE LOS FONDOS ESTATALES”