¿Por qué ‘No lo siento en mi corazón’ no prueba que Dios existe?

Answer 1

La prueba es una barra alta. Si desea convencer a otros, entonces debe tener evidencia objetivamente verificable. Tus sentimientos no son eso. Pueden ser abrumadoramente persuasivos para usted, pero no espere que otros acepten su testimonio sin reservas. Incluso si creyera que sinceramente sientes que tu Dios está en tu corazón, ¿cómo debo procesar esa evidencia frente al testimonio de otros que sinceramente sienten que hay un dios diferente en sus corazones y que estás siendo engañado por la emoción o algún dios falso? Lamentablemente, no puedo sentir tus sentimientos. No puedo evaluar si eres sincero, y mucho menos determinar si tus sentimientos te están engañando. Tampoco puedo hacer esas cosas con respecto a los sentimientos de otros que podrían afirmar que estás equivocado en función de sus propios sentimientos.

Si eso no tiene sentido para usted, considere otras áreas donde las personas afirman saber la verdad en función de sus sentimientos. ¿Saber en tu corazón que la tierra es realmente plana te convence? Por supuesto no. Has visto evidencia de que la forma de la tierra se aproxima a una esfera. No debería importarle cuán profunda o sinceramente alguien más “siente” que la tierra es plana.

Si esa analogía no tiene sentido, tome la política como ejemplo. Hay personas que sienten profundamente en sus corazones que su ideología (ya sea izquierda o derecha) es una verdad objetiva. Por supuesto que no lo es. Pero, para la mayoría de los ideólogos, tratar de razonar con ellos sobre las limitaciones de sus creencias ideológicas es inútil. No están abiertos a la investigación porque creen sinceramente en sus corazones que su creencia es la verdad. Puede ser completamente persuasivo para ellos, pero no tiene poder para convencerme de que tienen razón, especialmente cuando sus creencias son inconsistentes con evidencia objetivamente verificable.

Answer 2

¿Por qué no es “lo siento en mi corazón” prueba de que Dios existe?

Puede que te lo pruebe, pero no puedo sentir lo que sientes, así que no puedo juzgarlo.

Esa es la razón uno.

también

1. Tuve un derrame cerebral a los 30. Durante ese derrame cerebral, mi cerebro carecía de oxígeno. Esto me hizo tener visiones de flotar en las nubes y una maravillosa sensación de serenidad (no, no lo entiendes, no a menos que lo hayas sentido). Eso fue el cielo. Como siempre se describe, pero más agradable de lo que puedes imaginar. No fue real. Era parte de mi cerebro muriendo .
2. Mi novia tuvo un episodio psicótico. Ella vio demonios, espíritus malignos. Estaba escuchando voces, viendo patrones. Ella sabía que ella era Jesucristo. Ella sabía que era Dios …

Lo que sentimos, experimentamos y sabemos no siempre es confiable. Incluso si crees que es así. Mi novia estaba absolutamente convencida de muchas cosas y algunas de ellas ni siquiera se podían analizar en inglés. Otros no tenían sentido y finalmente ella pensó que era dios (o, a veces, Cristo).

Esa es la razón 2.

Es por eso que lo que sientes acerca de Dios no es evidencia para mí. Quizás sea para ti.

Los requisitos básicos de evidencia

• Repetible

• Tus sentimientos no pueden ser reproducidos por nadie más que tú.

Objetivo

• Por definición, tus sentimientos no son objetivos

Cuantificable

• Tus sentimientos no son cuantificables

No deberían tener una interpretación más probable.

• Como expliqué anteriormente, la mente humana y los sentimientos humanos son complejos y no confiables. Hay explicaciones alternativas que son claras y probables.

Nada de esto prueba que estás equivocado. Muestra por qué no es evidencia para otros, aunque espero.

Answer 3

sarvasya caham hrdi sannivisto

mattah smrtir jnanam apohanam ca

vedais ca sarvair aham eva vedyo

vedanta-krd veda-vid eva caham

Sinonimos

sarvasya — de todos los seres vivos; ca — y; aham — yo; hrdi — en el corazón; sannivistah — estando situado; mattah — de mí; smrtih — recuerdo; jnanam — conocimiento; apohanam ca — y olvido; vedaih — por los Vedas; ca — también; sarvaih — todos; aham — yo soy; eva — ciertamente; vedyah — conocible; vedanta-krt — el compilador del Vedanta; veda-vit — el conocedor de los Vedas; eva — ciertamente; ca — y; aham, yo.

TRADUCCIÓN

Estoy sentado en el corazón de todos, y de Mí vienen el recuerdo, el conocimiento y el olvido. Por todos los Vedas debo ser conocido; de hecho soy el compilador de Vedanta, y soy el conocedor de los Vedas.

SIGNIFICADO

El Señor Supremo está situado como Paramatma en el corazón de todos, y es de Él que se inician todas las actividades. La entidad viviente olvida todo de su vida pasada, pero tiene que actuar de acuerdo con la dirección del Señor Supremo, quien es testigo de todo su trabajo. Por lo tanto, comienza su trabajo de acuerdo con sus acciones pasadas. Se le proporciona el conocimiento requerido, se le recuerda y también se olvida de su vida pasada. Por lo tanto, el Señor no solo es omnipresente; También está localizado en cada corazón individual. Él premia los diferentes resultados fruitivos. No solo es venerable como el Brahman impersonal, la Suprema Personalidad de Dios y el Paramatma localizado, sino también como la forma de la encarnación de los Vedas. Los Vedas dan la dirección correcta a las personas para que puedan moldear adecuadamente sus vidas y regresar a Dios, regresar a su hogar. Los Vedas ofrecen conocimiento de la Suprema Personalidad de Dios, Krsna y Krsna en Su encarnación, ya que Vyasadeva es el compilador del Vedanta-sutra. El comentario sobre el Vedanta-sutra por Vyasadeva en el Srimad-Bhagavatam da la comprensión real del Vedanta-sutra. El Señor Supremo está tan lleno que, para la liberación del alma condicionada, Él es el proveedor y digestor de alimentos, el testigo de su actividad, el dador del conocimiento en forma de Vedas y, como la Suprema Personalidad de Dios, Sri Krsna, el maestro del Bhagavad-gita. El alma condicionada lo adora. Así Dios es todo bien; Dios es todo misericordioso.

Antahpravistah sasta jananam. La entidad viviente se olvida tan pronto como abandona su cuerpo actual, pero comienza su trabajo nuevamente, iniciado por el Señor Supremo. Aunque se olvida, el Señor le da la inteligencia para renovar su trabajo donde terminó su última vida. Entonces, no solo una entidad viviente disfruta o sufre en este mundo de acuerdo con el dictado del Señor Supremo situado localmente en el corazón, sino que recibe la oportunidad de entender los Vedas de Él. Si uno es serio para comprender el conocimiento védico, Krsna le da la inteligencia requerida. ¿Por qué presenta el conocimiento védico para la comprensión? Porque una entidad viviente necesita individualmente entender a Krishna. La literatura védica confirma esto: yo ‘sau sarvair vedair giyate. En toda la literatura védica, comenzando desde los cuatro Vedas, Vedanta-sutra y los Upanisads y Puranas, se celebran las glorias del Señor Supremo. Al realizar rituales védicos, discutir la filosofía védica y adorar al Señor en el servicio devocional, se logra. Por lo tanto, el propósito de los Vedas es entender a Krishna. Los Vedas nos dan instrucciones para entender a Krsna y el proceso de comprensión. El objetivo final es la Suprema Personalidad de Dios. Vedanta-sutra confirma esto en las siguientes palabras: tat tu samanvayat. Uno puede alcanzar la perfección al comprender la literatura védica, y uno puede entender su relación con la Suprema Personalidad de Dios al realizar los diferentes procesos. Así, uno puede acercarse a Él y, al final, alcanzar la meta suprema, que no es otra que la Suprema Personalidad de Dios. En este versículo, sin embargo, el propósito de los Vedas, la comprensión de los Vedas y la meta de los Vedas están claramente definidos.

Suprema Personalidad de Dios El Señor Sri Krishna está sentado como paramatma (superalma) en el corazón de todos. Es por eso que los vaishnavas y los brahmanas ponen tilak en 12 lugares de su cuerpo, lo que significa que el lugar donde reside Dios es el templo. Así que lo decoramos y lo mantenemos limpio. La cita limpieza lleva a la piedad implica esto solamente. Entonces, lo que sientes es bueno. Si sientes que hay una presencia de Dios, eso es correcto.

Todo sucede según la voluntad de Dios. Pero como somos parte integrante de la Suprema Personalidad de Dios, nuestros deseos se cumplen en cierta medida. Entonces, si limpias tu mente y rezas a Dios, quiero conocerte, ese es solo mi deseo, entonces existe la posibilidad de que sepas más sobre él con pruebas.

¡Entonces esto podría responder a tu pregunta!

Hare krsna !!!!!

Answer 4

¿Por qué no es “lo siento en mi corazón” prueba de que Dios existe?

Ya veo muchas respuestas aquí. Simplemente desnatando, parecen explicaciones de lógica y razonamiento y cómo funciona la prueba en un sentido formal.

Pero también reconozco que esta pregunta no tiene necesariamente la intención de buscar una explicación para un argumento débil, porque para un creyente, esto no es un argumento en absoluto. Para un creyente, “sentir a Dios en mi corazón” es toda la prueba que necesitan, una experiencia personal. Si una persona atraviesa un accidente en su automóvil, un tribunal puede hacer todo tipo de preguntas sobre los detalles y los testigos y las pruebas que prueban lo que sucedió, pero al conductor que lo experimentó … ¿ prueba ? Ellos saben lo que pasó.

Fui criado en una familia cristiana fundamentalista. Recuerdo vívidamente a mi familia sentada en el banco juntos, cantando “¡Vive!” Junto con el resto de la iglesia, mi padre más ruidoso de todos, especialmente en las últimas líneas del coro, “Me preguntas cómo sé que vive … ¡Vive dentro de mi corazón!

Entonces, sí, entiendo eso. Lo he sentido. Y cualquier creyente que lea esto ahora, si es así y por qué cree, no presumiré decirle cómo se siente.

Pero este es mi testigo:

Sí, yo también me he sentido así. Y seguí a Jesús en el bautismo y fui lavado limpio en la sangre del cordero. Y leo la Biblia como la Palabra directa de Dios. Tomé lo que leí y oré por él, llevando todas mis preguntas al Señor en oración. Y estudié y oré y discutí lo que había leído con mi grupo de estudio y líderes de grupo y mi pastor.

Mientras más estudiaba, más oraba, más discutía, más preguntas tenía. Hasta que un día me di cuenta de que ya no creía. Así que estudié y oré aún más, creyendo que la culpa debe estar en mí.

Eso fue hace décadas. Poco a poco pasé del cristianismo fundamentalista a formas cada vez más liberales del cristianismo hasta que llegué a la conclusión de que el problema estaba en el mismo cristianismo, así que comencé a estudiar otras religiones y luego la religión en general.

Me he dado cuenta de que no es probable que lo que sentí “en mi corazón” fuera alguna vez una manifestación de una deidad, que mi entrenamiento me haya llevado a esperar una presencia sagrada, el escenario emocional de los servicios religiosos , pero sobre todo, la orientación personal de mi mejor amado. Si bien se manejó cuidadosamente la manipulación, no dudo que se hizo con las mejores intenciones. Los dos no son incompatibles.

En las décadas transcurridas desde mi primera comprensión de que no creo, he leído y escuchado acerca de cualquier cantidad de personas que siguieron un camino similar y aprendieron los detalles de su propio adoctrinamiento, en cualquier cantidad de religiones y sectas. No es una prueba absoluta de que algo que podría calificar como una deidad no pudiera existir en algún lugar. Simplemente significa que entiendo por qué tales experiencias religiosas personales son tan significativas para la persona con la que se encuentran, y por qué para esa persona, la experiencia parece ser una prueba para ellos.

Pero no es para mí.

Answer 5

Se pregunta por qué una reacción emocional es prueba de existencia, no prueba de creencia. Claro, esta emoción puede ser increíblemente poderosa para ti, tanto que sientas que su simple presencia es suficiente para saber que desciende del origen divino.

Lo que sentimos es una manifestación de miles de sustancias químicas diferentes que interactúan y se unen e inhiben y promueven y compiten entre sí en el cerebro. Aumente una sustancia química y podría agitarse. Disminuya otro y podría deprimirse. Altera un tercio y podrías sentir calor. Sé que cuando estoy rodeado de amigos y familiares, mis cálidos sentimientos son una respuesta a mi entorno actual. ¿Dios está elevando ciertos químicos en mi cerebro? Tal vez. Pero también podría ser una respuesta evolutiva sentirse seguro en presencia de seres queridos. Sé que no es una noción muy romántica condensar algo tan hermoso como el amor o la fe en una fórmula de concentraciones químicas, pero si quieres demostrar que algo es objetivamente verdadero, entonces debes emplear razonamiento crítico y análisis en lugar de solo sentimientos que son , por definición, no objetivo.

Míralo de esta manera: los padres a menudo tienen un vínculo emocional increíblemente fuerte con sus hijos. Si una madre, sentada en el trabajo y al otro lado de la ciudad frente a su hija, de repente “siente en su corazón” que su hijo acaba de morir … ¿eso significa que es verdad? Puede creerlo tan ferozmente que, en pánico, corre por la ciudad solo para ver a su hija jugando en el recreo, ilesa. ¿Mira a su hija y piensa: “Esa NO PUEDE ser mi hija! ¿Sé que el mío acaba de morir porque lo sentí en mi corazón?

Si sentir a Dios en tu corazón es una prueba de existencia, entonces el caballero que siente el monstruo de espagueti volador en su corazón también es prueba de existencia. Tal vez todas las creencias son verdaderas, y simplemente sentirlas es prueba suficiente. Todos tenemos que decidir por nosotros mismos.

Answer 6

Porque toda esa afirmación ha logrado ser a la vez poco científica e incluso basura en un contexto científico. Además de la imposibilidad de probar un reclamo como este, de ahí el problema de que no sea científico, ¿cómo podría alguien saber cómo se siente “Él” …

Bueno, tal vez hay una manera de probar este reclamo hasta cierto punto. Asumiendo que la mente humana es simplemente una máquina que causa ciertas emociones a través de reacciones químicas, este sentimiento de Dios sería lógicamente el resultado de eventos específicos que tienen lugar en su cerebro. Entonces, examinar los químicos liberados en los cerebros de múltiples personas cuando afirman sentir a Dios y ver si son iguales podría probar que sienten lo mismo. El problema es que incluso demostrar que lo que sienten es causado por los mismos productos químicos no significa que este sea el sentimiento de Dios, por lo que todavía no hay forma de probar realmente su declaración.

O tal vez mi prueba anterior ni siquiera funcionaría en absoluto porque no entiendo mucho cómo funciona realmente el cerebro. Oh bien.

Answer 7

Cuando era niño, sentía en mi corazón que era telequinético.

Estaba seguro de que forcé el lanzamiento final ganador del juego desde el jardín central en el campeonato 2002 de mi equipo de béisbol de ligas menores. Todo lo que se necesitó fue un sutil movimiento de mi mano y una profunda creencia en mi habilidad sobrehumana.

Pero yo era un niño, entonces. Ahora que soy mayor, entiendo que técnicamente estaba siendo un niño o un imbécil. ¿Por qué, entre otras razones? Porque el chico que lanzó el campo recibió una beca por su contribución a los juegos universitarios de las grandes ligas.

Por lo tanto, OP, el corazón no es por defecto compatible con la realidad.

… en realidad, espera. Posiblemente estoy equivocado. Mierda

De repente, tiene un nuevo sentido en retrospectiva ahora que he comenzado a responder esta pregunta. Quizás mi habilidad sobrehumana no es la telequinesis, ¡sino el poder de mejorar las habilidades naturales de los demás!

Espero haber hecho lo mismo por ti.

Answer 8

Por la misma razón, no nos entregamos a los esquizofrénicos paranoicos en sus delirios cuando los sufren: para ellos, las alucinaciones y los delirios pueden ser muy reales (tanto como ‘Dios’ es para ti ‘en tu corazón’), pero eso es sin decir que los objetos de su psicosis deben considerarse ‘reales’. No lo son: de hecho, lo que son son la fuente de un sufrimiento considerable. Muy parecido a la noción de ‘Dios’, irónicamente.

Finalmente, los humanos han aprendido a actuar con pruebas cuantificables: algo que puede demostrarse como si no es cierto, entonces muy probablemente sea cierto. No hay absolutamente ninguna evidencia de que este sea el caso de ‘Dios’: de hecho, ‘Dios es verdadero en mi corazón’ se trata de la mejor justificación que la religión puede aportar para la existencia de tal deidad. Es una experiencia subjetiva, no cuantificable y muy personal para usted. No podemos usar eso para extrapolar una verdad que resonaría con toda la humanidad: lo más importante, ¡porque no resuena con toda la humanidad!

Es por eso que hay una diferencia entre una verdad personal y una verdad objetiva real: una es verdadera solo para usted (y puede derivarse por completo de la falsedad, la creencia errónea y los malentendidos), mientras que la verdad objetiva es algo que es verdad para todos . La fe religiosa no es verdadera para todos, y no tiene evidencia objetiva para contrarrestar la incredulidad, y por lo tanto no puede considerarse “verdadera” desde un punto de vista cuantificable.

Seamos honestos: si quieres tener pruebas de que Dios (s) existen, deben venir y probarlo, ahora mismo. No está más allá del poder de un dios hacerlo, por lo que debemos suponer que si no lo han hecho en los últimos miles de años yace en un magnífico nivel de indiferencia (es decir, no se preocupan por nosotros) o de la ausencia de su existencia.

Mientras tanto, le sugiero que considere medicamentos para la acidez estomacal.

Answer 9

Hay una enfermedad moderna conocida como Síndrome de Adoración de Celebridades, que se mide a lo largo de la Escala de Adoración de Celebridades. Hice una prueba una vez y algunas de las preguntas fueron;

• Mi celebridad favorita vendría a mi rescate inmediato si necesitara algún tipo de ayuda.
• Tengo un vínculo especial con mi celebridad.
• Estoy destinado a estar con mi celebridad favorita.

¿Estas ideas parecen familiares? En el contexto de la vida moderna y la sociedad, sentirse así por un cantante o actor pop es una señal de problemas de salud mental. Entonces, ¿te sientes así por un ser místico o una persona histórica? Saca tu propia conclusión.

Aquí hay una explicación del concepto:

https://www.psychologytoday.com/ …

Aquí está el cuestionario.

Prueba: Síndrome de adoración de celebridades – Psychminds Everyday Psychological Discussions

Answer 10

Porque no es demostrable o comprobable utilizando ningún método científico.

Para demostrar que algo existe, se requiere evidencia objetiva, que sea comprobable, observable y que se pueda llevar a cabo en un experimento. Sus sentimientos sobre el hecho de si un dios existe no tiene nada que ver con el hecho de probar si un dios existe. Puede pasar el umbral para usted, pero no es suficiente para la comunidad científica.

Answer 11

Depende de lo que quieras decir con “demostrar que Dios existe”

¿Qué quieres decir con eso? Normalmente decimos que A prueba B cuando sabemos que A proporciona una fuerte evidencia indiscutible de B. ¿Lo dices en ese sentido?

Si es así, tengo malas noticias para ti. Tengo la sensación de que eres un violador. Lo siento en mi corazón.

Ahora, ¿eso es prueba de que hayas violado? ¿Estarás dispuesto a admitir que eres un violador y que deberías estar encerrado en una prisión por mi sentimiento? Si no, entonces ya entiendes por qué “Siento X en mi corazón” no es evidencia de la verdad / existencia de X.

También puede interesarle saber que hay personas que “sienten en sus corazones” que son Napoleón / Alejandro / Jesús / etc. ¡También hay personas que “sienten en sus corazones” que son extraterrestres / ángeles / lo que sea! Continúan actuando sobre esos sentimientos y viven la vida como si sus sentimientos fueran evidencia de que realmente son Napoleón / Alexander / alienígenas / etc. Le cuentan a la gente sobre esos sentimientos y a menudo son admitidos en instituciones de salud mental. Muchas veces, se ríen de ellos y se burlan de ellos.

¿Por qué deberíamos tratarlos de esa manera mientras tratamos sus sentimientos como evidencia? No estoy sugiriendo que te hayas vuelto loco. Todo lo que estoy tratando de hacer es que te des cuenta de que un sentimiento es solo un sentimiento. No te dice nada sobre lo que es realmente cierto. Si bien puede ser cierto que siento que eres un violador, el sentimiento en sí no demuestra que eres un violador.

Answer 12

Además del hecho de que un sentimiento no es objetivo y depende en gran medida de la neurobioquímica, creo que el hecho de no probar, sino probar la existencia de Dios, es inalcanzable.

Asumiré que eres cristiano, o que fuiste criado en un hogar / sociedad cristiana. El cristianismo (así como la mayoría de las religiones judeocristianas) se basa en la fe. Entonces, en un escenario hipotético en el que debíamos demostrar la existencia de Dios, la fe sería inválida, porque no puedes elegir creer en una entidad que ya sabes que existe.

Además, elegir creer en Dios “porque X” también es mala fe, técnicamente hablando. O crees en eso o no. La fe no es condicional a la prueba, y buscar pruebas o pensar que hay pruebas es contradictorio con la fe.

Eso no quiere decir que querer pruebas sea inherentemente malo, o que debas seguir ciegamente el hecho de que Dios es la razón para que todo suceda. Nadie te pedirá que hagas eso, después de todo somos humanos y dudamos. Sin embargo, la fe y la religión son un ejercicio filosófico difícil, cuando comienzas a pensar en ello. Tienes que convencerte de que Dios es un ser que no podemos entender de ninguna manera, ni ético, ni físico, ni lógicamente, y que simplemente existe. Puedo recomendarle que lea las obras de Kierkegaard; los que no hablan de Dios o la naturaleza de Dios sino la naturaleza del cristiano y el cristianismo.

Answer 13

Aparentemente lo es, para algunos. Al igual que para algunos, que consumen drogas recreativas o de uso intensivo, ver dragones o pensar que pueden volar es prueba de ello, con resultados catastróficos.

El problema es que las religiones se niegan repetidamente a definir exactamente a Dios, y también se niegan a describir con suficiente detalle cómo opera Dios. Por ejemplo, “Dios es incognoscible” y “Dios obra de maneras misteriosas” son afirmaciones de la Biblia cristiana (en diferentes palabras).

Esto crea varios problemas fundamentales:

1. Permite a las autoridades religiosas afirmar que los fenómenos positivos son actos de Dios. ¿Un niño cayó del balcón del cuarto piso a un arbusto y sobrevivió sin heridas graves? ¡MILAGRO! ¡Alabado sea Dios! (¿Qué dios, preguntas? Bueno, simple: si los padres eran de una denominación particular, entonces su dios. Si no lo fueran, la iglesia local reclamará ansiosamente el evento como una “señal de Dios de que deben orar más” .)
2. … mientras permite que las mismas autoridades rechacen la culpa de cualquier fenómeno negativo. ¿Un huracán mata a 20 mil personas en una isla donde casi todos son católicos? Oh, qué desastre … Nadie dice: “¡Jódete, Dios! Oramos, ¿y así es como nos recompensas? ¡Vete a la mierda! ¡Derribar las iglesias! ¡Hemos terminado con ese pinchazo malvado! ”No, nunca sucede, no en ningún nivel oficial de la jerarquía. En cambio, los sacerdotes parlotearán sobre “¡Dios está probando nuestra fe! ¡Deberíamos rezar más!
3. Cambio de meta: Históricamente, las autoridades religiosas describieron repetidamente muchos fenómenos como actos de recompensa, castigos, presagios. Un cometa, o una lluvia de meteoritos, o un terremoto, o un eclipse solar, o una sequía, o una fuerte lluvia, o una inundación – todos los actos de Dios … hasta que algún científico (hereje) finalmente resolvió el problema y descubrió qué causa el fenómeno. Y una vez que lo hacen, ¿crees que la iglesia maldijo al dios por no decirles que es natural? ¿Crees que se enojan con Dios por no decirles cómo protegerse contra los rayos? No, simplemente dejan de decir la explicación de mierda que inventaron y continúan.

También hay razones muy prácticas para no tomar “Lo siento en mi corazón” como prueba. Si permitieras esto, si dijeras “OK, si lo sientes en tu corazón, entonces definitivamente es un dios”, no podrías enjuiciar a ningún criminal que afirme que ese dios le dijo que cometiera su crimen. “Dios me susurró y me dijo que matara a mis 5 hijos y a mi esposa”, no, todavía encarcelamos a esas personas. (Por cierto, lo que da miedo es que, según el Antiguo Testamento, Dios realmente le exigió a su fiel seguidor que matara a su hijo, solo lo detuvo en el último segundo. Bueno: ¡Joder! Eso no es un comportamiento de un ser omnisciente amoroso, eso ‘ ¡El comportamiento de un niño mimado de 5 años!)

Answer 14

En mi humilde opinión…

En nuestro mundo físico , es una evidencia científica y sólida que tiene peso con respecto a probar o refutar las cosas que encontramos en nuestra esfera de existencia.

En otras palabras, si no podemos VER, ESCUCHAR, OLOR, SABOR O TOCAR algo, generalmente no sabemos cómo entenderlo. Creo que tenemos grandes dificultades para profundizar en cosas no físicas .

¿Significa esto que las únicas cosas reales que existen son aquellas cosas físicas que podemos probar de esta manera? Difícil de decir, ya que no tenemos esa evidencia física que todos necesitamos, ¿verdad?

Si pensamos en ello, muchas cosas que ahora sabemos hoy estuvieron una vez completamente fuera del alcance de cualquiera, con algunas excepciones. Las personas notables que pensaron fuera de la caja han salpicado a la humanidad a lo largo de la historia, a menudo generando conceptos y pensamientos sociales completamente nuevos.

Incluso hoy en día hay personas en el mundo que, con todo su poder y poder, defenderán cosas como los fenómenos sobrenaturales , metafísicos y otros fenómenos no físicos como tan reales como cualquier otra cosa que percibamos como reales .

Algunas de estas personas han dedicado un gran esfuerzo y tiempo a aprender algunas de estas cosas, y sus historias son similares en muchos aspectos, lo que les otorga al menos algo de crédito (IMhO).

Muchas de estas personas practican cosas como la proyección astral, sesiones espiritistas, meditación profunda y similares. Se hacen reclamos con respecto a la realidad de estas prácticas, y lo que las personas experimentan y logran al practicarlas, y algunos incluso han realizado hazañas de ambiente de prueba controlada que parecen desafiar lo que generalmente percibimos que es posible (o imposible) en nuestro mundo físico. .

Entonces, quizás “lo siento en mi corazón” es una prueba suficiente para aquellos que creen que lo que sienten en su corazón es evidencia suficiente para ellos. Es el tipo de cosa que requiere fe personal; ese fenómeno evasivo, nebuloso y misterioso que puede bordear el “pensamiento cuestionable” de otros que lo malinterpretan o lo descartan como ilógico y de alguna manera no real o no confiable .

Cuando la humanidad acepta la idea de que hay más en nuestra existencia de lo que ahora entendemos en nuestra conciencia limitada, creo que nuestro mundo sufrirá más cambios, incluso cambios positivos, a medida que aprendamos a preocuparnos más por el altruismo, el bien mayor, uno -world-family, y sentimientos y filosofías similares.

Sólo digo’…

Answer 15

Su pregunta representa qué, creo que el 99% de los creyentes en Dios siente. ¿Por qué usted y ellos no pueden probarlo ya que sabe que él existe por completo, total, totalmente e irrefutablemente?

Hay un cambio maravilloso en la neurociencia que considera seriamente que el cuerpo mismo es parte de la conciencia. Hay evidencia de que los sentimientos son una parte verdaderamente necesaria de la inteligencia. Digo esto porque cuando dices: “Lo siento en mi corazón”, esta declaración ahora tiene una base científica.

Estamos muy lejos de probar esto, pero aún no hemos demostrado que el cerebro sea la base de la inteligencia, entonces, ¿cuál es la prisa?

Te apoyo en tu creencia en Dios, a pesar de que soy un ‘cuty coo’. ‘Cuty Coo’ es un nombre que inventé, porque no me gusta la palabra más fea del idioma inglés. Este ser ‘ateo’.

Entonces, ‘Cuty Coos’, al menos mi escuela de ‘Cuty Coos’, no vemos ninguna razón para refutar su creencia en Dios. Lo tengo y si algunos, como yo, no están de acuerdo, empujan mierda de perro en mi patio delantero. O, tal vez, esa no es la solución más compasiva. Independientemente no hay razón para el debate. Descansemos en paz independientemente de nuestras creencias divergentes.

Entonces su respuesta es que no tiene que demostrar nada a nadie.

Answer 16

Sentir a Dios en tu corazón realmente demuestra a nivel emocional y a nivel de experiencia personal. Esto tiene valor.

Sin embargo, esto no es una prueba científica y los científicos y los atletas podrían decir que la prueba científica es fundamental para la experiencia personal. Esta es una falacia común. Dejame explicar.

Con la ciencia puedes disparar un cohete en el cielo o medir la cantidad de calor en una bañera. Puedes ver cómo un químico reacciona al agua con un experimento científico. Siempre reaccionará al agua, pero las noticias destellan, ¡La vida no es un experimento científico!

La vida es vivir la vida y vivir una vida fructífera, superar nuestros desafíos y hacerse más fuerte para hacerlo, para cumplir con nuestros esfuerzos, para participar en nuestras pasiones y persuasiones intelectuales, para tener amigos y saborear buenos recuerdos, amar y ser amado, tener una familia y pasar tiempo de calidad con nuestros seres queridos, crear, tener causa sobre nuestras vidas y si tenemos la suerte de dejar un legado. Estas son las cosas de la vida. La ciencia falla aquí ya que no tiene nada que decir sobre estas cosas. La ciencia puede ofrecer poca ayuda aquí, pero en su lugar tenemos que ir a la filosofía, la religión y tener un buen mentor / maestro a medida que avanzamos en la vida.

Además, los científicos y los atletas pueden decirte que todo tiene que aparecer en el microscopio o en el telescopio, ya sea eso o debe poder medirse. Si no se puede medir de esta manera, simplemente no existe. La ciencia falla nuevamente aquí y miserablemente. Dejame explicar.

Muchas cosas en la vida no se pueden medir aunque las usemos y las necesitemos mucho. Necesitamos esperanza cuando los tiempos son oscuros en nuestra vida para ayudarnos.

“La esperanza es un sueño despierto” – Aristóteles

¿Puedes medir la esperanza? ¿Se puede medir la confianza? ¿No necesitamos confiar en las personas en nuestras vidas para cosas importantes? A medida que superamos los desafíos de la vida, todos nos esforzamos por vivir una vida de significado y propósito para ser cumplidos. ¿Puedes medir el propósito? ¿Son 11 pulgadas? ¿Son 12 pulgadas? ¿Puedes verlo en un telescopio?

Vivimos una vida física pero también deseamos vivir una vida espiritual. ¿Se puede medir lo espiritual? ¿Usamos una regla? ¿Qué tal tener fe? ¿Podemos tener fe en las cosas de la vida en las que confiamos? Cuando llega el momento de romper un récord que nunca antes se había hecho, muchos pensarían que es imposible. “¡Nunca se ha hecho!” Ciertamente no hay prueba de esto en ningún lado. También podemos estar en una situación en la que “matemáticamente” las probabilidades son demasiado grandes contra nosotros. Aquí un ateo o científico puede simplemente rendirse. No hay razón para creer que podemos desafiar la lógica, la ciencia, las matemáticas o la razón. Sin embargo, propongo que cuando estemos dentro de estos desafíos de la vida podamos superarlos y superarlos usando la fe.

“Cuando te enfrentas a una situación imposible, puedes proceder por fe”. – Wiseman

“Quiero saber los pensamientos si Dios, el resto son solo detalles”. – Albert Einstein

Entonces, aunque necesitamos ciencia, también necesitamos filosofía y religión. Son iguales en cierto sentido. Ninguno es primordial para el otro. Seguramente, como pueblo, si no sabemos esto, entonces tenemos mucho que aprender.

Answer 17

Porque la Biblia dice: “El corazón es engañoso sobre todas las cosas y está desesperadamente enfermo; ¿Quién puede entenderlo? ”Jeremías 17: 9. Es una mala idea usar un argumento con el que finalmente no esté de acuerdo.

Por favor, no confundas mis críticas. Creo en Dios y debes creer en él en tu corazón para ser salvo, pero debes defender algo más confiable que tu corazón para defender la existencia de Dios. Esa sería la escritura. Es más confiable que la tradición de la iglesia o los pastores o incluso la ciencia (lea la ciencia y la medicina antiguas con las que la Biblia no está de acuerdo y se ha demostrado que está equivocada).

Usa las Escrituras como prueba. El Espíritu Santo lo tomará desde allí. Si no creen, lea algunos proverbios y anímese. Luego lee Romanos 10 y sigue compartiendo Las buenas nuevas de Cristo.

Answer 18

Los sentimientos no son una prueba porque si la convicción emocional pudiera definir la realidad, no tendríamos uso para los sanatorios.

¿Alguna vez ha visitado un manicomio o ha tenido una conversación con un esquizofrénico paranoico con delirios de grandeza? No hay convicción emocional más fuerte que las ilusiones de los locos.

Parece contraproducente respaldar un nivel de prueba de que cualquier loco puede encontrarse fácilmente, ¿no le parece?

Answer 19

Debido a que Einstein no sintió la relatividad general (y francamente, nadie puede hacerlo, debido a que el gráfico de espacio-tiempo es de 4 dimensiones), tuvo que trabajar en ecuaciones de campo y desarrollar un modelo matemático e introducir la teoría general de la relatividad. Sentir no prueba nada, solo significa que está experimentando explosiones hormonales debido a su intensa creencia de que DEBE haber un poder supremo.

Si alguien quiere acercarse a probar la existencia de Dios, debe tratar de desarrollar un modelo matemático de la entidad llamada Dios, que esté libre de auto contradicciones, y ese será el primer paso. Pero nadie ha logrado el primer paso; dicen que Dios es omnipotente y omnisciente, sin ver que la omnipotencia y la omnisciencia son incompatibles entre sí.

No me malinterpreten, sé que la omnipotencia en sí misma no es lógica, pero ambos juntos alcanzan el colmo del ridículo.

Los locos sienten muchas cosas, ven muchas cosas, algunas son ridículas y piensan que pertenecen a un mundo completamente diferente, ¡pero eso no prueba que esas cosas sean reales!

¿Por qué debería ser diferente para ti?

De todos modos, gracias por preguntar,

Saludos,

Skander

Answer 20

Dios es una experiencia interna que no puede explicarse con palabras y la prueba está solo dentro de la experiencia interna de un individuo. Aquellos que aún no han tenido la experiencia interna lo llamarán una creencia y es comprensible.

A lo largo de la historia, se han creado religiones en un intento de explicar la historia de la caída del hombre (llamado pecado o error original). Hay quienes conocen a Dios por la experiencia interna y se dice que creen en Dios por aquellos que aún no han conocido a Dios por la experiencia interna. Como dije, esto es comprensible. Hasta que estén listos, estarán sujetos a las creencias y no creencias de la conciencia del reino material y reencarnarán hasta que estén listos.

Los humanos son capaces de llegar más allá de la conciencia del reino material cuando practican el giro interno para que su conciencia pueda elevarse a la conciencia espiritual. De lo contrario, quedan atrapados en la conciencia del reino material de las creencias y no creencias. Algunas enseñanzas religiosas se han diseñado deliberadamente para engañar al hombre de tal manera que algunas se vuelvan dogmáticas o ateas.

Muchos no se dan cuenta de lo inútil que es comprender la verdad de Dios desde la conciencia del reino material. Hacen preguntas sobre Dios que no pueden tener sentido desde la conciencia del reino material. No lo sabrán hasta que practiquen volverse hacia adentro y su conciencia se eleve para saber lo que están listos para saber. Dios siempre está hablando a aquellos que escuchan dentro de sí mismos. Aquí hay algo más a considerar sobre la verdad de Dios:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. Yendo dentro