Tengo una respuesta directa a la pregunta, pero primero me gustaría abordar por qué esta no es la pregunta estúpida que tanta gente piensa que es.
Central para la teología abrahamica (y otras) es el concepto de “La Gran Cadena del Ser” [1]. Detalla una estructura jerárquica estricta y religiosa de toda la materia y la vida, que se cree que fue decretada por Dios. Dios está en la cima, seguido por varias clases de ángeles, luego reyes humanos, aristocracia, varias clases de hombres más comunes, mujeres debajo de los hombres, animales más abajo en sus propias jerarquías, luego objetos. Esta ha sido una creencia muy extendida durante la mayor parte de dos milenios y es en gran medida un concepto religioso.
Para los religiosos, que solían incluir a casi todos, proporcionó la justificación moral (divina) de lo siguiente:
1) Reyes para gobernar a su gente ( http://en.wikipedia.org/wiki/Div …)
2) Los conquistadores españoles para conquistar y subyugar a los incas.
3) Esclavitud de razas que estaban más abajo en la gran cadena
4) Los hombres para dominar a las mujeres en la sociedad.
5) Los humanos tratan a los animales como quieran: bestias de carga, comida, etc.
Nadie pensó en aplastar una hormiga que estaba muy baja en la cadena. El noble león, por otro lado, en la cima de la jerarquía animal, solo podía ser comido, o los humanos que estaban en lo alto de la cadena, en su mayoría reyes, podían usar sus pieles. Por el contrario, si un animal era demasiado bajo en la gran cadena, se consideraba impuro y no apto para que los humanos lo comieran (Levítico 20:25).
La justificación moral religiosa para el dominio humano sobre los animales se detalla en la Biblia:
Entonces Dios dijo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza, y que gobiernen sobre los peces del mar y las aves del aire, sobre el ganado, sobre toda la tierra y sobre todas las criaturas que se mueven a lo largo del suelo “. (Génesis 1:26)
El propósito original de Dios era que el hombre tuviera “en sujeción los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y toda criatura viviente que se mueva sobre la tierra” (Génesis 1:28).
Entonces Noé construyó un altar al SEÑOR y, tomando algunos de los animales limpios y pájaros limpios, sacrificó holocaustos en él (Génesis 8:20)
El número total de animales para el sacrificio de la ofrenda de la beca llegó a veinticuatro bueyes, sesenta carneros, sesenta cabras machos y sesenta corderos machos de un año. Estas fueron las ofrendas para la dedicación del altar después de su unción. (Números 7:88)
El número de holocaustos que trajo la asamblea fue de setenta toros, cien carneros y doscientos corderos machos, todos ellos para holocaustos al Señor. Los animales consagrados como sacrificios ascendieron a seiscientos toros y tres mil ovejas y cabras. Sin embargo, los sacerdotes eran demasiado pocos para desollar todas las ofrendas quemadas; (Crónicas 29: 32-34)
Sin embargo, puedes matar a tus animales en cualquiera de tus ciudades y comer la carne que quieras, como si fuera una gacela o un ciervo, de acuerdo con la bendición que el Señor tu Dios te da (Deuteronomio 12:15)
… y podría seguir y seguir.
Creo que el interrogador pregunta: “Si un ateo no está expuesto a ninguno de estos dogmas religiosos, ¿tendría un ateo mayor respeto por los animales al no comerlos (o sacrificarlos en un altar)?”
En este contexto, no es una pregunta estúpida. Muchos veganos estarían de acuerdo.
Mi mensaje a los coroanos que ridiculizan a la persona que hace la pregunta y que la llaman estúpida:
1) Su comportamiento a este respecto no agrega valor a Quora
2) Una pregunta no es estúpida simplemente porque tu intelecto no puede comprenderla
3) Si una pregunta no tiene sentido para usted, solicite una aclaración. Podrías aprender algo.
No estoy haciendo estos comentarios para ganar votos ni ningún concurso de popularidad de Quora. Los hago con el objetivo de que usted mejore la calidad del contenido que se contribuye a Quora.
Para que conste, soy ateo y omnívoro.
Finalmente, mi respuesta a la pregunta:
Los ateos, como la mayoría de los humanos, no tienen los principios que nos gusta pensar que somos. “Hacemos lo que sentimos”, o seguimos nuestros impulsos irreflexivos, y presentamos una justificación para hacerlo después del hecho. La lógica sirve para aliviar la disonancia cognitiva. http://en.wikipedia.org/wiki/Cog …
Además, hay una cierta cantidad de inercia cognitiva. Si te criaron para creer que comer carne estaba bien, hay una gran inquietud por seguir creyendo en la edad adulta. Se necesita mucho para superar esa inercia. http://en.wikipedia.org/wiki/Cog …
[1] Un tratamiento mediocre de la Gran Cadena del Ser se puede encontrar aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cha …
Se puede encontrar un tratamiento mucho mejor de este tema y cómo se manifiesta en una cultura particular en el texto de etnografía: El alma de América Latina.
http://books.google.com/books/ab …