¿Cómo hace un ateo para comprender el mundo?

Esa es una pregunta interesante en su formulación.

Las personas que no creen en los dioses entienden el mundo de la misma manera que todos. Aprenden de sus padres, pasan por un sistema educativo, se sienten atraídos por algún aspecto de su mundo y usan cualquier herramienta que puedan encontrar para investigarlo.

Las personas que tienen algún tipo de fe en los dioses o lo sobrenatural, siguen exactamente los mismos pasos para lograr su comprensión práctica de ese mundo, pero añaden una superposición de sobrenaturalidad invisible y no sentida a todo.

Piensan que los ateos no lo ven porque está “detrás” de la realidad, los ateos carecen de la fe requerida para ver esas fuerzas ocultas y, por lo tanto, no pueden tener una comprensión válida del mundo.

Preguntan a los ateos sobre esa pregunta (ver columna lateral) porque no pueden imaginar ver el mundo sin su color particular de superposición.

Un ateo solo pregunta ¿Cómo entiendes el mundo?

Hablando por mí mismo, entiendo el mundo examinando los problemas desde todos los ángulos y considerando las opiniones de los demás. Manteniendo una mente abierta pero, al mismo tiempo, no siendo intimidado por la mayoría. Al no dejar que nadie me diga lo que puedo o no puedo pensar. Y, si me doy cuenta de que estoy equivocado sobre algo, al admitir un error.

Quizás, sobre todo, trato de ser consciente de la diferencia entre un hecho y una opinión. Como solía decir mi papá: “Si no puedes distinguir la diferencia entre un hecho y una opinión, ¿cómo sabes lo que sabes?”

Los ateos y los teístas entienden el mundo de manera similar a lo que otros han señalado. Sin embargo, creo que entender el mundo requiere que uno se comprenda lo más íntimamente posible. Si estoy libre de todas las identidades que la religión, la cultura o cualquier otro dogma que intenta definirme, entonces tengo una mejor comprensión de quién soy como individuo. Al ser tan indivual, mi comprensión del mundo no está predeterminada en términos de moralidad, comportamiento, juicio, etc., está determinada por lo bien que me entiendo como un individuo y un ser humano.

Algunos ateos entienden el mundo a través de la ciencia (por ejemplo, los empiristas). Otros ateos entienden el mundo a través de un sistema de razonamiento (por ejemplo, objetivistas). Otros ateos entienden el mundo a través de la experiencia existencial (por ejemplo, budistas). Yo mismo soy un ateo empírico.

En un esfuerzo por ser objetivos y promover retóricamente el ideal científico, algunos se olvidan de mencionar la lectura y cosas por el estilo. Después de todo, ya se han hecho varios entendimientos del mundo, y uno puede explorarlos o digerirlos y comprenderlos.

Trato de saber todo lo que puedo comprender sobre el mundo. Leí libros que popularizan la ciencia para ayudarme a comprender el estado actual del conocimiento de las humanidades. Leo filosofía y trato de armar una cosmovisión coherente y coherente basada en el naturalismo y los valores del humanismo secular.

También acepto el mundo como un hecho bruto. Entiendo que nunca seré absolutamente correcto acerca de todo y que cometeré errores. Sé que hay muchas cosas que nunca sabré o entenderé sobre el mundo y acepto eso. Es igual para todos que hay mucho que nunca sabremos.

Lo he tenido con estas preguntas generales sobre los ateos que no tienen nada que ver con ser ateo.
También puede preguntar “¿Cómo se sienten las rubias acerca de los frijoles de Lima?”

De la misma manera que lo haces: experiencia a través de la observación

Mi cerebro produce una especie de modelo para mí.

Eso suele estar mal y las debilidades se vuelven obvias (me temo que es demasiado lento), por lo que en alguna interacción extraña entre el pensamiento consciente y el modelado inconsciente, el modelo se refina y se voltea.

Entonces me pregunto si hay alguna parte, así que lo pincho y veo qué sucede y confirmo o niego lo que pensé.

Luego, las personas que saben cosas me dicen cosas y trato de incorporarlas a mi comprensión.

Y así continúa.

¿Cómo hace un “más atlético” para entender el mundo?

Por extraño que parezca, encontrará que los “atletas” hacen eso exactamente de la misma manera que los “atletas”.

Usan el método científico.

Y también usan diccionarios para aprender a deletrear palabras correctamente.

La base de toda sabiduría es saber qué son las cosas. Podríamos comenzar con la ortografía: preferimos que nuestro significante se maneje con destreza ágil.

Leemos, estudiamos, escuchamos, preguntamos, debatimos, discutimos, leemos un poco más, preguntamos, dudamos, buscamos, pinchamos, pinchamos, leemos un poco más, diseccionamos, analizamos, volvemos a preguntar, observamos, ………. Siempre. Y luego nos damos cuenta de que hemos empezado a entender el mundo y que más allá del mundo está el universo, así que comenzamos de nuevo. Pero desde el primer paso de este viaje interminable, estábamos muy por delante de Goddidit.

Al mirar los hechos, no la ficción.

Al evitar violar la integridad de su sincera investigación.

Al aprender sobre el mundo y cómo funciona realmente .

Física
Química
Biología
Astronomía
Geología
Paleontología
etc.

Ciencia en otras palabras

No lo hacemos, al menos no del todo. Esto no es diferente de un teísta. Simplemente no inventamos cosas para llenar el agujero porque no estamos contentos con la incertidumbre.

Juro que nunca puedo decir si las personas sienten curiosidad por estas cosas o si simplemente están tratando de hacer un punto (es decir, que la vida sin el tipo grande apesta)
Le damos sentido al mundo de la misma manera que no andamos matando y violando personas o tratando de desafiar la gravedad. Igual que todos los demás.

Esta aquí. Estaban aquí.