¿Podría describirse el ateísmo como una aplicación de los principios anarquistas a la religión?

Answer 1

En la medida en que uno sea un ateo “vete, no me molestes, no creo en esas cosas”, la respuesta es: “No”.

La falta de creencia no es “aplicación de principios anarquistas a la religión”. Para un ateo, no hay nada comparable a la creencia de un teísta. Quiero decir que el ateísmo es un conjunto vacío, pero mi conocimiento de la teoría de conjuntos es mínimo, así que si me equivoco, alguien me corregirá.

Como ha indicado Quora User, algunos, pero no todos, los ateos van más allá de la no creencia básica a la oposición activa a la religión. En la medida en que no deseen reemplazar la religión con alguna otra estructura organizativa, diría que esta es la “aplicación de principios anarquistas a la religión”. Desaste de eso. Vive sin eso. Nunca lo traigas de vuelta.

Aquí está el problema. . .

El ateísmo es la ausencia de creencia en cualquier dios (s). Para muchos, si no para la mayoría, los ateos también es la convicción de que no hay evidencia de la existencia de ningún dios en el mundo físico, junto con evidencia histórica y antropológica de que los dioses son una construcción humana. El ateísmo en sí mismo no se trata de religión. Se trata de la ausencia personal de creencia en los dioses de cualquier religión.

La “aplicación de principios anarquistas a la religión” no es función del ateísmo, aunque puede ser un subproducto político de la ausencia de creencias. En la medida en que la religión invade la libertad de los ateos (como lo hace constantemente en los Estados Unidos), algunos, pero nuevamente no todos, los ateos se convierten en oponentes activos de la religión y la actividad religiosa.

Mi opinión personal es que si los religiosos se quedaran en sus propios grupos y me dejaran en paz, física, personal y políticamente, estaría bien. Hasta ahora, no soy un ateo anarquista. Pero cuando intentan afectar mi vida, retrocederé. Y al rechazar me convierto en un ateo anarquista. Prefiero un mundo sin religión que un mundo en el que los religiosos establezcan las reglas según su religión.

EDITAR 19/12/11

Jean-Luc Delatre me preguntó en el comentario a continuación qué planeo hacer cuando no me dejen en paz. Dije, entre otras cosas, “apoyo la Fundación Freedom from Religion, que presenta demandas contra la invasión religiosa, y la Fundación Military Freedom Freedom que protege los derechos de los no creyentes en el ejército”. Animo a otros a apoyarlos. Envíales algo de dinero.

Answer 2

Qué pregunta tan interesante …

En algunos aspectos, la respuesta sería “sí”. De la página de Wikipedia sobre el anarquismo:

El anarquismo se define generalmente como la filosofía política que sostiene que el estado es indeseable, innecesario y dañino, o alternativamente como autoridad opuesta en la conducción de las relaciones humanas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ana …

Siguiendo este tren de pensamiento, el ateísmo sería una idea que sostiene que la creencia en un dios o dioses como indeseables, innecesarios y dañinos, y que la conducta entre los seres humanos no necesita ser medida por una doctrina o autoridad religiosa.

Si bien eso ciertamente no se aplica a todos los ateos, muchos de hecho ven la creencia en un dios o dioses como no solo innecesaria, sino también como indeseable y dañina. Suplantar la propia voluntad con la de cualquier deidad se considera contraproducente. En ese sentido, se podría decir que los principios del anarquismo se están aplicando al ateísmo.

Pero es importante darse cuenta de que no todos los ateos creen de esta manera. Muchos simplemente no profesan una creencia en un dios o dioses, pero no tienen una opinión estricta sobre si las creencias opuestas son perjudiciales o no. Entonces, en ese sentido, la respuesta sería “no”.

Para resumir, muchos ateos de hecho aplican propiedades anarquistas a la religión para llegar a sus procesos de pensamiento sobre la religión en general. Sin embargo, si usarían esa terminología es una historia diferente. Pero también hay muchos ateos que no aplicarían estos puntos de vista anarquistas a la religión; la suya es simplemente una falta de creencia en un dios o dioses, y nada más. Por lo tanto, no sería justo caracterizar todo el ateísmo con la afirmación de que “el ateísmo es la aplicación de principios anarquistas a la religión”.

Answer 3

No, es la aplicación de los principios de indulgencia de los padres hacia las fantasías de juego de sus hijos, a ciertos patrones de juego de adultos.

Como todos los padres saben (aunque yo no soy uno), los juguetes para alimentar el juego de fantasía pueden ser una gran carga para el presupuesto, pero vale la pena si estás demasiado cansado para ser padre. Si no puede pagar el juego de fantasía, deje a sus hijos frente a la televisión y deje que la televisión los críe. Las religiones que se parecen al juego de juguetes son generalmente mucho más saludables que las que parecen mirar televisión.

Como dijo Marx, la religión es el opio de las masas.

El ateísmo activista impulsado por nociones equivocadas de ser una minoría oprimida es bastante tonto. Se podría argumentar que la mayoría de los poderosos gobernantes de la historia eran en realidad ateos del armario, fabricando el opio. Demasiada religión es sospechosamente amigable con aquellos en el poder para que sea una coincidencia.

Aquellos con ambiciones de poder político probablemente simplemente mantengan su ateísmo oculto en secreto desde una edad muy temprana. Sospecho que muchos presidentes estadounidenses recientes, con la excepción de GWB, probablemente han sido ateos del armario.

Answer 4

No. El ateísmo es la aplicación de ningún principio hacia la religión, además de la falta de creencia en las afirmaciones teológicas.

Tenga en cuenta que el anarquismo es inherentemente una ideología políticamente motivada. Se trata de la gobernanza, o más precisamente de la falta de legitimidad de la misma .

Por lo tanto, un caso más claro de principios anarquistas aplicados a la religión sería el de los menonitas o Doukhobors que resistieron los poderes tanto seculares como religiosos de la época. Creían que ni el gobierno ni la jerarquía de la iglesia representaban correctamente la enseñanza cristiana y, por lo tanto, practicaban la desobediencia civil con el pacifismo obstinado. Por cierto, el anarquismo tampoco implica necesariamente milicia. 🙂