[respondiendo a los comentarios en detalle sobre Apple como monopolista]
Extraño. Apple es un monopolio en qué exactamente? Ocupa una posición mayoritaria en precisamente ningún mercado. Por un corto tiempo tenía un bloqueo en las descargas de música digital de pago. Por un breve período tuvo el monopolio de los teléfonos inteligentes realmente buenos, pero no de todos los teléfonos inteligentes. Y eso no duró.
Microsoft tenía el monopolio de DOS y luego de Windows durante unos 15 años. Todavía tiene un monopolio con Microsoft Office, aunque el valor de ese monopolio ciertamente está disminuyendo rápidamente.
Además, Bill Gates es una persona muy caritativa. Pero él no es Microsoft. Sin duda, Microsoft es una empresa que tiene una cultura que fomenta las donaciones caritativas. Solo estoy sugiriendo que el tono de la pregunta sugiere que están más combinados de lo que en realidad están.
- ¿Qué diferencia a un agnóstico evangélico de un ateo evangélico?
- ¿Cuán real es el vudú haitiano?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de momentos de “Camino a Damasco” para ateos y agnósticos?
- ¿Qué se siente ser el ateo solitario en su comunidad?
- Ateos: ¿respetan algunas religiones más que otras?
Cuando Jobs se hizo cargo de Apple, la compañía estaba cerca de la muerte. Probablemente fue necesario detener cualquier forma de sangrado innecesario.
Jobs podría haber hecho que Apple fuera más caritativo a medida que Apple ganaba rentabilidad. Probablemente aumentó su donación hasta cierto punto. Era famoso por no gustarle la idea de hacer caridad por publicidad, lo que hacía un poco complicado darse cuenta de lo generoso que era, tanto como particular como como CEO de Apple.
Bajo Cook, Apple parece estar al menos dentro de la línea de lo que esperaría que fuera una compañía tecnológica rentable, y ha sido más activa en impulsar públicamente las donaciones de los empleados, incluida la recuperación de la correspondencia de los empleados.
En cualquier caso, ¿cómo se convirtió esto en un problema ateo liberal? Los liberales tienden a ser seculares, pero muy pocos son realmente ateos. No solo eso, sino que aunque los ateos no son bienvenidos en el actual Partido Republicano de los Estados Unidos, eso difícilmente los hace universalmente liberales. Supongo que un buen número de ellos es delgado libertario.
Entonces, supongo que rechazo casi todas las implicaciones detrás de la pregunta. Personalmente, me quedo fuera del centro (al menos en la política de los Estados Unidos) y ateo. Pero también creo que una de las cosas que hace que Estados Unidos sea mejor que, digamos, Europa es su tensión de libertarismo que asegura una superposición capitalista dinámica. Y tengo muchos equipos Apple.
Personalmente, creo que Google hará más para derribar a Microsoft en este momento que cualquier otra compañía. Quiero decir, ¿por qué la abuela necesita más que un iPad de Apple o un Chromebook de Google? Y las herramientas de colaboración de Office en Google Docs se han vuelto tan buenas que es casi seguro que Office está condenado. Microsoft simplemente no lo ha notado todavía. Y, Google Docs funciona mucho mejor en un iPad que Office o la suite iWork de Apple.
Así funciona el capitalismo libertario. Construya un mejor producto, gane cuota de mercado. Deja de hacer un mejor producto, pierde cuota de mercado. Lea mal su mercado, muera.