Respuesta corta
Es solo una persona con un doctorado. en biología celular. La abrumadora mayoría de los expertos en la comunidad científica todavía piensa que la evolución por selección natural es la mejor explicación para la biodiversidad en este planeta.
Respuesta larga
Estudiante: Enseñaste cómo las mutaciones eran desastres genéticos. ¿Cómo por selección natural pueden producir al azar nuevas y mejores estructuras?
Dr. Lumsden: Hmmm … tendré que pensar más sobre eso.
Pura ignorancia. Bandera roja instantánea. Soy muy sospechoso de cualquier profesor de biología evolutiva en una universidad que enseñe regularmente, pero que no pueda responder a este resfriado. Esto es trivial, biología de primer año de pregrado. Decenas de miles de estudiantes universitarios en todo Estados Unidos pueden responder esto. La respuesta corta es la evolución por selección natural. Este intercambio fue definitivamente escrito para contar una historia.
Estudiante: ¿No son matemáticamente imposibles las posibilidades del ensamblaje aleatorio de genes?
Dr. Lumsden: (No se muestra ningún trabajo) … eso podría ser [matemáticas] 10 ^ {200}. [/ matemáticas] Esas son probabilidades bastante formidables, ¿no?
- Si la Biblia fuera realmente una mentira, como mucha gente cree, ¿no crees que los mentirosos habrían evitado tratar de predecir el futuro en el Libro de Apocalipsis?
- ¿La mayoría de los chinos continentales no creen? ¿Por qué?
- ¿Qué actividades grupales pueden hacer los ateos seculares y los librepensadores de Esperance por la ciudad?
- ¿Cómo se debe diseñar una encuesta para clasificar a los ateos autoidentificados?
- Si un ateo estuviera interesado en salir con alguien y luego descubriera que alguien creía en Dios, ¿eso sería un factor decisivo?
Matemáticas tontas. Déjame sacar mi pluma y papel … ¿Cuáles son las probabilidades de que el creacionismo sea cierto? (No se muestra trabajo) … ¡eso podría ser 0%! ¡Eso es aún más formidable! El mensaje es que su matemática probablemente estaba equivocada, y lo que estaba calculando no tenía mucho sentido. ¿Sabes lo difícil que es calcular CUALQUIER COSA en biología? La investigación de hoy casi seguramente incluye resolver ecuaciones diferenciales parciales con computadoras. Los biólogos matemáticos probablemente necesiten estimar esas soluciones con linealización porque casi todas las soluciones son trascendentales. El viejo dicho dice “La clasificación de los problemas matemáticos como lineales y no lineales es como la clasificación del Universo como bananas y no bananas”. No conozco a nadie que se tome en serio esos cálculos debido a la enorme cantidad de simplificaciones necesarias para obtener un número real.
Estudiante: ¿Dónde exactamente en el registro fósil está la evidencia de la evolución progresiva? ¿Las formas de transición entre los grupos principales?
Dr. Lumsden: Usted sabe que la mayoría de ellos son tipos completamente formados a su manera.
Malentendido Evolution, pero sigue siendo una respuesta correcta. Dejó de lado que, con el tiempo, en grandes poblaciones con variación genética, los rasgos que hacen que el organismo se adapte mejor a su entorno tienen una vida útil más larga que la media. Esto les da a esos individuos la oportunidad de producir más descendencia. Por lo tanto, se seleccionarán diferentes rasgos según el entorno en constante cambio. Así es exactamente cómo funciona la selección natural.
Si buscas sus artículos, su especialidad era la parasitología con Ph.D. en biología celular, NADA relacionado con el registro fósil. Es una pena que agrupemos a la mayoría de los biólogos en una suma global.
Dr. Lumsden: Si la vida no se originó por un proceso naturalista, materialista y espontáneo, ¿cuál fue la explicación alternativa? Oh Dios mío.
Muy mal. En primer lugar, la ignorancia, las matemáticas injustificadas y un malentendido de la evolución no son suficientes para desacreditar una de las teorías mejor respaldadas de todos los tiempos. Se necesita más para descontar todos los libros y artículos de revistas escritos por miles de biólogos evolutivos. En segundo lugar, incluso si la evolución fuera desacreditada este año, digamos que encontramos el esqueleto de un primate en la era pre-cámbrica, lo que ayudaría a apoyar el creacionismo, todavía no hay absolutamente ninguna evidencia de que Dios exista, y mucho menos el Dios cristiano. ¿Cuál es el agente detrás del creacionismo? ¿Dónde está la huella?
Dr. Lumsden: La evidencia de la ciencia … es convincente para la creación. La mejor explicación es la creación, no la evolución naturalista, materialista, estocástica o aleatoria.
Técnicamente, la evolución no es solo suerte, ni aleatoria. Las mutaciones genéticas son aleatorias. Lo que su punto se resume se resume en el argumento de Paley’s Watchmaker, que se remonta a 200 años. Vea las críticas en wikipedia: analogía de relojero. Una versión moderna es el argumento cosmológico de Kalām. Esto es más filosófico que cualquier otra cosa, por lo que es fácil rechazar la opinión de un biólogo. Estos argumentos no son científicos en absoluto porque no hay predicciones.