¿Deberían los Estados Unidos tener una religión oficial?

Answer 1

No. Va en contra de la separación de la iglesia y el estado. Además, tenemos leyes que prohíben las pruebas religiosas para el cargo.

Va en contra de tener libertad de religión y conciencia. Y una religión estatal pondría en tela de juicio cualquier ley que pueda verse como antirreligiosa … que puede ser muy arbitraria. Además, el gobierno no debería preocuparse por la moral y la ley religiosa, sino por la ética. ¿No es ‘correcto’ pero es justo? ¿Las leyes permiten otros puntos de vista y vidas diferentes a los míos que no obstaculizan la vida de los demás? Es decir, un senador tiene una aventura. Podemos decir que es un comportamiento inmoral. Tal vez lo es. En un estado teocrático, ¿el gobierno lo reprende legalmente? Desde un punto de vista ético, el punto de énfasis estaría en, no ofende esto a Dios y la moralidad personal, sino que pone en peligro el ejercicio del juramento del cargo. ¿Hubo abuso de poder? Etc.

El gobierno no debería dictar la moral. No debe tener las reglas de Dios por encima de todo y por encima de la pregunta. Limita nuestra libertad de conciencia y viola nuestra libertad de religión y libertad de religión. Quiero decir, ¿quién quiere viajar a una sociedad anterior a la iluminación? Pasar.

Answer 2

Absolutamente no.

Sin embargo, la distinción entre iglesia y estado, secular y religiosa tiene que ver con interpretaciones de cosas que son espirituales, no físicas (aunque puede haber representaciones físicas).

Del mismo modo que un cristiano no podía quitar una estatua de Buda, la Estrella de David, la Imagen de Shiva, etc., como lo permitiría una religión oficial. La insistencia en la eliminación de las imágenes cristianas es una “religión” patrocinada por el estado (creencia de asuntos espirituales a través del Poder Judicial).

Del mismo modo que obligar a un musulmán a poner una imagen de Mahoma en un pastel sería contrario a las protecciones proporcionadas por el Estado que no tiene una religión oficial, obligar a un cristiano a participar en un evento sagrado que perciben como incorrecto (como un musulmán ve una representación de Muhammad como equivocado), es una “religión” patrocinada por el estado (sistema de creencias basado en asuntos espirituales, aplicado a través de la Rama Judicial del Estado).

Del mismo modo que Deist no querría que el estado los obligue a participar, negar el cargo o la expresión, o pagar un impuesto basado en sus interpretaciones y creencias. Es aceptable obligar a los cristianos a hacer pasteles de boda (sagrados para los cristianos, independientemente de la interpretación secular) y negar la expresión, eliminando sus imágenes, como una cruz erigida en la tierra que poseen, cerca de una carretera (porque es ofensivo para otra persona) )

El ateísmo puede no definirse como una religión, pero ciertamente actúa como tal. Y están encontrando participantes dispuestos en el Poder Judicial del Estado.

Si camina como un pato y grazna como un pato … es un pato, lo llames pato o no.

Answer 3

NO. Es contra la constitución y contra la libertad personal individual.

Las personas no son traídas a este mundo para ser controladas y vivir según las ideas, creencias y valores de otras personas.

En lugar de centrarse en cómo otras personas eligen vivir sus vidas, debe centrarse en su propia vida y en la de sus seres queridos.

Conviértete en un maestro para ocuparte de tu negocio.

Answer 4

¿Deberían los Estados Unidos tener una religión oficial?

Nunca lo ha hecho. Nunca será.

La constitución tendría que ser cambiada, y lo único más difícil que lograr que una familia numerosa acuerde dónde ir a cenar sería lograr que las personas religiosas acuerden cuál debería ser la religión oficial.

Answer 5

No sería Estados Unidos entonces, ¿verdad? Sería una teocracia, que es incompatible tanto con la visión como con la Constitución escrita del país actual llamado Estados Unidos.

Answer 6

¿No teníamos algún tipo de Revolución para escapar de la Iglesia de Inglaterra y su estúpido Rey? Todos estaban prácticamente SIN RELIGIÓN EN EL GOBIERNO. La gente se ha vuelto estúpida.

Answer 7

Me someteré felizmente a una teocracia cuando Jesús mismo descienda del cielo, con la gloria como un rayo que se extiende desde el este hacia el oeste para que todo el mundo lo vea, y se sienta a la cabeza de ese estado teocrático. Hasta entonces, es un gobierno secular para mí. Incluso si no estuviera preocupado por los derechos de los demás, aún mantendría esta posición como una cuestión de autoconservación: cualquiera que intente establecer a los Estados Unidos como “una nación cristiana” en el sentido oficial probablemente me considerará un hereje por ser un “cristiano falso” de todos modos.

Answer 8

Estados Unidos es un país secular. Si agrega una religión oficial, se convertirá en una teocracia (o alguna forma de ella). Sin embargo, esto depende de la gente de los Estados Unidos. Si desean tener una religión oficial, entonces está bien.

Answer 9

Diablos no! porque si los Estados Unidos tuvieran una religión estatal, eso frustraría el propósito de que los peregrinos vinieran a Estados Unidos en primer lugar. mucha gente vino de Europa porque creía que la religión del estado es una idea estúpida. no está de acuerdo con el concepto de Jesús, Mahoma, Buda o Laozi? estarías jodido porque no podrías vivir sin ser condenado al ostracismo o matado por estar en desacuerdo. Esta es también la razón por la cual muchos ex musulmanes intentan venir aquí porque no quieren enfrentar el drama de la población religiosa.

Answer 10

Solo si odias a los Estados Unidos de América y crees que la Constitución era una tontería sin remedio. Si eres un gran admirador de reyes y sacerdotes, entonces, ve y trata de vender tus ideas. La misma Primera Enmienda que me protege de las personas que desean una teocracia le permite abogar por una.

Recuerde que la gran mayoría de los creyentes piensan que su denominación particular está equivocada, posiblemente hasta el punto de que creen que irán al infierno porque son adherentes a esa denominación. (Esto se aplica a todas las denominaciones en Estados Unidos).

Answer 11

Absolutamente no, esa es una de las razones más importantes por las que nuestro país se fundó la libertad de religión para hacer una religión, la religión oficial de nuestra nación hace que ese derecho sea nulo e inválido y es una afrenta a la constitución, sin mencionar que tenemos algo pequeño llamó a la separación de la Iglesia y el estado por una buena razón, mirando hacia atrás si la Iglesia todavía tenía tanto poder e influencia en el gobierno Albert Einstein Steven Hawkins, Thomas Edison, Ben Franklin, Alexander Graham Bell, Charles Darwin, por nombrar algunos al menos habría sido etiquetado como hereje y encarcelado si no hubiera sido quemado en la hoguera