Si su fondo de cobertura proporciona rendimientos consistentes, después de comisiones, superiores a los de una canasta de fondos indexados administrados pasivamente con un perfil de riesgo similar al riesgo general de las inversiones de su fondo, entonces su fondo está contribuyendo al bienestar económico de la sociedad . Eso es raro y fantástico.
Incluso si el fondo proporciona una métrica de riesgo / recompensa superior a la que proporcionaría el mercado (y por lo tanto justifica su existencia), el fondo solo está “haciendo el bien” de la misma manera que cualquier otro actor en una sociedad capitalista que intercambia bienes o servicios a los “clientes acreditados” en transacciones voluntarias. Por ejemplo, la contribución del fondo al “cliente acreditado” es fundamentalmente la misma que la del conserje, el cocinero, el agente de seguros, el mecánico de automóviles, etc. del cliente.
Esa forma de “hacer el bien” ciertamente no es mala. Pero no está al mismo nivel que un individuo o entidad que proporciona sus bienes o servicios con una pérdida económica para ayudar a mejorar el mundo.
Así que mantenga su trabajo y sea voluntario en su tiempo libre. Voilà, acabas de aumentar tu contribución a la sociedad y puedes decirle a tus amigos cínicos que la empujen.
- ¿Por qué, en una democracia, los ciudadanos están obligados a obedecer una ley, incluso cuando esa ley es injusta?
- ¿Son las feministas moralmente superiores a las no feministas?
- ¿Por qué Israel está sujeto a un estándar moral más alto que cualquier otra persona en el Medio Oriente?
- Cuando se trata de liderar una nación en tiempos difíciles, a quién se le debe asignar el trabajo: un líder honesto con altos valores morales, pero poca orientación a los resultados, que tiene pocas capacidades, o un tipo astuto, astuto y astuto, que de lo contrario ¿también un gerente-líder extremadamente capaz y visionario?
- ¿Es malo, enfermo o incorrecto ser gay? ¿Estoy poseído por el demonio si soy gay?