Los vínculos positivistas Hart diría que la regla de reconocimiento podría tener cierta moralidad, PERO, es solo un evento contingente. Lo que quiere decir con eso es que la presencia de la moralidad en la regla de reconocimiento es solo una coincidencia: puede determinar lo mismo mediante un estudio emperical.
Entonces, estos tipos son en su mayoría indiferentes a la presencia de la moral en la ley: creen que lo que es moral no tiene por qué ser ley, pero puede ser parte de la ley si el soberano de Austin o la regla de reconocimiento de Hart dice que sí Es parte de la ley.
Luego, hay abogados naturales que dicen que la moral “buena” como la justicia, la igualdad son ipso facto parte de la ley y que todo lo que no entra en su categoría de “bueno” no es ley en absoluto. Entonces, para estos tipos, solo la moral “buena” es parte de la ley.
Luego, hay personas como Devlin y Durkheim que creen que cualquier cosa que una sociedad considere moral debe estar protegida por la ley.
Esta es una comprensión muy elemental de la relación entre la ley y la moral. Si lees más, encontrarás más cosas.
- ¿Por qué Ham era tan malvado cuando creció con Noah?
- Mi amiga imprime cupones en el trabajo, generalmente entre 12 y 25 páginas una vez por semana y trabaja para un gran hospital estatal. ¿Cuál es la probabilidad de que la atrapen? ¿La despedirían por eso?
- ¿Prohibir el voluntariado es una buena idea?
- ¿Puede existir la culpabilidad moral sin libre albedrío?
- ¿Por qué algunas personas cruzan sus propios límites morales por la fama?