Tomo su definición de bien y mal de sus comentarios sobre otras respuestas aquí. Son los siguientes:
La definición de bien de Basil Simon
Algo es bueno si es cualquiera de los siguientes ( sin tener ningún calificador de la lista de definiciones ‘malas’) …
- constructivo hacia soluciones
- Alivia el sufrimiento
- Promueve la armonía y la cohesión humana.
- Preserva y sostiene la vida.
- Trae alegría
- Inspira a los humanos positivamente
- Fomenta el crecimiento intelectual positivo
- Celebra el progreso positivo.
La definición de malo de Basil Simon
- ¿Por qué el mal es más interesante que el bien?
- Si le prestas dinero a alguien para que pueda comprar algo, con la promesa de que te devolverá el dinero, pero te molesta, ¿tienes derecho a enojarte con él?
- Si encontraras un teléfono celular perdido, ¿lo devolverías?
- ¿Deberíamos realmente aislar genes geniales?
- ¿A qué edad o período de la vida se debe esperar que las personas se comporten de manera madura y moral?
- Algo califica como malo si es CUALQUIERA de los siguientes …
- Destructivo y crea problemas
- Crea sufrimiento
- Promueve la división y el conflicto.
- Destructivo para la vida
- Trae estrés e infelicidad
- Inspira a los humanos negativamente
- Sabotea el crecimiento intelectual positivo
- Celebra la destrucción, la discordia o la falta de armonía.
En el mundo real, cada acción crea un efecto positivo y negativo. La mejor opción es a menudo el menor de todos los males posibles, en lugar de un acto moral activo e indiscutible. Las acciones inmorales también pueden ser causadas por medios morales y mantener fines morales, lo que lleva a la maximización de la definición de bien de Basil Simon.
Además de las personas con cableado neurológico divertido, que podrían mentir para aprobar su examen sin una punzada de conciencia, la mayoría de las personas tienen una brújula moral natural que valora lo que usted enumera. Eso puede ser maltratado, magullado o deformado a medida que crecen, pero la mayoría de los niños tienen una idea bastante buena sobre la idea de que queremos ayudar y no queremos lastimar.
La parte difícil es saber cuándo y si cada acción que podemos realizar es buena o mala.
Cuando un niño muere de hambre y muere sin ayuda, ¿robar un pedazo de pan es bueno o malo? ¿Qué pasa si muchos niños se mueren de hambre y se roban la mayoría de los pedazos de pan hechos por panaderos? ¿Qué pasa si, debido al robo desenfrenado provocado por una necesidad genuina, el panadero ya no puede permitirse hacer pan y pierde su negocio, eliminando todo el pan de la ciudad?
Probemos con un ejemplo similar del mundo real:
Dañar el medio ambiente es rotundamente malvado según las definiciones de Basil Simon. Causa una destrucción activa y obvia y paga daños al futuro. En Rust Belt, hay pueblos enteros construidos alrededor de industrias impulsadas por combustibles fósiles. El combustible fósil también es necesario para el transporte y las tareas cotidianas, ya que todavía no existe una tecnología ecológica asequible que pueda realizar las tareas necesarias para la supervivencia en estos lugares.
Desincentivar el uso de combustibles fósiles a través de estándares ambientales más altos y aumentos de precios (o no emplear medios razonables para disminuir los precios) es, a largo plazo, indiscutiblemente bueno. Pero, en esas áreas, también conduce a las personas hacia la pobreza y la muerte, ya que no tienen otra alternativa que se pueda adoptar.
¿Esto está bien o mal? ¿Bueno o malo?
Si intentas inculcar a una población para que crea que las acciones específicas siempre son buenas o malas, creas monstruos. Se requiere pensamiento crítico para la acción moral. El pensamiento crítico reconoce que nada es blanco o negro.