Esta pregunta supone que el mal es más interesante que el bien. Hay una razón práctica para creer que esta suposición es cierta: si ignora todas las buenas noticias, puede perder oportunidades maravillosas, como una venta en un televisor de pantalla plana que desea comprar.
Por otro lado, si ignora las malas noticias, por ejemplo, sobre un criminal violento suelto en su vecindario o un tornado que azota su ciudad, podría morir.
Por lo tanto, la desventaja potencial de ignorar las malas noticias, de las cuales el mal es un subconjunto, es que podría ser dañado o incluso asesinado, mientras que la desventaja potencial de ignorar las buenas noticias, de las cuales el comportamiento virtuoso es un subconjunto, es la oportunidad perdida, nada más.
Entonces nuestras mentes se detienen en los peligros potenciales.
- Si le prestas dinero a alguien para que pueda comprar algo, con la promesa de que te devolverá el dinero, pero te molesta, ¿tienes derecho a enojarte con él?
- Si encontraras un teléfono celular perdido, ¿lo devolverías?
- ¿Deberíamos realmente aislar genes geniales?
- ¿A qué edad o período de la vida se debe esperar que las personas se comporten de manera madura y moral?
- Si amas a tu prójimo y favoreces la Regla de Oro, como muchas culturas en el mundo, ¿por qué se necesita la moral específica de la Biblia?
He leído que investigaciones recientes mostraron que las personas que se identifican a sí mismas como “conservadoras” pasan más tiempo mirando imágenes molestas / desagradables (cuando muestra muchas imágenes) que los liberales autoidentificados. Entonces la gente varía en este sentido.
El mal es más convincente, más llamativo, que bueno, por razones prácticas.
¿Pero esto significa que también es más interesante?
El poeta y filósofo inglés del siglo XVIII William Blake estaba haciendo esta pregunta hace siglos, cuando se le preguntó por qué el diablo, en el poema épico de Milton Paradise Lost, entiende todas las buenas líneas.
Esto no ha cambiado. Las personas que vieron la película original de Batman recuerdan cosas que dijo The Joker. ¿Quién recuerda lo que dijo el propio Batman? Puedes dar contraejemplos, pero acéptalo, estamos fascinados por los malos.
Creo que sé por qué, más allá de la razón práctica con la que comencé: el comportamiento de los malos no está limitado.
Si usted es parte de la “sociedad civilizada”, por ejemplo, en la clase media de una nación desarrollada, debe conocer un millón de reglas de conducta y cumplirlas. Realmente ves esto cuando alguien de las clases bajas trata de lograr un punto de apoyo en un trabajo de clase media y, sin querer, lo arruina porque no conoce todas las reglas de conducta / vestimenta / deportación yada yada.
Un lapso flagrante podría arruinar tu posición en la sociedad de por vida. Imagínese si fuera a trabajar en una compañía Fortune 500 un día desnudo. O si, en un picnic de la empresa, simplemente le preguntas a la esposa de tu jefe si ella estaba usando bragas. Boom: suicidio profesional.
A menudo no somos realmente conscientes de las restricciones abundantes y detalladas en nuestras vidas.
Entra el villano, la persona malvada que se deleita en ignorar todas esas reglas. Esto le habla a nuestro hijo de cinco años, que considera que “libertad” equivale a “nadie me dice qué hacer”. Todas esas reglas y restricciones permiten que exista la civilización moderna y nos permiten lograr muchas cosas en nuestras vidas, pero eso no es cómo piensa Inner 5 Year Old. Es la diferencia entre “Freedom From” y “Freedom To”.
Pero en este momento, míralo de esta manera: en una situación dada en la que la mayoría de nosotros tenemos, por ejemplo, cuatro alternativas en la forma en que respondemos, el villano tiene docenas de formas disponibles para ayudarlo. Tiene más libertad de conducta, menos restricciones.
Si viste la película de Batman, piensa en cómo respondiste a las apariencias y acciones del Joker. El era GRATIS. También era completamente malvado, un psicópata completo. No aprobaríamos ni respaldaríamos su conducta en la vida real. Pero al menos en una obra de arte en la que podría decirse que esto no es real, nos deleitamos en la total libertad de sus acciones.
Y una y otra vez en obras de arte este es el caso, y cuando no lo es, a menudo es porque el héroe tiene una racha malvada.
En la ópera de Mozart, Don Giovanne (Don Juan), el Don es el hombre, la mayoría de nosotros ni siquiera recordamos al buen tipo completamente incoloro.
En Buffy the Vampire Slayer (la serie de televisión, no en la película insípida), The Slayer, mientras que es un verdadero héroe y muy limitada en sus acciones hacia los humanos, mata vampiros y otras criaturas de la noche por cientos. Y poco a poco se da cuenta de que le gusta, que es una cazadora. Cerca del final de la serie de siete años, resulta que su fuerza sobrenatural proviene, de hecho, de ser parte demonio.
De ahí escenas como esta:
Y he visto en las artes que cada vez más nuestros héroes se han vuelto más interesantes precisamente porque muestran una racha malvada de alguna manera.
Conozco a algunas personas totalmente buenas en la iglesia que no entenderían nada de esto. Son tan buenos que honestamente no pueden entender el mal y no lo encuentran interesante. Estas son personas que tampoco tienen sentido de la ironía y, por lo tanto, un sentido del humor muy limitado.
Pero para la mayoría de nosotros, sí, los personajes malvados, o la racha malvada de los personajes buenos, obtienen las buenas líneas y la admiración encubierta de los lectores.
