La moralidad, para mí, significa considerar el impacto de tus acciones en los demás. Ahora puede elegir entre muchos algoritmos para la moralidad, pero me gusta el mayor bien para el mayor número. Aún así, puede considerar el impacto de sus acciones en los demás, y aunque esas acciones pueden involucrar matar a otros, puede considerar sus acciones morales si al matar a algunos, asegura un futuro mejor para un buen número de otros.
Desde la perspectiva terrorista, probablemente creen que se están comportando de manera moral. Dudo seriamente que muchas personas puedan planear matar a varias personas si no creen que lo están haciendo por una causa. Sin embargo, si está totalmente alejado de los demás, entonces tal vez podría comenzar a matar personas por ninguna otra razón que no sea la vida, incluida la suya. Sería una forma de depresión unida a mucha ira.
Tengo dos hijos, y nos propusimos enseñarles a considerar el efecto de sus acciones en los demás desde el principio; cada vez que hicieron algo que lastimó a alguien más. Morder, por ejemplo, era algo que queríamos desalentar. Esto sucedió alrededor de la edad de un año, y usamos todo nuestro poder de persuasión para desalentar el comportamiento y, con suerte, enseñarles a considerar el efecto de sus acciones en los demás.
Cuando mamá y papá no están contentos, eso podría ser peligroso para su salud. Tal vez pensaban que sería mejor complacer a mamá y papá que disgustarlos. Este es el comienzo del pensamiento moral. ¿Quién sabe? Quizás incluso comienza en el útero cuando la madre reacciona a las patadas de su bebé. ¿El bebé recibe comentarios? Probablemente.
Así que espero que la gente piense moralmente a todas las edades. Claro, su pensamiento se vuelve más sofisticado a medida que envejecen, pero los adolescentes de 14 años en adelante escriben artículos sobre el existencialismo y Doestoevsky. Están escribiendo sobre la guerra y los asuntos exteriores incluso antes de eso. Son capaces de un pensamiento moral sofisticado ya.
Así que no subestimes el pensamiento de Tamarlan y Dzhokar. Es muy posible que tengan una justificación sofisticada para sus acciones. Es posible que no esté de acuerdo con ellos, pero pueden haberse visto en una guerra por la justicia, siendo los estadounidenses profundamente inmorales. Muchas personas en el mundo nos ven como egoístas y codiciosos; indiferente con el impacto que nuestro consumismo y la falta de pensamiento moral tienen en los demás. Para ellos, somos los niños. Somos los poco sofisticados. Los que son completamente ajenos a cómo lastimamos a otros y matamos a otros en todo el mundo.
Las personas verdaderamente morales, creo, aprenden a ver las cosas desde múltiples perspectivas. No asumen que su punto de vista es el único punto de vista. Eso es lo que les enseñamos a nuestros hijos cuando les decimos que morder nos duele. Eso es lo que enseñamos a las personas cuando enseñamos la regla de oro.
Sin embargo, cuando vives en una sociedad aislada, como lo hacen la mayoría de los estadounidenses, piensas que el punto de vista estadounidense es el único. Simplemente no sabes lo suficiente sobre otros puntos de vista para poder entender lo que podría motivar a los terroristas.
Entonces, la verdadera moral conlleva la obligación de comprender a los demás. Para buscar información para que pueda aprender sobre otros, incluso aquellos en tierras lejanas que tienen costumbres y creencias extrañas. No creo que la mayoría de los estadounidenses hagan esto. De hecho, creo que la situación es peor. Nos desanimamos mutuamente a aprender sobre los demás, porque no es estadounidense.
La madurez es otro tema en esta pregunta. La madurez está más relacionada con la edad. El estándar para la línea divisoria entre maduro e inmaduro no está definido. ¿Cuándo es una persona madura? No pude comenzar a definirlo. Es muy relativo. Creo que la madurez debe definirse por el comportamiento y no por la edad, porque las personas maduran en momentos tan diferentes.
Pero en lo que respecta a la toma de decisiones morales, la inmadurez no es una excusa para la inmoralidad. La gente comienza a pensar moralmente en el útero, supongo. Está integrado en nosotros por nuestro entorno. Tenemos que pensar de esta manera, o no sobrevivimos. Las personas más sofisticadas consideran el impacto de sus acciones de una manera más integral: más lejos en términos del impacto en las personas y el impacto que esas personas tienen en los demás; y más lejos en el tiempo, también. ¿Cuál es el impacto de esta acción dentro de cincuenta años? O cien años? Así es como debemos pensar para enfrentar el calentamiento global.
Algunas personas no creen que pueda predecir el impacto tan lejos, por lo que no necesita pensar en ello. Es inútil pensar en eso. Algunas personas piensan que apenas puede conocer el impacto de sus acciones en las personas más cercanas a usted, por lo que no necesita pensar en el impacto en las personas en el extranjero, en otros países. Para mí, estas personas no son más sofisticados actores. De hecho, se comportan inmoralmente cuando no tienen en cuenta el efecto de sus acciones en todo el mundo. Al menos deben intentarlo, incluso si no pueden hacerlo. Entonces todos debemos hacerlo.
Si fuéramos pensadores morales a este nivel, el terrorismo no sucedería.