El tema de Chipre es algo que periódicamente aparece en las noticias, particularmente en el contexto de las relaciones entre la UE y Turquía. No es una cuestión de crítica general, en parte porque Turquía es un aliado notable, sino también porque no está claro que Turquía esté necesariamente equivocada. Como señalé en mi respuesta a ¿Por qué Turquía invadió Chipre en 1974 y creó la República del Norte de Chipre ?, la invasión turca de Chipre se produjo en un momento en que las relaciones étnicas greco-turcas en la isla se habían derrumbado y los radicales nacionalistas griegos se habían apoderado. En un momento en que era posible la limpieza étnica de la minoría turca de la isla, una ocupación turca del norte de Chipre podría haber parecido legítimamente menos mala que tal limpieza étnica. Una guerra entre Grecia y Turquía por la isla habría sido mucho más desestabilizadora.
Esto apunta al problema principal de la pregunta. A menudo hay disputas y problemas, pero con demasiada frecuencia no parecen especialmente claros. Todos reconocen la soberanía saudita sobre las áreas tradicionalmente chiítas en el este del país, o reconocen que el problema de Chipre es en última instancia una disputa étnica de larga data interna en la isla. En última instancia, también supongo que se trata de si la disputa importa o no en relación con la importancia de los jugadores: nadie apoyará sanciones contra Marruecos por el Sáhara Occidental, o Indonesia por Papua Nueva Guinea, o incluso Israel por Cisjordania .