Creo que todos han respondido muy claramente y a su manera, por qué esta persona hipotética “debería” perdonar, pero me pregunto por esa persona, ¿por qué perdonarían ?
Como afirmó Alia, el acto de perdón está motivado por la “compasión, comprensión y empatía”. Estas no son metáforas o construcciones filosóficas, sino los vestigios de una experiencia íntima (o dos) con el fracaso y la interpretación errónea de la idoneidad de las propias acciones. Nadie que nunca haya cometido un error tendrá una noción del significado de estas palabras. Nadie que no haya sufrido el dolor de ser visto con desilusión, disgusto o falta de respeto puede concebir la gracia salvadora que otorga el perdón. Esencialmente, la persona hipotética es como un ángel, del tipo de los serafines, que nunca se equivocó y nunca supo lo difícil que es ser un ser humano. No hay razón por la cual un ser así perdonaría.
También se deduce que tal ser nunca hubiera tenido la experiencia de encontrar fallas en sus propias acciones. Por lo tanto, esto no solo no es indulgente, sino que no se disculpa ni comprende por qué las disculpas son necesarias.
- ¿Es “homosexual” un término políticamente correcto y objetivo o se ha vuelto algo anticuado o despectivo?
- ¿Es la afirmación “Está mal matar niños inocentes” un hecho o una opinión y por qué?
- ¿Cómo justifica moralmente trabajar en el comercio electrónico cuando hay tanta desigualdad económica en los Estados Unidos y prefiere trabajar en una organización sin fines de lucro?
- ¿Quién o cuál es el mejor juez de lo correcto o incorrecto?
- ¿Es inmoral que Brown cobre $ 60 mil por año en matrícula?