¿Por qué se considera poco ético golpear y correr?

Answer 1

Buena pregunta, esto realmente muestra los límites de lo que podemos definir como comportamiento ético. Después de todo, es un concepto completamente subjetivo. Algunos podrían decir que desde que mataste a esa persona “mereces” ser castigado en los procedimientos correctos de la sociedad (que sería llamar a la policía y hacer que te encarcelen).

Sin embargo, si me preguntas, me iría y viviría con la culpa toda mi vida porque, como dices, ¿por qué te someterías a esa cantidad de sufrimiento innecesariamente por algo que accidentalmente hiciste? Es importante trazar la línea aquí entre actuar tontamente y actuar éticamente. Si tenía la intención de lastimar a esa persona, entonces merece ser castigado, pero si lo hizo por accidente, entonces no es su culpa (a pesar de que los tribunales dictaminarán en su contra y pueden sentenciarlo por conducir imprudentemente, homicidio, etc.) .

Answer 2

Es una realidad que el respeto a las personas es una moral común en las sociedades humanas, independientemente de lo que crean. De hecho, el respeto a las personas se considera como: la Regla de Oro. Y durante muchos siglos la consigna de “desearle a tu hermano lo que deseas para ti mismo” (nahjuAl-Balagha, carta 31, p. 379) ha sido influyente entre personas de muy diversa índole. culturas

Creo que es tan claro que no le gusta que se lesione en un accidente y el conductor se escapa para salvarse, ¡porque probablemente su vida se haya arruinado en los próximos años!

Answer 3

La sociedad tiene un interés legítimo en actuar contra cosas como asesinatos, homicidios y homicidios negligentes. Incluso suponiendo que el incidente fatal en la pregunta sea un puro accidente por parte del conductor (o el resultado de negligencia o intento suicida por parte del fallecido), al abandonar la escena frustra el interés social en determinar si un delito ha sido comprometido La evasión de la justicia no es ética, incluso si el accidente fue éticamente neutral.

Answer 4

¡Esa es una línea interesante de razonamiento!

\ begin {sarcasmo}

Entonces, mientras caminas por el camino por la noche, ves a un extraño y lo detienes por algunas indicaciones. Luego, mientras habla, sacas un cuchillo y lo apuñalas en el cuello. Qué pena, ahora está muerto. Pero oye, ¿qué vas a hacer al respecto? No puedes devolverlo a la vida, así que la mejor opción es ignorar lo que acabas de hacer y seguir caminando, porque sería inútil arruinar tu vida además de la del pobre. Suena bien, ¿eh?

\ end {sarcasmo}

No voy a responder esta pregunta en serio.

Answer 5

Bueno, porque el homicidio vehicular es una carga menor que el homicidio vehicular, que muestra intención y si vuela lejos si es un pájaro de la cárcel, guardelo con seguridad y testifique que fue accidental, ya que el éxito lo acompañaría en las escenas mostrando respeto por otra vida y el remordimiento y explicando por qué su manejo estuvo bien hasta los dos pies de diez mil conducidos, por lo que no es ético porque no podían calcular cuántos sueños de robo de automóviles tendrían detrás del asilo para las personas que atraviesan a los peatones como si fuera divertido vivir asesinamente para trabajar , y como la ética es relativa, la frivolidad de este asesinato debe detenerse, el asesinato no es genial como si pensara que era un mundo correcto, matar el tiempo, eso es todo YAY LIFE ¿EN SERIO solo preguntaste por qué es poco ético atropellar a las personas? ¿Qué pasaría si estuvieran en su camino para diseñar la ecuación para el hombre universal, algo definitivo o su abogado, esposo o algo, ahh, qué es la ética empresarial y nada de lo mío?