¿Es correcto / aceptable tomar de los merecedores y dar a los necesitados?

Answer 1

La perspectiva objetivista (ya que la solicitó) es: no, la “necesidad” de una persona no es un reclamo moral sobre la riqueza de los demás, y no justifica tomar la riqueza de su dueño por la fuerza.

Aquí está Ayn Rand en la caridad:

Mis puntos de vista sobre la caridad son muy simples. No lo considero una virtud importante y, sobre todo, no lo considero un deber moral. No hay nada malo en ayudar a otras personas, siempre y cuando sean dignas de la ayuda y usted pueda permitirse el lujo de ayudarlas. Considero que la caridad es un tema marginal. Lo que estoy luchando es la idea de que la caridad es un deber moral y una virtud primaria.

Y para hacerlo más explícito:

La pequeña minoría de adultos que no pueden, en lugar de no estar dispuestos a trabajar, tienen que depender de la caridad voluntaria; la desgracia no es un reclamo de trabajo esclavo; no existe el derecho a consumir, controlar y destruir a aquellos sin los cuales uno no podría sobrevivir.

Ambas citas de: Charity (The Ayn Rand Lexicon).

Con respecto a la “redistribución” de la riqueza, ella escribió:

Si un hombre propone redistribuir la riqueza, quiere decir explícita y necesariamente que la riqueza es suya para distribuir. Si lo propone en nombre del gobierno, entonces la riqueza pertenece al gobierno; si en nombre de la sociedad, entonces pertenece a la sociedad. Que yo sepa, nadie definió o pudo definir una diferencia entre esa propuesta y el principio básico del comunismo.

De “Redistribución” de la riqueza (también en el Léxico).

Ver también: Estado de bienestar

Answer 2

¡Nada es inherentemente correcto o incorrecto! Depende de su propio sistema de valores, el de la sociedad en la que vive, sus prioridades y perspectivas. Todos estos son subjetivos. Una persona de tendencia socialista favorecerá a los necesitados, el capitalista favorecerá a los merecedores. ¡Los anarquistas probablemente favorecerán la guerra entre los dos y cualquier intermediario o aliado! Los pacifistas probablemente desarrollarían un sistema de puntos que decida cuán necesitados son los merecedores y cuán merecidos pueden ser los necesitados solo porque son necesitados … y así sucesivamente.

Para ser claros, ¡soy capitalista!

Editar: PD: No puedo decir que soy un “amante” de Ayn Rand. Pero, ciertamente, he sido influenciado por algunos de sus pensamientos muy temprano en la vida, y creo que gran parte de ellos son aplicables a mi propio sentido de lo que puedo aceptar como “correcto” o “incorrecto”.

Answer 3

Todos están necesitados. ¿Eso significa que tengo el derecho de regalar tus cosas a otros solo los necesitados de alguien y que eres excesivamente generoso? No. ¿Sabes cuál es el lema de Bournville? “Tienes que ganarte”. Del mismo modo, nada en este mundo es gratis. Si lo quieres, tienes que mover tu trasero y trabajar por ello.

Answer 4

• Si estoy relacionado con los necesitados, entonces es correcto para mí tomar de los que merecen y dar a los necesitados.
• Si estoy relacionado con los que merecen, entonces es incorrecto que yo tome de los que merecen y que se los dé a los necesitados.
• Sin embargo, si no estoy relacionado con ninguno de los dos, entonces no importa lo que elija hacer, porque estaría haciendo lo correcto por mis propios motivos egoístas.