Ha habido algunos casos de alto perfil sobre este tema, especialmente el caso de suicidio de Jiah Khan recientemente, por lo que leer y conocer esta disposición se vuelve importante.
Permítanme al principio decir que no estoy hablando en absoluto. Siempre habrá casos en los que la familia de la víctima pueda presentar acusaciones falsas contra la pareja, el cónyuge o las leyes de la víctima. Algunas personas, lamentablemente, aprovechan las leyes y las usan mal para vengarse de alguien. O tal vez lo hacen en un ataque de dolor momentáneo. De cualquier manera, no es correcto y hace un mal uso de la ley, no se puede tolerar su uso para molestar a personas inocentes. Las vidas pueden quedar arruinadas permanentemente debido a tales acusaciones y puede causar angustia mental severa, agonía y daños irreversibles a la reputación de las personas culpadas, e incluso si la Corte los absuelve, se verán obligados a cargar con toda la vida porque Es posible que la sociedad nunca vuelva a mirarlos de la misma manera.
Pero también es importante comprender la ley y observarla desde todos los aspectos. ¿Por qué tenemos esta ley? ¿Lo necesitamos? ¿Es importante en la configuración social actual? ¿Cuál es el alcance del mal uso? ¿Es la ley la única forma de frenar el mal uso o puede enmendarse la ley?
El artículo 306 del IPC dice lo siguiente: ” Reconocimiento del suicidio: si una persona se suicida, quien incita a la comisión de dicho suicidio, será castigado con el encarcelamiento de cualquiera de las descripciones por un período que puede extenderse a diez años, y también estar sujeto a multas “.
El término ‘incitación’ se ha definido en u / s 107 del IPC y dice lo siguiente: ” Reconocimiento de una cosa: Primero – Instiga a cualquier persona para que haga esa cosa; o En segundo lugar – Se involucra con una o más personas o personas en cualquier conspiración para hacer eso, si un acto u omisión ilegal se lleva a cabo en cumplimiento de esa conspiración, y con el fin de hacer eso; o en tercer lugar, ayuda intencionalmente, por cualquier acto u omisión ilegal, el hacer eso cosa.”
En aras de mantenerlo preciso, no entraré en las explicaciones adjuntas a la sección, pero la S. 107 es la definición general de incitación (a cualquier delito) y la S. 306 tiene que leerse con ella.
Aquí es donde otras leyes se vuelven importantes, en muchos casos, el presunto delincuente es acusado de S.306 y S.498 A (crueldad) y, a veces, también de S.304 (muerte por dote). Esto probablemente se deba a que muchas mujeres son acosadas y se suicidan debido a la crueldad que les causan su cónyuge y las leyes. Es por eso que todos los casos en que la mujer se suicidó en los primeros 7 años de su matrimonio deben ser investigados como una muerte por dote obligatoriamente legal. Todos ustedes deben haber escuchado que el S. 498 A ha sido mal utilizado en los últimos años por muchas mujeres para denunciar falsas acusaciones contra su cónyuge. Pero lo importante aquí es que todavía hay mujeres por ahí que reciben un trato cruel. Todavía hay mujeres, especialmente en la India rural, que se enfrentan al acoso todos los días y deciden suicidarse para poner fin a esta humillación. En muchos de estos casos, las leyes pueden no haberlos matado con sus propias manos (es decir, haber causado la muerte), pero pueden haberla acosado a un nivel, a través de la tortura física o mental, donde fue obligada a llevarla. vida, es decir, pueden ser la CAUSA de su muerte. S. 304 B es para tales casos. En caso de que las propias leyes la mataran, sería un asesinato bajo la S. 302.
Mi punto es que necesitamos estas leyes. No podemos prescindir de ellos. A nuestro alrededor, estos casos pueden ser raros e inauditos. La mayoría de las mujeres de hoy simplemente se alejarán de ese cónyuge en lugar de quitarse la vida. Pero todavía hay mujeres que no se sienten lo suficientemente independientes como para dar el paso, o que se quedan hasta que ya no pueden más. S. 306 no proporciona un remedio a la víctima como 498A o la Ley DV, pero está ahí en el IPC como un elemento disuasorio, de modo que en las leyes y los esposos que sienten que está bien maltratar, acosar y golpear a sus esposas se dan cuenta de que serán castigados en un tribunal de justicia si la mujer se ve obligada a quitarse la vida. Recuerde, esta ley llegó en un momento en que la muerte por dote y el acoso eran rampantes en la India. Debido a tales leyes, los números han disminuido y la situación ha mejorado en gran medida. De hecho, ¿por qué solo las mujeres, S. 306 incluso protege a los hombres! Si los hombres se ven obligados a suicidarse por alguien, esa persona también será responsable. Cualquiera que sea responsable de incitar el suicidio de alguien, sin importar cómo estén relacionados, será castigado bajo esta ley.
Entonces necesitamos la ley, porque funciona como un elemento disuasorio. Nos ha ayudado a mejorar la situación. Pero obviamente, no podemos permitir su mal uso. La Suprema Corte Suprema siempre ha mantenido que la policía TIENE que tener cuidado adicional mientras investiga estos casos. Una persona puede suicidarse debido a sus problemas personales, puede tener un trastorno mental, podría ser hipersensible, etc., en cuyo caso las personas a su alrededor no pueden ser consideradas responsables. ¿Fue el paso que tomó la víctima algo que un hombre razonable tomaría en tales circunstancias? Por ejemplo, si la víctima terminó su vida (o la de ella) porque su compañero lo engañó, o terminó las cosas y siguió adelante, sería ridículo culpar al compañero por ello. Incluso si la pareja fue un tramposo en serie o terminó las cosas sin razón alguna, o jugó con los sentimientos de las víctimas, la pareja puede ser culpada como máximo por razones morales, pero ¿puede ser tratado como un criminal? Ciertamente no. Estas cosas suceden y las relaciones yuma son delicadas y sensibles. La ley no interferirá en la medida de lo posible.
Por otro lado, si él la maltrató, la humilló, le causó agonía mental, la golpeó, la mató de hambre, la privó de algo que un hombre razonable necesita para sobrevivir, podemos reflexionar de manera diferente sobre tal caso. Aquí surgirán muchas preguntas complicadas, como hasta qué punto podemos responsabilizar a un hombre por causar daño mental en lugar de daño físico a la víctima, ya que este último es más evidente y el primero más difícil de probar. Se prestará la debida atención a los hechos para llegar a una conclusión sobre estos temas. Pero tenga la seguridad de que S. 306 no se impone a la ligera a ninguna persona y los delincuentes rara vez son condenados en virtud de esta disposición. El Tribunal presta la debida atención a todos los hechos y circunstancias para llegar a una conclusión y solo condena al acusado si está claro Mens Rea, es decir, se prueba la intención de su parte. Sin embargo, el mecanismo policial debería fortalecerse y la ley debería modificarse ligeramente para que las personas inocentes no sean arrestadas por simples acusaciones y hostigadas hasta que el caso llegue a la Corte. Al menos, la forma en que se recolecta la evidencia necesita ser mejorada.
Gracias por el A2A Bijaya!
PD: Estoy teniendo un día relativamente ocupado y escribí esto bastante rápido. Perdón por los errores gramaticales, los corregiremos más tarde 🙂