¿La tolerancia y la corrección política nos hacen una sociedad más moral o una sociedad menos moral?

Answer 1

En cuanto llegué a la universidad a los 17 años, me enfrenté a una placa de bronce con las palabras de GK Chesterton: la tolerancia es el lujo de quienes no tienen convicciones . Fue la primera experiencia que puedo recordar en mi vida de tratar de mantener dos ideas diametralmente opuestas en mi cabeza a la vez, y no fue cómodo.

Seguramente, GK, si el liberalismo es su convicción, entonces la tolerancia misma está entre sus convicciones. Pero si el liberalismo es tu convicción, ¿cómo toleras a aquellos que no permitirán todos los derechos en este país, y yo ya no tolero a esas personas, siendo un ardiente libertario civil?

Finalmente, lo resolví (años después): la tolerancia significa estar dispuesto a aceptar las diferencias de las personas en cuanto a costumbres, perspectivas, pensamientos, enfoques, comprensión, etc., pero no sus transgresiones tal como las ves. De hecho, llegué a ver que la tolerancia significa no tolerar esas transgresiones, sin embargo, y siempre que las veas.

Creo que ambas caras de la moneda nos hacen más morales, tolerando las diferencias de los demás, pero no sus transgresiones. En cuanto a la corrección política, no debe tolerarse.

Answer 2

La “tolerancia”, por su propia naturaleza, no puede imponerse a un individuo. Es un rasgo de carácter que cada persona elige aceptar como inherentemente moral, yo y de sí mismo. De hecho, es tremendamente irónico tratar de imponer un concepto de tolerancia en un individuo, porque el acto mismo de imponer la voluntad sobre los demás es en sí mismo un acto de intolerancia.

La idea de “corrección política” es también un ejemplo de intolerancia impuesta a los individuos. Es solo otro conjunto de reglas diseñadas para que ciertos elementos de la sociedad intenten castigar socialmente a aquellos cuyo discurso o actos no se alinean con cualquier construcción social artificial que se defienda en un momento dado.

En resumen, las ideas de tolerancia forzada y corrección política están diseñadas para ser leyes sociales que deben ser castigadas por aquellos que tienen un “pensamiento correcto”, y ninguna ley de ningún tipo tiene el poder de hacer que alguien sea más ético o moral.

Entonces, no, la “tolerancia” y la “corrección política” forzadas no hacen que una sociedad sea más moral, y de hecho pueden hacerlo menos.

¡Que comiencen los votos negativos!

Answer 3

Más moral, por supuesto. Ni siquiera una pregunta realmente.

Las personas son diferentes. Eso es un hecho de la civilización humana. Algunos como X, otros prefieren Y o Z. La tolerancia es simplemente permitir que otros hagan lo que quieran. Es relajación, es respirar profundamente y darse cuenta de que cuando alguien hace algo que usted no hace, puede estar bien. Funciona en ambos sentidos. No importa lo que hagas, sean cuales sean tus pasatiempos o creencias, hay personas a las que no les gusta. ¿Quieres ser acosado por ellos? ¿Quieres que te nieguen tu diversión y alegría? No claro que no. Quieres que sean tolerantes con tus actos. Usted, a su vez, debe ser tolerante con sus actos.

Se convierte en una sociedad civil.

Ya sea religión, sexualidad y romance, pasatiempos, gusto en la ropa o de qué color quieres pintar tu casa, la tolerancia funciona. Es la esencia de la moral, una columna vertebral clave de la misma.

La corrección política es simplemente buenos modales. Se está comportando bien en una sociedad civil. Hay más de 7 mil millones de personas en esta Tierra y con la tecnología de comunicación moderna estamos todos más cerca que nunca. (Puedo abrir Skype y hacer una videollamada a alguien en el otro lado del mundo, de forma gratuita. Intenta hacerlo hace 20 o 30 años). Ser respetuoso con los demás es clave para llevarse bien. Eso es ser políticamente correcto. Ser PC significa no llamar a otras personas con nombres odiosos o denigrar su cultura o religión. Ser PC es aceptar que no tienes todas las respuestas, que tu camino no es el mejor para todos los otros 7 mil millones. Es ser humilde Es humildad cuando te enfrentas al mundo.

Si hablar con su vecino de al lado o con alguien de otro país es tolerante y la PC es el aceite social que allana el camino.

Cualquiera que te diga diferente … bueno, seré tolerante con ellos y les permitiré sus creencias. Generoso, ¿no?

(Ahora, obviamente, uno no puede ser tolerante con todo. Deben respetarse las leyes y las normas sociales. No debe tolerarse el daño a los demás. Pero eso es algo extremo que va más allá de lo que generalmente estamos hablando. También es una cuestión de reconociendo sus limitaciones. Puede que no me guste que una persona en el país X esté haciendo el acto Y, pero están muy lejos y no tengo la capacidad real de afectarlos. Pero entonces, puede que a ellos tampoco les guste lo que hago, así que iguala .)

Answer 4

La “corrección política” es una expresión superficial de tolerancia y respeto que puede creer lo que hay detrás. La moral es a menudo un criterio arbitrario por el cual se miden las acciones de los demás, pero no necesariamente se aplican tanto a uno mismo. Si la corrección política fuera siempre una oferta genuina de respeto, y la moral fuera absoluta, no habría necesidad de preguntar.

Creo que la moral es siempre situacional porque hay muchos criterios y ninguno es demostrablemente real o preciso.

Entonces, la moral es más como una cinta métrica que un criterio.

La tolerancia es de naturaleza espiritual y se explica por sí misma; tiene poco que ver con la moralidad. Una sociedad “moral” es una especie de ilusión que no puede hacerse más o menos, ya que no estamos muy seguros de lo que significa la moralidad.

Una sociedad más espiritual sería agradable.

(Gracias por preguntar, Bob).

Answer 5

Una vez me contaron la siguiente historia:

Dos hombres estaban en un bote de remos en medio de un lago. No eran exactamente lo que llamarías amigos, pero tampoco eran enemigos. Simplemente decidieron ser pragmáticos y dividir el costo del bote para que ambos pudieran disfrutar del día en el lago haciendo lo que cada uno prefería hacer.

Un hombre decidió pasar su tiempo pescando. Después de un tiempo, escuchó algunos ruidos roncos. Se volvió y vio que el otro hombre estaba haciendo un agujero en el fondo del bote.

“¡Para!” dijo el primer hombre.

“¡Cómo te atreves a decirme qué hacer! ¡Te importa que hagas negocios en tu lado del bote y me dejas solo en mi lado del bote!” rugió el otro hombre.

La tolerancia solo puede llegar tan lejos antes de que destruya una sociedad.

¿Corrección política? ¿Alguien alguna vez admite tener algo positivo que decir al respecto? Tal vez en las profundidades de la academia de la torre de marfil, pero en el mundo real, la sociedad funciona mejor cuando llamamos las cosas como son, para que puedan tratarse en consecuencia.

Answer 6

Es imposible decirlo de cualquier manera.

La corrección política se ha utilizado tan ampliamente, que creo que casi no tiene sentido como concepto. La palabra en sí es tan vaga y tan politizada, y la categoría en sí es quizás demasiado amplia para ser significativa. Es como la palabra “activismo judicial”: activismo judicial significa que la otra parte ganó un caso en la corte suprema.

Una instancia que parece inclinarse hacia atrás es la incapacidad de tener identidades de membresía grupal. Los grupos no pueden definirse de manera significativa o tener límites o identidades. Esto ha ocurrido al menos en una universidad de alto rango. Los grupos se definen por compromiso, lealtad, hábitos, historias compartidas e identidades, sin esas cosas que son la esencia del grupo. Hay otras formas de hacer que los grupos sean inclusivos en lugar de no permitir que los grupos se definan de manera significativa o elijan un líder que represente al grupo.

El problema es que la tolerancia en sí misma también es un término tan resbaladizo.

Hablar sobre instancias específicas de su uso o implementación podría ser más efectivo.

Answer 7

Creo que la “corrección política” nos está haciendo una sociedad menos moral.

La tolerancia es un caldero de peces completamente diferente de la “corrección política” y voy a abordar este último.

PC se trata de decir lo “correcto”, sea lo que sea lo correcto en ese momento. No tiene nada que ver con ser una buena persona o una mala persona. Lamentablemente, cuando hay una luna de papel colgando como esa, entonces permite a cualquiera que desee esconderse detrás de ella y hacer lo que quiera con la mínima consecuencia si solo dice lo “correcto”.

Ya no importan los resultados, solo la intención profesada. (La intención real ni siquiera importa, solo lo que afirmas es tu intención)

Answer 8

La tolerancia y la corrección política no son en sí mismas comportamientos morales.
Son una forma de mantener el status quo, por lo que son realmente comportamientos políticos .
Desafortunadamente, no hacen nada para mejorar la moralidad en una sociedad; el objetivo es más crear un equilibrio, que necesariamente crea tensión. Esto solo funciona si hay una paridad entre las diferentes poblaciones donde hay tensiones potenciales.
Cuando hay poca donación por un lado (especialmente cuando un aspecto de la cultura causa una verdadera ofensa), prevalece una sensación de injusticia y el sistema se rompe a medida que se produce una lucha de poder.
Si se permite que esta disparidad perpetúe, entonces un lado tiene que ceder su moral potencialmente hasta el punto de perder su identidad. En este caso, todo el concepto se ha desmoronado, y potencialmente puede ser el instrumento de lo que está tratando de prevenir.
Voto por entender por encima de la tolerancia cada vez.

Answer 9

No.
La corrección política es un nuevo conjunto de reglas morales, no es menos moral, es una moral diferente.
También la corrección política va en contra de la tolerancia, es muy intolerante.
Las personas tolerantes reales no son políticas correctas.

Answer 10

La tolerancia me parece un valor moral: la intolerancia generalmente se considera negativa. Entonces, una sociedad más tolerante me parece más moral que una sociedad intolerante.

“Corrección política” es un término peyorativo para describir los esfuerzos para evitar mostrar falta de respeto e insensibilidad hacia los demás. A muchos no les gusta tener en cuenta cómo se sienten los demás, por lo que no les gusta cuando se acostumbra ser sensible a los sentimientos de los demás, en particular a los marginados. Pero en mi opinión, hacer que las personas sean más consideradas entre sí también es un paso en la dirección correcta: hacia una sociedad más moral.

Answer 11

La palabra “tolerancia” me molesta un poco porque es mal utilizada casi universalmente.

Nunca debes “tolerar” a personas de diferentes razas, religiones, etc. porque solo “toleras” cosas que son malas . Usted “tolera” un mal olor. Usted “tolera” a un niño que grita en un avión. Pero no “toleras” el sabor de un delicioso filete o el sonido de tu canción favorita, los disfrutas .

Cuando usted dice que debemos tener “tolerancia” hacia otras personas, está diciendo de manera inherente que esas personas son desagradables y que no le gustan , pero que “las tolerará” de todos modos. La palabra que estás buscando es aceptación , no tolerancia. Deberíamos aceptar aquellos que son diferentes de nosotros, no “tolerarlos”.

Pero incluso la “aceptación / tolerancia” solo va tan lejos. Solo debe aceptar / tolerar algo en la medida en que respete los límites de la moral y la ley. Me niego a aceptar o tolerar cualquier religión que requiera que las víctimas de violación sean asesinadas por razones de “honor”. Me niego a aceptar o tolerar a alguien que habitualmente es deshonesto y / o comete actos de fraude. Me niego a aceptar o tolerar a los padres aburridos.

Nunca debemos aceptar o tolerar cosas que sabemos que están mal, y nunca debemos ser tan cobardes como para expresar nuestro lenguaje en términos “políticamente correctos” en lugar de decir lo que realmente pensamos.

Answer 12

Menos moral, porque tiende a conducir con frecuencia al mismo nivel de dogmatismo que tenía el status quo original que combate. Prefiero luchar contra las malas tradiciones sin otra forma de dogmatismo para reemplazarlo. Todos los problemas deben ser abiertos, no tallados en piedra.

El progresismo actual se ha vuelto tan dogmático como el conservadurismo al que se opone. Obviamente mi comentario aquí no me ganará demasiados fanáticos de ningún lado. Creo que necesitamos un movimiento contra progresista.

Answer 13

“Corrección política” es un término de derecha falso que se usa para criticar a cualquiera, lo que sugiere que necesitamos ser más inclusivos en nuestro idioma para abrazar la verdadera diversidad de la humanidad. La ‘tolerancia’ es insuficiente en nuestra aldea global, lo que se necesita es ‘aceptación’ y ‘afirmación’ para avanzar hacia una sociedad más equitativa y justa.

Answer 14

La corrección política está confundiendo nuestro ingenio.

Answer 15

Tampoco nos está haciendo una sociedad menos segura. Imagínese un homínido temprano que le dice a sus amigos: “Simplemente ignoren a esos leones, estoy seguro de que todos no quieren comernos”. Debe juzgar a un grupo por sus acciones, no por lo que le gustaría que fueran.