¿Es inmoral reemplazar los trabajos de las personas con computadoras?

Answer 1

No creo que sea inmoral. En realidad, es bastante necesario que ocurra cierto tipo de progreso. O nos detendríamos. Tomemos por ejemplo la industria textil y la fabricación. Hubo un tiempo en la historia en el que se necesitaron semanas o meses de trabajo manual para producir una sola alfombra. Este fue un proceso lento e ineficiente, por lo que para hacerlo más eficiente y producir más alfombras más rápido (y ganar más dinero), las fábricas mejoraron y automatizaron el proceso de producción. Durante esta evolución, ya no era necesario que un ser humano realizara el trabajo manual de la misma manera. Pero solo porque se eliminó un tipo de trabajo no significaba que la misma persona se volvería inútil o incapaz de realizar otro tipo de trabajo que pudiera ser necesario. Por lo general, cuando vemos que las computadoras o máquinas reemplazan a los humanos en el trabajo (al menos hasta que tenemos IA) son esas tareas repetitivas las que pueden reemplazarse. Obliga a los humanos a adaptarse, educarse y adquirir nuevas habilidades que no pueden ser fácilmente reemplazadas o automatizadas (ingeniería, etc.). Este tipo de cambio es difícil, pero también es natural e inevitable y debe ser aceptado como un hecho de la vida actual. Es decir, si se puede hacer algo a 1 centavo por hora 100 veces más rápido usando un robot o una computadora, entonces el comportamiento natural del mercado eficiente es hacerlo de esa manera. Entonces, por un lado, vemos negocios más eficientes, y por otro, vemos a las personas literalmente obligadas a actualizar sus conjuntos de educación y habilidades para tener un trabajo / trabajo, hacer otra cosa. Claro que es difícil perder un trabajo y verse obligado a esta situación. Pero considere la alternativa. ¿Si tuviéramos los medios para producir esa misma alfombra con mano de obra humana, 100 veces más lenta y 10 veces más cara? Naturalmente, las alfombras serían muy caras y solo estarían disponibles para muy pocas personas ricas. El costo de la producción lo haría así. También veríamos muchos menos, y la variedad sería muy pequeña. Es probable que no vea miles de texturas y diseños diferentes que están disponibles hoy en día, porque el proceso de mejora, prueba y prueba de nuevos diseños sería súper lento. También sería muy difícil para los diferentes fabricantes competir, porque si no pudiera automatizar y mejorar los procesos comerciales de alguna manera utilizando la tecnología de fabricación, sería más difícil competir en precio.

En algún posible futuro distante y utópico, los humanos no tendrían que trabajar para poder vivir una buena vida. Las computadoras y los robots probablemente se volverían tan buenos e inteligentes en el desempeño del trabajo, que el trabajo humano se realizaría solo por diversión, algo así como trotar. Al ver cómo la tecnología se acelera exponencialmente, esas ideas no parecen muy descabelladas.

Por lo tanto, teniendo en cuenta lo anterior, creo que hay una gran red positiva en la automatización, incluso si hace que algunos trabajos queden obsoletos. Es un proceso natural y no es inmoral en el panorama general.

Answer 2

No lo creo. Es así como funciona la tecnología.

Ser capaz de crear tecnología es un rasgo que podría no ser exclusivo de los humanos (los córvidos, los delfines y algunos de nuestros primos simios usan herramientas, por ejemplo), pero ciertamente lo hemos destacado en comparación con los otros animales.

Creo que la mejor pregunta es: ¿qué podemos hacer para asegurarnos de que aquellos cuyos trabajos se vuelven redundantes por la tecnología estén equipados para encontrar un trabajo satisfactorio que pague las facturas? ¿Cómo reunimos a todos juntos?

Answer 3

Yo diría que es inmoral hacer que las personas hagan cosas que podrían hacer las computadoras. Imagine simular un programa informático simple durante 8 horas al día durante años.

Por cierto, ¿es inmoral reemplazar los caballos con autos?

Answer 4

JUst piensa que no se trata de moralidad, sino de tecnologías y de cómo están aquí para simplificar nuestras vidas … el hecho es que incluso con esa tecnología … tendríamos que actuar como en el siglo industrial 19 °: los trabajos deben ser cada vez menos numerosos … pero más cosas suceden y también una mejor educación y autoexpresión están surgiendo ahora …
* moral o inmoral es solo un punto de vista de la tierra: preceptos allí … ¡pero no solo cerca de las fronteras! ..
* si consideras a la sociedad kpitalista como una suma de generosidad … por lo que la tecnología debería ser lenta … pero en contradicción con el hecho de que son los nervios para el próximo merchandising basado en el kpitalismo !! … así que aquí YEP … El capitalismo es exactamente el mejor modelo de sociedad INMORAL del mundo, ya que no considera nada más valioso que otro … el beneficio lo dicta todo … ¡entonces un humano es igual a una computadora o una máquina! .. es rentabilidad
* pero tenga en cuenta que las personas como aquí están pensando y también sobre otra forma de vivir … no es inmoral reemplazar a las personas por una computadora o una máquina porque es una realidad llevar a la sociedad (en su visión integral y holística) a un mejor ambiente para los humanos.
*** ¡El hecho cruel entre esos 2 estados es que uno es estancamiento con fines de lucro, no humano (Kpitalismo), el otro no es lo suficientemente emergente y fuerte como para tomar decisiones en todas las manos individuales! (¡ya que ahora podemos tener excelentes herramientas web argumentadas para votar y tomar decisiones!)
* eso significa en realidad que los conductores (más ricos que nunca) simplemente ignoran a los humanos enteros, pero a su propia vida en su pequeña patria … y de esta manera puedo considerar a aquellos más ricos que otros son responsables de las malas noticias y la inmoralidad que perpetuar con su ignorancia o su falta de poderes! …