En una forma extrema, la idea del consecuencialismo se encapsula comúnmente en el dicho en inglés, “el fin justifica los medios “, lo que significa que si un objetivo es moralmente importante, cualquier método para lograrlo es aceptable.
Fuente: imágenes de Google
El consecuencialismo es la opinión de que la moral se trata de producir el tipo correcto de consecuencias generales. Aquí la frase “consecuencias generales” de una acción significa todo lo que produce la acción, incluida la acción misma. Por ejemplo, si crees que todo el punto de moralidad es
- ¿Debo decirle a mi maestro que mis compañeros de clase están engañando?
- ¿Cuáles son los problemas éticos más importantes de la actualidad?
- ¿Qué actitudes debe tener o qué principios debe seguir para asegurarse de tener una excelente ética de trabajo?
- ¿Es intrínsecamente incorrecto salir con una persona un año menor que la edad de consentimiento?
- ¿Qué es el relativismo cultural y cuál es la contribución de Marx?
(a) difundir la felicidad y aliviar el sufrimiento, o
(b) para crear la mayor libertad posible en el mundo, o
(c) para promover la supervivencia de nuestra especie, entonces usted acepta el consecuencialismo.
El consecuencialismo se basa en dos principios:
- Si un acto es correcto o incorrecto depende solo de los resultados de ese acto
- Cuantas más buenas consecuencias produzca un acto, mejor o más correcto será ese acto.
Nos da esta guía cuando nos enfrentamos a un dilema moral:
- Una persona debe elegir la acción que maximice las buenas consecuencias.
Y da esta guía general sobre cómo vivir:
- Las personas deben vivir para maximizar las buenas consecuencias.
Diferentes formas de consecuencialismo difieren sobre lo bueno que debe ser maximizado.
- El utilitarismo afirma que las personas deberían maximizar el bienestar o el bienestar humano (que solían llamar ‘utilidad’, de ahí el nombre).
- El hedonismo afirma que las personas deberían maximizar el placer humano.
- Otras formas de consecuencialismo adoptan un enfoque más sutil; por ejemplo, declarando que las personas deben maximizar la satisfacción de sus preferencias completamente informadas y racionales.
En la práctica, las personas no evalúan las consecuencias éticas de cada acto individual (eso se llama “consecuencialismo del acto”) porque no tienen el tiempo.
En cambio, usan reglas éticas que se derivan de considerar las consecuencias generales de determinados tipos de actos. Eso se llama “consecuencialismo de reglas”.
- Entonces, por ejemplo, según el consecuencialismo de la regla, consideramos que mentir es incorrecto porque sabemos que, en general, la mentira produce malas consecuencias.
La ética basada en resultados produce esta importante conclusión para el pensamiento ético:
- Ningún tipo de acto es intrínsecamente incorrecto, ni siquiera asesinato, depende del resultado del acto.
Este ejemplo descabellado puede aclarar las cosas:
- Supongamos que al matar a X, una persona completamente inocente, podemos salvar la vida de otras 10 personas inocentes.
- Un consecuencialista diría que matar a X está justificado porque resultaría en la muerte de solo 1 persona, en lugar de la muerte de 10 personas
- Un no consecuente diría que es inherentemente incorrecto asesinar personas y negarse a matar a X, aunque no matar a X provoca la muerte de 9 personas más que matar a X
El consecuencialismo es controvertido. Varios puntos de vista no consecuentes son que la moral se trata de cumplir con el deber, respetar los derechos, obedecer a la naturaleza, obedecer a Dios, obedecer al propio corazón, actualizar el propio potencial, ser razonable, respetar a todas las personas o no interferir con los demás, sin importar las consecuencias.
[La mayoría de los equipos terroristas usan este tipo de argumento para justificar sus actos]
Consecuencialismo
Introducción a la ética: consecuencialismo
Enciclopedia de Internet de la filosofía