¿Es el exilio un castigo ético?

Answer 1

¿A dónde los enviaríamos? Infligirlos en otro país?

La globalización significa que el exilio ya no funciona. Es demasiado fácil para un criminal integrarse en una nueva comunidad, incluidas las comunidades en línea, donde pueden reunir recursos, y si fueran a violar y saquear en un nuevo lugar, entonces la vieja comunidad que voluntariamente los dejó ir tendría que responder por su manejo imprudente de sus criminales.

En los viejos tiempos antes de las cárceles, el exilio era una sentencia de muerte. No se consideró la opción amable. Con la globalización, es demasiado fácil para un criminal esconderse, cambiar su identidad y continuar cometiendo crímenes desde otro lugar.

Tal vez si tuviéramos un portal a un planeta árido en el espacio, o podríamos enviarlos a una parte deshabitada del planeta, pero eso no es más amable. Seria mas cruel que la prisión

Piensa en lo que el exilio habría significado en aquel entonces: sin comida, sin agua, sin refugio, expuesto a los elementos, sin compañía humana, sin armas para luchar contra los animales salvajes. Claro, la prisión era más grande, pero en realidad era una ejecución más larga y prolongada. No tiene la capacidad de trabajar con otros humanos o seguir una carrera o casarse o ver a su familia. Fue una cruel sentencia de muerte. Al menos en la prisión tienes comida, agua, refugio, compañía humana y derechos de visita.

Las posibilidades de supervivencia serían mayores en estos días, pero también lo sería la probabilidad de que continuaran cometiendo crímenes.

Podrías exiliar a alguien a otro país, pero eso supone que otro país los acepte. Con todo el rechazo contra los inmigrantes en estos días, ¿quién crees que abriría sus fronteras a tus peores y más peligrosos criminales?

Answer 2

Hay dos razones por las que no creo que esto sea ético.

Primero, las condiciones de exilio podrían no ser diferentes a una ejecución. Imagínese si el gobierno marroquí enviara a todos sus criminales a vivir en el desierto del Sahara. Básicamente, esa es una sentencia de muerte incluso si técnicamente no están ejecutando una ejecución. Entonces, no, eso no es mejor que dispararle a alguien, de hecho, el hambre lenta o la deshidratación podrían ser una forma de tortura más dolorosa y miserable, en cuyo caso el exilio podría ser peor.

En segundo lugar, no me parece ético obligar a otras comunidades a tratar con sus delincuentes. Imagínese si Canadá comenzó a enviar a todos sus criminales a los Estados Unidos. De repente, todos los que hicieron algo mal en Canadá encontrarían su camino aquí. ¿Es justo para los Estados Unidos? No, probablemente no. Probablemente lo justo es que Canadá se dirija a sus criminales y que Estados Unidos se dirija a sus criminales.

Por estas razones, no creo que el exilio sea una forma ética de castigo.

Answer 3

El exilio es una especie de equilibrio de castigo ético. Si bien el ser humano está siendo despojado de sus derechos en el lugar del que fueron exiliados, sus derechos a los humanos generalmente no han sido despojados. Todavía pueden moverse libremente a algún lugar, aún pueden vivir una vida normal en otro lugar, aún pueden hacer lo que quieran sin castigo. Aunque sus derechos están restringidos en un lugar, aún pueden ser un ser humano normal en otro lugar.