¿Es ético desengañar a alguien de una noción errónea que los hace felices?

Answer 1

“Deshabilitar” tiene algunas connotaciones negativas que quizás están coloreando la pregunta y las respuestas.

Hay una diferencia entre “Redpill” preguntarle a alguien (como dice Seb Paquet) y cuestionar sutilmente la verdad de alguien. Sócrates era bastante desagradable al respecto, pero es un buen método para dejar que alguien descubra la verdad por sí mismo de una manera no antagónica que conduce a la auto-iluminación.

Por ejemplo, tratar de desengañar a alguien de una interpretación literal de la Biblia es imposible. Nunca ganarás ese argumento.

Sin embargo, podrías provocar curiosidad:

“¿Es la Biblia literalmente cierta?” “Si.”
“¿’Tengo que ir y gastar un centavo’ significa algo diferente en inglés al inglés ‘americano’?” “Si.”
“Entonces, si las palabras pueden significar cosas diferentes en el mismo idioma, entonces traducir un libro de un idioma a otro podría cambiar mucho”. “Si.”
“¿Cuál es el idioma original de la Biblia?” “Hebreo, arameo y griego”.
“¿Hablas alguno de esos idiomas?” “No.”

“Entonces, si la Biblia es literalmente cierta, ¿puedes entenderla completamente sin leer el original?”

“Umm … está bien … tal vez aprenderé sobre cómo la Biblia fue improvisada después del hecho por muchos autores diferentes y luego editada en gran medida con muchos de los apócrifos omitidos”.

El autor de un libro sobre la Biblia pasó por una transformación como esta (no recuerdo el nombre) y finalmente dejó de creer en Dios después de aprender y estudiar la Biblia y los apócrifos en arameo.

De manera interminable, digo que la pregunta es incorrecta. Incluso si “conocer la verdad” es un bien objetivo, entonces esta pregunta es: “¿Es ético empujar a alguien fuera del camino de un tren si lo hago con un bate de béisbol?” La pregunta debería ser: “¿Cuál es la mejor manera de sacar a alguien del camino de un tren?”

Answer 2

Creo que tienes que sentir algún tipo de preparación en ellos y encontrar alguna forma de preguntar si realmente quieren saber antes de que vuelvas a escribirlos.

También permanezca abierto a la posibilidad de que pueda estar equivocado, y la noción defectuosa que está viendo en realidad puede ser correcta. La gente cree lo que quiere creer, y usted no es una excepción.

Answer 3

Hay una manera simple y notablemente útil de decidir si hablar en situaciones como esta.

Considere lo que está a punto de decir: ¿es cierto? ¿Es útil? ¿Es simpatico?

Si los 3 aguantan, dilo.
Si 0-1 espera, no lo diga.
Si solo se mantienen 2, use un juicio cuidadoso.

En este caso, decirles probablemente no es amable, por lo que no hay razón para decir nada a menos que claramente los ayude de alguna manera.

(Hay muchas fuentes y variaciones sobre esto, desde budistas hasta maestros de primaria, pero no conozco la fuente original).

Answer 4

No.
Porque, en algún nivel, han elegido sus creencias. Si quieren discutirlo o si está discutiendo con ellos, eso es diferente. Pero la pregunta presupone que tiene la información correcta y que, viviendo en la falsedad, necesitan corrección.
Un ejemplo: ver a una persona que está siendo extremadamente crítica. Usted, en su claridad de visión e iluminación superior, les ofrece la verdad y, por lo tanto, juzga su juicio. Es su mundo el que aparentemente está molesto por sus falsas creencias, mal comportamiento, ingenuidad, etc. Una vez más, si preguntan, o de lo contrario participan en la discusión, pueden dar su opinión.
Me incluyo en querer arreglar a los demás. No funciona y es MI problema, no el de ellos.