Dudo que. La diversidad religiosa y étnica de los otomanos fue el objetivo principal del Occidente imperialista a fines del siglo XIX y principios del siglo XX para desmantelar y compartir el Imperio. Los otomanos firmaron el http://en.m.wikipedia.org/wiki/O … para complacer a Inglaterra y Francia y reunirlos contra Rusia (en la que tuvieron éxito con la Guerra de Crimea). El efecto neto del eredicto fue una mayor segregación de las minorías y que las minorías tengan una identidad étnica / religiosa más fuerte para desafiar a los otomanos por su independencia. Con el aumento de las demandas nacionalistas, no es realista suponer que el Imperio sobreviviría de ninguna forma manteniendo sus diversas comunidades religiosas y étnicas. Era el amanecer de la era de los imperios de todos modos. Con la polarización religiosa causada por los conflictos intercomunales durante las guerras de independencia y el aumento de la violencia en ME, el surgimiento de Israel había menos espacio para la diversidad cultural, por ejemplo, el intercambio de población entre Grecia y Turquía http://en.m.wikipedia.org/wiki/ P …
Sin embargo, vale la pena mencionar nuevamente que el Imperio Otomano ha sido un ejemplo de tolerancia y armonía religiosa en una época en la que Europa estaba quemando judíos en España (encontraron refugio en tierras otomanas) y estaban profundamente inmersos en guerras religiosas.
Expulsión de judíos de España y Portugal.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/A …
El término otomano se refiere específicamente a los tribunales legales separados relacionados con la ley personal bajo los cuales se permitió a las minorías gobernarse a sí mismas (en casos que no involucraban a ningún musulmán) con bastante poca interferencia del gobierno otomano.
Sistema de mijo
http://en.m.wikipedia.org/wiki/M …