Oficial y públicamente, no. El gobierno chino argumenta que sí.
Una buena descripción de la posición oficial del Dalai Lama está aquí: el enfoque de Su Santidad en el Camino Medio para resolver el problema del Tíbet. A partir de este documento, puede ver que el enfoque oficial era buscar la independencia entre 1959 y 1979, pero desde entonces se ha desplazado a buscar lo que él llama “auténtica autonomía” dentro de China.
La autonomía buscada difiere de la autonomía actual de la región en que el gobierno local sería elegido democráticamente, no designado por Beijing. Los tribunales serían independientes y habría una fuerza militar de menor tamaño en el Tíbet. Creo que es justo decir que esta autonomía esencialmente rechaza el liderazgo actual de Beijing y el Partido Comunista Chino en los asuntos internos y religiosos del Tíbet.
El gobierno chino refuta la noción de que el Dalai Lama está buscando una forma de autonomía dentro de China, y declara que él es un “lobo con piel de cordero”, que secretamente todavía apoya la independencia tibetana y está detrás de la violencia y la autoinmolación de los tibetanos en China. Su punto de vista parece estar respaldado por miles de fanáticos occidentales del Dalai Lama que colocan calcomanías de ‘Tíbet libre’ en todo.
- ¿Cuáles fueron las opiniones políticas y económicas de Buda?
- ¿Es supersticioso creer en el karma? ¿Por qué crees en el karma? ¿Cómo estás convencido de que hay karma?
- ¿Cómo hicieron los brahmanes para que el budismo perdiera impulso en la India?
- Según el budismo, el hinduismo y el sijismo, ¿cuál es el propósito y la naturaleza de la reencarnación?
- ¿Cómo podría considerarse a la República de la India secular y democrática cuando su emblema estatal es budista y cuando el budismo es una religión de una minoría?