Comencemos con una pregunta:
¿Crees que un perro nace con ganas de comida, poder y amor?
1. Si no, ¿por qué se esfuerza y lucha por la comida, el poder (en el pacto y contra las criaturas menores) y el amor (su relación con el propietario, por ejemplo)?
2. En caso afirmativo, ¿el deseo de comida, poder y amor está reservado para los humanos? ¿Representa la naturaleza humana? ¿O representa más bien la naturaleza de los seres vivos?
- ¿La gente del Tíbet ha tenido éxito en general al elegir su Dalai Lama?
- ¿Cuál es la diferencia entre monje, santo, asceta?
- ¿Cuál es el punto del zen?
- ¿Cuál es la diferencia entre el budismo zen y el budismo?
- ¿Hay alguna evidencia de reencarnación en la Biblia?
Entonces, ¿deshacerse de los deseos de comida, poder y amor significa despojar a uno de la naturaleza humana?
Ahora continuemos con otra pregunta:
¿Crees que cuando un perro, en el proceso de luchar / luchar por la comida, el poder y el amor, dañar, matar e incluso comer a otros de su clase , ya no merece ser un perro?
En mi país, usamos otro nombre para esos perros, marcándolos como “no más perros”. Lo mismo se aplica a las personas que, en el proceso de luchar / luchar por la comida, el poder y el amor, dañan, matan e incluso comen a otros de su clase . Los llamamos “no más humanos”.
Como habrás aprendido o incluso presenciado actos inhumanos, las personas están listas para cometer cuando se esfuerzan desesperadamente y luchan por satisfacer su deseo de comida, poder y amor, ¿es contra la naturaleza que el Buda nos recomendó renunciar al deseo de comida? poder y amor.
Ten en cuenta que no significa que dejes de comer cuando tienes hambre, que no hagas nada en tu poder para ayudar a los demás y a ti mismo, que no ames ni trates a nadie con respeto y compasión.
Tenga en cuenta que, solo renunciando al deseo de comida, poder y amor, reemplácelo con los actos apropiados en el momento adecuado , en respuesta a los requisitos correctos y de la manera correcta , se volvería totalmente humano .