EDITAR: Quora Moderation marcó mi respuesta y la derrumbó incluso sin buscar mi atención, y mucho menos mi consentimiento. La razón expuesta por quora es la de un mal espaciado, demasiada cursiva y negrita, errores ortográficos, etc. Si ese es el caso, ¿cómo y por qué demonios obtuve más de 150 visitas y 1 voto en solo 5 días? De todos modos, quora tome una pastilla para relajarse y aprenda a no entrometerse con la artesanía del escritor. Entonces, para deshacer su hocus-pocus de desaparecer mi respuesta, me veo obligado a poner esta edición.
Respuesta: Cuando terminé de leer las respuestas anteriores, mi reacción instantánea fue presionar con fuerza el emoticón “reír a carcajadas” (lmao) del teclado de mi teléfono móvil.
Ohh! Por favor, cuando no pueda permitirse el lujo de la historia, por favor abstenerse de respuestas tan abismales.
Los trabajos que van desde el experto constitucional como Subash C Kashyap hasta el prominente cristal de textos budistas legítimos hablan claramente de algo llamado “Santhagara”, es decir, un grupo de personas en una asamblea que se encarga de los asuntos administrativos.
Entonces Shakyas, Koliyas, Mallas y Lichchhavis son los primeros clanes de la República conocidos que llevan el legado de santhagara y no Imperios / Reinos. Entonces, el padre de Siddhartha era un JEFE y no un REY, y definitivamente no era un Rajput (solo desearía que los que respondieron antes supieran cuándo llegaron los Rajput).
Para todos los hablantes de abrazos y asaltantes de la genealogía brahmin de Siddhartha, sepan que cuando el Brahmana Ambhatta visitó Kapilavastu, los Shakyas se rieron y lo ridiculizaron por sus orígenes inferiores de Bhramin (Referencia: Digha Nikaya).
Algunos delincuentes disfrazados de historiadores y también algunos ávidos monjes budistas estarían alerta para asociar Siddhartha a la dinastía Ikshvaku . Por favor recuerde que esta dinastía popular con sus gloriosos reyes como Bharata, harishchandra, Rama, etc. También tuvo otro rey glorioso llamado Pasenadi de la Kosala. Lea cómo los Shakyas ridiculizaron al Pasenadi del Ikshvaku en nombre del matrimonio.
Por lo tanto, los eruditos budistas deben reconocer que los Shakyas se consideraban de orígenes nobles mucho más grandes y, por lo tanto, tenían un gran desprecio por los bhramins e incluso los kshatriyas, especialmente de la dinastía Ikshvaku.
Pero curiosamente, estos Shakyas siempre mantuvieron una buena relación con Mallas, y especialmente con los Koliyas, a pesar del hecho de que tuvieron muchas disputas con los Koliyas en el agua ( río Rohini ). Sin embargo, Shudhodhan y Siddhartha se casaron con una mujer Koliya.
Esto va a decir que no se trata de rivalidades políticas o de un ajuste personal que tenían mucho con respecto a los koliyas, sino de la firme creencia de los Shakyas de que eran de orígenes mucho mejores que los brahmanes y los kshatriyas (especialmente Ikshvaku).
Estos primeros Santhagaras odiaban el brahminismo védico porque la monarquía de este último desintegraba sus asentamientos republicanos (Lichchhavis versus Ajatshatru).
Así, el resto de estas santhagaras llegaron al sur de la India y trajeron el budismo con ellas.
Al darse cuenta del idioma (nombres shakya por decir) y las esculturas conocidas anteriormente, la etnia de Siddhartha parece ser menos del noreste y luego los incidentes registrados que tuvieron lugar en Santhagaras indican claramente el hecho de que los Shakyas eran probablemente de descendientes más altos.
Entonces, ¿qué podría ser de mayores orígenes que los ” colonos indígenas de la civilización del valle del Indo ” y, finalmente, todo el concepto de Santhagara, un casa de montaje parece ser ” Los últimos remanentes de la civilización del valle del Indo”. Recuerde que los historiadores europeos llaman a la civilización anterior como utopía debido a la perfecta república e igualdad.
Kushinagar, donde Buda alcanzó el Nirvana, es una provincia de Malla y Mahabharata ha mencionado a Mallas en una ocasión en que fue conquistada y en la segunda en que fue mencionada entre las tribus orientales como Angas, Vangas y Kaligas. El punto a tener en cuenta aquí es la línea de tiempo de los Mallas que se remontan al 700 a. C. y la civilización del valle del Indo hasta el 1300 a. C. Incluso si los números son incorrectos, al menos, se debe reconocer la antigua herencia real de Mallas, que era el clan de la república de las Shakyas. Por lo tanto, no hay una brecha demasiado grande entre Shakyas y Mallas con respecto a Indus Valley People.
Por lo tanto, siendo uno de los colonos originales de la India, los Shakyas se consideraban demasiado superiores a sí mismos que los Brahmins y los Ikshavku Kshatriyas.
Preguntar a su casta / jati es completamente inútil porque sus clanes (shakyas / koliyas) eran los nativos que estaban presentes incluso cuando no había ninguna casta / jati porque los varnas aún no habían llegado (quise decir que sus clanes anticuados varnas, jatis y castas, para decir que los antepasados de Buda prosperaron incluso antes del advenimiento de jatis).
Finalmente, a lo largo de mi respuesta anterior, me he recordado dolorosamente que no debo usar la palabra: “Buda” porque en el momento en que uno usa Gautama Buda, entonces toda la cuestión de que él sea brahmín / Kshatriya o sea mapeado en cualquier jati no tiene sentido.
