¿Por qué el budismo es tan fetichizado por los liberales occidentales?

Para la mayoría, la parte de serenidad y meditación pacífica es todo lo que saben y todo lo que necesitan o quieren saber. La mayoría de los occidentales que abrazan el budismo (y varias otras estructuras de creencias que han sido populares en varios momentos) están buscando algo que les brinde las cosas buenas para construir sin tener asociaciones desagradables.

Desafortunadamente, por supuesto, no existen tales estructuras que involucren humanos reales. Con más de un par de cientos de años de reinado gratis, podemos volvernos bastante desagradables. *

Pero a excepción de los estudiantes dedicados de historia, los aspectos que mencionas son desconocidos para el mundo occidental o no son lo suficientemente inmediatos como para formar un problema: los holandeses tienen una gran expresión para esto, se traduce como ” está lejos de mi cama”. mostrar “y significa algo que está tan alejado de nuestra vida cotidiana que o no te puede importar o es imposible evaluarlo, por muy atroz que sea.

Pero el budismo puede presentarse de tal manera que, como usted señala, lo suficientemente cerca de las prácticas aceptadas, los valores, los símbolos y demás del mundo occidental que aún sea accesible. Shinto, para sacar un ejemplo del aire, no es un buen candidato para el buscador occidental, porque sus conceptos básicos, valores, prácticas, etc. son tan diferentes que carecen de resonancia interna. Por lo tanto, tendría que reconstruir una gran cantidad de sus propias formas no examinadas de ver el mundo desde cero, sin soporte externo (porque todos los que lo rodean continúan usando la visión del mundo occidental ordinario) y esta es una tarea muy difícil.

El movimiento Shambhala, por ejemplo, fue un intento consciente de despojar el “bagaje étnico” que usted menciona lejos de lo que sus fundadores consideraron como un método para trabajar directamente con la mente, con el fin de centrarse en la “esencia” de las enseñanzas para Una audiencia occidental. Entonces, cuando estás hablando con budistas occidentales, debes ser consciente de que ellos y tú no pueden significar exactamente lo mismo.

Se puede ver un fenómeno similar en algunos círculos relacionados con las creencias amish y otras creencias cristianas simples: estas comunidades se presentan con frecuencia como almas supremamente pacíficas y puras dedicadas a la vida plena. Y estoy seguro de que lo son, algunos de ellos, al igual que muchas otras personas.

* Por lo que puedo decir, la única excepción a esto es la fe bahá’i, que hasta ahora ha permanecido benditamente (¡ja!) Libre de asco. O tal vez me he perdido el asco. Pero entonces, ni siquiera han tenido cien años para arruinarse, así que tal vez solo necesiten algo de tiempo.

¿Por qué los budistas occidentales fetichizan tanto al budismo?

Las definiciones del Diccionario Oxford de las palabras clave de la pregunta se dan a continuación:

Budismo:

Una religión o filosofía asiática generalizada, fundada por Siddartha Gautama en el noreste de India en el siglo V a. C.

El budismo no tiene dios, y le da un papel central a la doctrina del karma. Las ‘cuatro nobles verdades’ del budismo afirman que toda existencia es sufrimiento, que la causa del sufrimiento es el deseo, que la libertad del sufrimiento es el nirvana, y que esto se logra a través del ‘octavo camino’ de conducta ética, sabiduría y disciplina mental ( incluida la meditación). Hay dos tradiciones principales, Theravada y Mahayana.

Fetiche:

Una forma de deseo sexual en la que la gratificación está vinculada en un grado anormal a un objeto en particular, prenda de vestir, parte del cuerpo, etc. un hombre con un fetiche para máscaras quirúrgicas, un fetiche de pies, algunos pueden tener fetiches, como vestirse con ropa de mujer Los hombres victorianos desarrollaron fetiches centrados en los pies, zapatos y botas

1.1 Una devoción o compromiso excesivo e irracional a algo particular: los hombres nunca entenderán el fetiche de una mujer por zapatos y bolsos, el fetiche occidental por todas las cosas del norte de África

2 Un objeto inanimado adorado por sus supuestos poderes mágicos o porque se considera que está habitado por un espíritu.

Liberal:

Dispuesto a respetar o aceptar comportamientos u opiniones diferentes a las propias; abierto a nuevas ideas:

No estoy seguro de cuáles son los significados previstos de las palabras clave. Contestaré la pregunta sobre la base de las definiciones anteriores.

  1. El budismo es una religión o filosofía. Esto indica que nadie entiende qué es el budismo. Sin embargo, el budismo es un nombre dado a un fenómeno antropológico.
  2. El budismo no tiene dios. Esta es una de las razones que atrajo a los intelectuales occidentales al budismo.
  3. Fetiche. He dado la definición de fetiche porque la palabra fetiche no está en el Diccionario. La definición 2 parece ser el significado previsto probable. No conozco a los liberales occidentales que adoran objetos inanimados.
  4. Liberal: El significado de ‘liberal’ es claro.

El interlocutor declara: “Contexto: soy un liberal occidental por naturalización, pero vengo de Sri Lanka, un país budista mayoritario”.

El interlocutor no es un liberal según la definición anterior.

El interlocutor se fue de Sri Lanka porque no le gustaba el país. Cualquier comentario que haga sobre Sri Lanka o su habitante es parcial y no tiene validez.

El interrogador afirma que el mensaje de Jesús fue tan pacífico como el de Buda. El interlocutor es libre de expresar sus propias opiniones. Sin embargo, su comprensión del mensaje del Buda es cero absoluto.

El mensaje del Buda son las ” cuatro nobles verdades “. Estas verdades son verdades universales aplicables a todos los seres. No hay verdades más altas que esto en ningún universo concebible (incluidos los agujeros negros). Incluso para oler las ‘cuatro nobles verdades’, uno necesita desarrollar la habilidad para tratar a todos los seres, incluidos los animales y los dioses, con ecuanimidad, compasión, amabilidad y alegría empática. [Brahmavihara Wikipedia]

Sukhino va Khemino Hontu. [Karabiya Metta Sutta]

Muchas gracias por pedirme que responda.

Porque el budismo se introdujo en Occidente en la década de 1960 en California y fue parte del movimiento de contracultura. En ese momento, las personas que estaban involucradas en la contracultura eran parte del movimiento contra la Guerra de Vietnam.

Una cosa que encuentro atrae a los occidentales al budismo es que están cansados ​​de las religiones occidentales organizadas y el budismo es nuevo y fresco. Las cosas malas a menudo suceden cuando se mezclan religión y poder, y en los Estados Unidos en la década de 1960, los budistas no formaban parte del sistema político estadounidense y no tenían poder.

En general
Entonces un par de cosas. Los budistas violentos de Sri Lanka son una excepción muy rara. Esas personas se llaman a sí mismas budistas, pero hay acciones que están tan fuera de lugar con la gran tradición que la mayoría de los budistas piensan que esos monjes no son más verdaderos budistas que los cristianos de Westboro.

Cualquier cosa que alguien quiera decir sobre las religiones abrahámicas, es muy posible hacer argumentos que justifiquen la violencia de esos textos. De hecho, exigen violencia en algunas circunstancias. El budismo simplemente no tiene margen de maniobra para hacer esos argumentos.

Sobre la fetichización
El budismo es la única religión importante que es compatible con el liberalismo occidental. Ninguna otra religión es suficientemente racional o humanista. Obviamente, eso no se aplica a / todas / formas de budismo, pero se pueden encontrar tales tensiones.

Además, no puedo enfatizar lo suficiente el efecto del 14º Dalai Lama. Él personalmente trajo (una cepa) del budismo a la modernidad global, y luego esa cepa particular del budismo se convierte en el ejemplo conocido en el escenario global.