No se puede decir que ninguna ley que regule la conducta, penal o civil, sea completamente amoral, ya que generalmente reflejan la opinión de quienes elaboran las leyes sobre lo que está bien y lo que está mal. Personalmente, veo todas las leyes como reglas justas y dejo la moralidad al juicio individual. Los códigos de conducta que me regulan como abogado generalmente se caracterizan erróneamente como “ética” y no como reglas. A menudo implican juicios éticos, pero son solo reglas. Cuando me convertí en abogado de California hace cien años (44), no era ético que un abogado tuviera más que un nombre y un número de teléfono en las Páginas Amarillas y no era ético cobrar a los clientes MENOS que la Lista de tarifas mínimas publicada por el colegio de abogados del condado. Solía disfrutar de viajar sobre correr (más como trabajo pesado) en carreras comunitarias, incluyendo Peach Tree Run de Atlanta el 4 de julio. Siempre me molestaban las Reglas de la carrera que exhortaban a los hombres a usar vestimenta adecuada, incluso sin camisa. Quería gritar: “¡Dime qué debo ponerme para cumplir con tus reglas, pero por favor no me digas lo que es apropiado!” Infierno el 4 de julio en Atlanta, la temperatura y la humedad llegan a 100. Además, vengo del Área de la Bahía, donde el desnudo es “apropiado” para Bay To Breakers. He tenido un problema de por vida que distingue las reglas y la moral. Gracias por la pregunta Peter
¿Cuáles son algunos ejemplos reales de leyes penales que son totalmente amorales pero tienen funciones muy importantes?
Related Content
¿Por qué debemos evitar la comunicación poco ética?
¿Qué puede justificar ejemplos de comportamiento inmoral o inmoral?
Supongo que quieres decir injusto en lugar de amoral. En general, las leyes injustas, o más a menudo las pautas de sentencia, se escriben para prevenir en lugar de castigar el delito. Las personas se aferran a la falsa creencia de que el crimen puede prevenirse con leyes más estrictas. Lo vemos en las preguntas de Quora con frecuencia, por ejemplo, violación en India.
El asesinato por delito grave dice que cualquier asesinato durante el curso de otro delito grave se castiga con la vida o la ejecución, incluso si el asesinato es accidental, negligente o en defensa propia. Todos los miembros del equipo criminal reciben el mismo castigo que el asesino, incluso el conductor del auto de escape que nunca ingresó al lugar. La función muy importante de la ley es evitar que los delincuentes maten a las víctimas.
Algunas leyes carecen de sentido en términos de consecuencias “reales”, pero tienen la función importante de asegurarse de que las prisiones privadas puedan prosperar … ¿es esa una “función importante”? ¿Valor para el accionista? :
Por definición, si tenemos una ley para prevenir / castigar un delito en particular, un delito que los tribunales / legisladores / sociedad ha considerado inapropiado o incorrecto, entonces le estamos agregando un elemento de moralidad. Estamos diciendo que un acto en particular está mal, y como el estudio de la moral (ética) se trata de nociones relacionadas con lo correcto y lo incorrecto, estamos diciendo que dicha acción es inmoral.
Es poco probable que tengamos una ley penal completamente amoral. Ahora, podemos discutir sobre ciertas leyes penales que castigan un acto que creemos que no tiene valor moral, pero la razón por la cual la ley fue promulgada en primer lugar fue porque alguien, en algún momento, creía que era inmoral.
El derecho penal debe ser amoral, ya que su propósito no es (o no debería ser) hacer cumplir la moral.
Es más fácil pensar en ejemplos opuestos: las leyes destinadas a hacer cumplir la moralidad tienen funciones sin importancia. Muchas leyes relacionadas con la prostitución, el sexo de menores, el uso de drogas, el comportamiento homosexual, entran en esta categoría.