¿Quiénes son los mejores filósofos a seguir en Quora?

Answer 1

Las publicaciones de filosofía 99/100 en Quora son basura total que ni siquiera pasarían por la filosofía pop. En cambio, son tonterías que suenan superficialmente profundas.

En términos de buenos escritores que tienen entrenamiento filosófico, aquí hay algunos. Incluyo las áreas sobre las que escriben con mayor frecuencia. Tenga en cuenta que muchos de estos escribieron sobre temas distintos de la filosofía, por lo que si los sigue, también obtendrá un montón de cosas no filosóficas. La lista no está en orden y no es exhaustiva. Es inevitable que me haya perdido buenos contribuyentes.

Quinn Rusnell (lenguaje y lógica formal)

Justin Schwartz (Marx)

Tom McFarlane (filosofía de la ciencia, especialmente física)

Nick Alvarez (ética)

También sería muy grosero y poco británico y me engancharía un poco a la filosofía política y la historia del pensamiento político, aunque mi conocimiento es bastante sofomorico y nada que nadie pueda obtener al leer bien el SEP. También sé bastante sobre filosofía de la religión, pero no tiendo a hablar de eso en línea, ya que generalmente es un tema que atrae demasiadas molestias abrasivas.

Además de esto, hay grandes escritores como Mike Richmond que no escriben tanto sobre filosofía, pero cuando lo hacen es muy bueno.

Por supuesto, habrá más ejemplos de buenos coroanos a seguir. Esta lista no es explícitamente exhaustiva.

Answer 2

Mis $ 0.02 serían no seguir a los filósofos, ¡sigan la filosofía!

Busque en línea usando palabras clave filosóficas relacionadas con sus áreas de interés filosófico. Comience con la “filosofía de la historia”, por ejemplo. Varias fuentes en línea proporcionarán una buena visión general e identificarán las principales escuelas de “pensamiento filosófico”.

También debe buscar materiales en las áreas centrales de la investigación filosófica, que incluyen ontología, epistemología, fenomenología, metafísica y lógica, entre otros. Recomiendo especialmente mirar de cerca la “filosofía de la ciencia”, la “filosofía del lenguaje” y la “semiótica”, en particular. El ‘neopositivismo’ y el ‘giro lingüístico’ también son bastante interesantes e informativos.

Profundice en las referencias y recursos que encuentre en los resultados. Los artículos en Wikipedia sobre estos temas son en realidad introducciones bastante básicas y conceptos básicos para la mayoría de los temas. Para una investigación más profunda, use la Enciclopedia de Filosofía de Stanford (SEP), la Enciclopedia de Filosofía de Internet (IEP) y, por supuesto, cualquier material en línea que encuentre en escuelas acreditadas como Harvard, Columbia, Yale, Oxford, Cambridge y otras.

En otras palabras, siga las preguntas que despiertan su curiosidad filosófica: pronto encontrará respuestas que resuenan intelectualmente con usted, y los autores de esas respuestas son los filósofos que debe seguir, en Quora o en cualquier otro lugar. Para garantizar la integridad filosófica, asegúrese de identificar también defensores de puntos de vista opuestos a aquellos con los que se identifica, incluidos especialmente aquellos con los que está más en desacuerdo.

¡Con suerte, esta respuesta me calificará como una que te gustaría seguir! 😉

Answer 3

Peter Singer está en Quora, pero no muy activo.

Paul Mainwood no es un filósofo profesional (infiero de su título que contiene la palabra “estrategia”), pero sabe mucho y escribe muy bien sobre filosofía.

Sridhar Ramesh es más un matemático o lógico que un filósofo, pero a menudo se centra en cosas fundamentales.

Answer 4

Querido Shawn

Gracias por la invitación. Solo abordaré parcialmente su pregunta, ya que no estoy seguro de que el mejor filósofo sea necesariamente uno que esté bien versado en la historia de la filosofía. Una gran parte de la historia de la filosofía es que los filósofos la fastidian bastante. Nosotros (y ellos) parece que no aprendemos mucho de esto.

Te sugiero que reformules la pregunta en tu mente. Puede terminar siguiendo a aquellas personas que parecen (a) amar la sabiduría y (b) tener sentido, independientemente de si tienen una etiqueta que diga “Filósofo calificado, certificado como nuevo”. Esta etiqueta puede incluso ser una advertencia en lugar de una recomendación.

Si miras a tu alrededor, todavía observarás un animal peculiar que floreció en la última parte del siglo XX: el filósofo profesional. Estos son hombres (o muy ocasionalmente mujeres) que fueron a la escuela, fueron a la universidad y luego surgieron como filósofos. Mi impresión es que tales productos a menudo tienen esquinas afiladas y realmente saben cómo se debe ‘administrar’ la humanidad. (Esto no termina bien).

Antes del siglo XX, la filosofía parece haber sido más un pasatiempo de personas inteligentes que tenían trabajos reales y se preguntaban acerca de la vida. La ciencia se fusionó con la “filosofía natural”. Ahora tenemos especialistas, y no estoy seguro de que estemos mejor.

Le sugiero humildemente que si desea que la “filosofía” funcione para usted, entonces sería aconsejable evitar las “escuelas de filosofía” y, en su lugar, tratar de romper las barreras antinaturales que hemos puesto entre la ingeniería | física | matematicas | lógica | filosofía | teoría de juegos | psicologia | y neurociencia cognitiva.

Por ejemplo, los físicos (que parecen sumidos en una filosofía berkeleyiana que los ha dejado sin progreso valioso desde que se finalizó el modelo estándar a mediados de los años 80) podrían beneficiarse de una conversación con algunos de los matemáticos más inteligentes. Esto es lo que hizo Einstein cuando necesitaba un modelo para la relatividad general.

Como otro ejemplo, el teorema de Cox es una forma ordenada de reunir la teoría de la probabilidad, la toma de decisiones y la lógica bayesiana. Para mí, mucho de lo que ET Jaynes tenía que decir sobre esto tiene sentido, y sí, fue un excelente físico que cruzó los límites de la teoría de la probabilidad y la mecánica estadística. Más filosóficamente, sus comentarios sobre la Falacia de la Proyección Mental son particularmente aptos.

Para un tercer y último ejemplo, vea la charla TED de Alison Gopnik sobre cómo los bebés usan la lógica bayesiana.

Creo que la filosofía se trata menos de seguir escuelas de pensamiento y más de síntesis de cosas que funcionan. Es una colcha de retazos de ideas.

Por lo tanto, su feed de Quora ya puede contener más buena filosofía de la que creía realized

Mi 2c, Jo.

Answer 5

No estoy seguro de ningún filósofo en Quora, pero dos matemáticos famosos del pasado son buenos para plantear preguntas profundas y responderlas …

Rene Descartes -> Página en Gutenberg

Blaise Pascal -> Página en Gutenberg

¡Me mantuvieron ocupado reflexionando sobre las grandes preguntas durante muchos años! 🙂

Answer 6

El filósofo de principios del siglo XXI, autoproclamado, absolutamente incondicional, lo que lo hace perfecto para la nominación.

Rollo de tambor.

Greg Cream

Answer 7

Realmente me gustan las ideas de Marcus Geduld.