Si.
Sin embargo, veo que no es diferente de cómo cada teísta, independientemente de su religión, se verá a sí mismo como mejor que cualquier otro teísta cuya religión contradiga la suya.
La gente puede encontrar excusas como “No, al ser cristiano no soy mejor que un hindú; simplemente no estamos de acuerdo con la religión”.
Pero, ¿qué quiere decir alguien cuando dice eso?
No están de acuerdo con la religión; Eso es un hecho aquí. Por lo tanto, esto significa que el cristiano cree que su religión es correcta y que el hinduismo es falso; lo que debe significar que ser cristiano es mejor que ser hindú (en su opinión). Si el cristiano realmente creía que no era mejor que el hindú, ¿por qué no elegiría ser hindú? ¿O alguna otra religión?
Por otro lado, el hindú creerá que su religión es correcta y que el cristianismo es falso, lo que significa que cree que ser hindú es mejor que ser cristiano.
Esta línea de razonamiento debe seguir para cualquier otra religión mundial (teísta) que exista. Simplemente porque la religión es un club exclusivo: ¡no puedes ser cristiano e hindú! Entonces, debe elegir entre uno de los muchos miles que existen en el mundo. En este proceso, usted selecciona una religión en particular para que sea correcta e ignora todas las demás que no eligió.
- ¿Cuáles son algunas de las formas en que los no teístas difieren de los “teístas” en su enfoque de la muerte?
- ¿Los ateos tienen tanta esperanza para su futuro como los teístas?
- ¿Son los teístas más escépticos sobre los hallazgos científicos (incluso hallazgos que no contradicen sus creencias) que los ateos?
- ¿Es más probable que las personas religiosas comiencen organizaciones benéficas que los ateos?
- ¿Los creyentes realmente creen que los no creyentes sufrirán un destino inimaginable después de la muerte?
Al ser ateo, simplemente he ido una religión más allá al no elegir una para empezar. Sin embargo, inevitablemente significa que creo que mi elección es más correcta que aquellos que eligieron una religión. De lo contrario, yo también sería religioso, ¿no?