¿Cómo podría un teísta explicar su creencia religiosa personal (ver detalles de la pregunta) a un ateo en lenguaje sencillo y sin versos de la Biblia u otros textos de prueba?

Answer 1

Mi creencia es bastante simple, y creo que es lo que se nos indicó que hiciéramos. Debes preocuparte por otras personas. Creo que esto lleva directamente a cómo debes vivir tu vida.

Si te importan las personas que no les robarás, no los matarás, no les mentirás y los respetarás. No te molestará lo que tienen, que no lo hagas, porque estarás feliz por ellos y su buena fortuna. No dormirás con la esposa de tu vecino (o esposo, según corresponda a la situación) porque no querrás lastimar a esa persona. Ayudarás a las personas, incluso en detrimento de nuestra propia felicidad a veces, porque también quieres que sean felices.

Supongo que de alguna manera se reduce si tratas a los demás como te gustaría que te trataran a ti mismo, las cosas tienden a funcionar para ti la mayoría de las veces. Si no lo hacen, eso es solo la vida. Sigues adelante.

También creo que explicas tus creencias a los demás. Les das un ejemplo de una buena persona. A partir de ahí, eligen seguir el mismo camino o el suyo. Forzar una creencia en los demás es romper el principio básico de mi creencia; siendo que te preocupas por los demás y quieres que sean felices y estén bien.

El hecho de que pueda proporcionar pruebas o no de la existencia de Dios nunca cambiará el hecho de que así es como me esfuerzo por vivir mi vida. Tengo fe en que él existe, pero no puedo proporcionar evidencia empírica de esto. Puedo vivir con ello. También puedo vivir con el hecho de que los ateos no pueden proporcionar evidencia empírica de lo contrario. Cada persona tiene que decidir por sí misma cómo vivir sus vidas y qué creer o no creer. Me preocupo por ti y respeto tus puntos de vista independientemente. ¿Quién soy yo para forzar mis creencias en otra persona?

Admitiré que esta es mi opinión personal, que es lo que pidió la pregunta, y probablemente haga que al menos la mitad de mis colegas teístas griten que no soy cristiano en base a esto. Les pediría que revisen las acciones que presentan al mundo y podrían descubrir por qué tanta gente piensa que somos un montón de chiflados. Tal vez mejor me detengo antes de meterme en problemas 🙂

Answer 2

De hecho, tuve esta discusión exacta anoche en una fiesta y a continuación es esencialmente lo que le dije a mi amigo. (Podría escribir un libro, pero por mi propio bien, realmente voy a tratar de hacer esto corto).

Lo que creo:
Creo que el universo tuvo un comienzo y que no vino de la nada, Ex nihilo nihil fit. Creo en un diseño inteligente del universo. Creo que la conciencia es posible después de la muerte humana. Creo que el núcleo del cristianismo (no la religión organizada, que no estoy de acuerdo con muchas cosas que hace la “iglesia”) es la más posible de todas las religiones desde una perspectiva histórica. Creo que la enseñanza de Jesús (y déjame calificar esto diciendo o la enseñanza atribuida a Jesús) tiene más sentido para mi moral objetiva, y finalmente, puedes experimentar a Dios a través de la naturaleza, la paz interna, el amor, los amigos y todo lo demás. entre.

Por qué lo creo:

El universo tuvo un comienzo : la constante de Hubble. El universo se está expandiendo. No creo que la teoría oscilante sea posible. Estudios recientes de energía oscura estarían de acuerdo con esto. Por lo tanto, podemos decir que el universo que conocemos comenzó a existir y se ha expandido desde el principio sin contraerse.

http://www.telegraph.co.uk/scien …

Diseño inteligente : todo lo que comienza a existir tiene una causa, por lo tanto, el universo tuvo una causa. Entonces, si sabemos que el universo tuvo un comienzo, y sabemos que todas las cosas materiales que existen tienen una causa, podemos decir que el universo tuvo una causa. Te preguntarás, ¿qué pasa con la causa de Dios? Responderé, este no es un problema para mí en este argumento debido a la premisa uno. Dios no “comenzó a existir”, Dios es infinito, existe fuera del mundo material y fuera de las limitaciones de espacio / tiempo.

Finalmente, miro el ajuste fino del universo y especialmente la investigación reciente sobre materia oscura y energía oscura. La vida en este universo está colgando de los hilos más delgados y cualquier pequeño cambio en la energía oscura eliminaría todo. Además, toda esta investigación del exo-planeta Kepler está demostrando que, aunque hay planetas en entornos solares similares a la Tierra, ninguno puede mantener la vida. Parece cada vez más que estamos solos. Hacer que la idea de una Tierra diseñada sea más plausible para mí. Si todo fuera aleatorio y el universo no fuera infinito (sabemos que se está expandiendo, por lo tanto, existe una buena posibilidad de que no sea infinito) esperaría encontrar más pistas sobre las posibilidades aleatorias de la vida.

Miro la vida sin un diseñador con la misma probabilidad que caminar por una mina de mineral de hierro, hay una explosión en la mina, y del cielo cae un iMac con videos y canciones ya cargados y en perfectas condiciones.

la conciencia es posible después de la muerte humana : esta es interesante y no puedo esperar la posibilidad de más estudios e investigaciones. La investigación ha demostrado informes / pruebas corroboradas de personas que “obtienen información” sobre eventos físicos reales que ocurrieron mientras estaban clínicamente muertos. Se están realizando estudios científicos que han concluido que la conciencia puede ser posible después de la muerte humana. El artículo sobre ECM publicado en la revista Lancet ha concluido que:

“… se debe discutir que la conciencia y los recuerdos están localizados en el cerebro. ¿Cómo se puede experimentar una conciencia clara fuera del cuerpo en el momento en que el cerebro ya no funciona durante un período de muerte clínica con EEG plano?”

http://www.lancet.com/journals/l …

El núcleo del cristianismo es la visión más posible desde una perspectiva histórica :
Haciendo esto corto. Se toma como un “hecho” histórico (nada en la historia es un hecho, solo nuestra mejor suposición basada en la evidencia) de que Jesús: caminó por la tierra, murió en una cruz y, después de su muerte, la mayor explosión de cambio de paradigma en la creencia de alguna deidad en la historia humana ocurrió. La mayoría de los seguidores inmediatos de Jesús fueron asesinados después de la muerte de Jesús por sus enseñanzas sobre su líder “muerto”. Entonces podemos decir con certeza, Jesús existió, Jesús murió, y un gran movimiento vino de su muerte.

Voy a terminar aquí Los argumentos a favor y en contra de la evidencia de las enseñanzas de Cristo, la Biblia, la evidencia y el mito son uno de los temas más ampliamente discutidos en la historia humana. Creo que es la visión más posible, porque tenemos “verdades” históricas que respaldan lo que se enseña y se escribe. No está TODO inventado. El salto de fe es más pequeño que otras religiones que no tienen “hechos” históricos.

enseñanza de Jesús
Estoy respetando la prohibición de los versículos de la Biblia aquí. Si estudias lo que se atribuye a lo que Jesús dijo que resuena profundamente con la condición humana , él o las personas que inventaron lo que dijo, eran personas iluminadas (sé que la mayoría de lo que dijo fue escrito más de 25 años después de que lo hiciera). lo he dicho), pero miro lo que está en el centro de las palabras. Por ejemplo, si en 1992 le dije a mi amigo “Deberías amar a toda tu familia, amigos y enemigos porque tu vida depende de ello”. Mi amigo lo escribió en 2010 y me citó diciendo: Matt dijo: “Que todo el mundo, incluidos tus enemigos, esté determinado por tu destino”. No es lo mismo en absoluto, pero el mensaje central sigue ahí.

La enseñanza central de Jesús es el amor. Los seres humanos saben que el amor es uno de los mayores poderes humanos que tenemos.

Jesús también habló en contra de la religión organizada y la corrupción que puede traer. Si solo la “iglesia” prestara más atención, el mundo sería un lugar mejor.

Experimentando a Dios
¿Es dopamina o es Dios? ¿Dios causa la dopamina?

Concluyendo , si tomo todo esto en cuenta, estoy atascado. El agnosticismo sería el enfoque humano predeterminado para esto. Como humano, no fui creado para ser indeciso, en ningún otro lugar de la vida la indecisión me llevó a ninguna parte, la apertura sí, la valla sentada, no. Siempre estaré abierto a la evidencia, el pensamiento, la ciencia, etc. Así que tengo que elegir. Basado en lo anterior, tengo que rechazar otras religiones por razones históricas y rechazar el ateísmo por razones filosóficas y rechazar el materialismo por razones científicas. Personalmente, me quedo con una existencia extra física, un universo que tuvo una causa, experiencias personales, y Jesús, y todas las confusiones en torno a su vida y sus enseñanzas.

Así que tengo que dar un salto de fe, mantener una mente y un ojo críticos, y hacer lo mejor que pueda para responder esta pregunta. Porque creo, las implicaciones son potencialmente eternas.

Answer 3

¿En que creo?
Creo que Jesús de Nazereth caminó por la tierra desde el ~ 1-34 dC como el creador del universo en carne humana y cumplió una misión eterna de reunir a una humanidad corrupta y pecadora con un Dios santo al morir en una cruz, ejecutada por los romanos. gobierno a instancias de las autoridades judías.

Creo que solo a través de conocerlo y seguir lo que él enseñó, un ser humano puede conocer a Dios, recibir una nueva vida, vivir de la manera que Dios quiso que vivamos y estar con Dios por la eternidad después de la muerte.

¿Por qué lo creo?
Pasé mi vida anhelando una conexión con Dios. Siempre, desde que era un niño, creía que había un Dios y esperaba conocerlo personalmente. Sin embargo, mi familia solo era nominalmente católica y, a una edad temprana, decidí que si había un Dios, no tenía nada que ver con las lecciones de la escuela dominical, lo que me pareció irrelevante. Pasé mi adolescencia llevando un diario de mis exploraciones filosóficas, reflexionando sobre la naturaleza de la verdad y la realidad, y leyendo varios textos religiosos. Intenté cualquier cosa, realmente, tratando de acercarme a “Dios” desde la meditación budista hasta la proyección astral, la lectura del Corán, etc. Leí el tarot para mis amigos y familiares, pensé en inventar mi propia religión, lo que mi familia pensaba fue maravilloso y me animaron a hacerlo.

Pero nada de lo que intenté me acercó más a un “dios”, incluso cuando supliqué y supliqué “lo que sea que esté ahí fuera” para ayudarme y guiarme. No escuché ninguna respuesta, golpeé una pared y decidí que si había “algo ahí afuera” no me importaba nada ni tener contacto conmigo. En este punto fui a la universidad, y pensé que era inteligente llamarme “apathista” porque ya no me importaban las búsquedas religiosas.

Como estudiante de segundo año en la universidad, me involucré con IVCF (Inter Varsity Christian Fellowship) porque conocía a varias personas en mi escuela que vivían vidas muy diferentes a las otras personas que conocía. En realidad, creían en su religión lo suficiente como para hacer cambios en sus vidas y se alegraron por ellos, quería aprender más y decidí asistir a un estudio bíblico.

Permítanme resumir una larga historia diciendo que Jesús me habló a través de sus palabras en la Biblia. Me mostró que el camino hacia él estaba pavimentado 2000 años antes de que yo naciera en una cruz al otro lado del mundo. Que me tenía en mente cuando lo hizo, que era puro orgullo pensar que tenía que forjarme un camino, que Dios aceptaría una religión que yo mismo había creado o que me atraía solo porque me atraía. En resumen, Dios me dijo que era “su camino o la autopista”, así que dejé de tratar de dirigir el programa yo mismo y puse mi confianza en Jesús (si él realmente era Dios).

Durante los próximos 12 años (hasta el día de hoy) Dios me ha enseñado diariamente lo que significa ser humano. Cada relación que tengo, todo lo que hago ha cambiado para mejor y tiene más sentido. Tengo una conexión personal con Dios que es palpable. Algo que siempre quise pero que nunca pude lograr con mis propios esfuerzos.

Jesús es la manera de tener esta conexión. Si quieres conocer a Dios, síguelo. Eso es todo lo que tengo que decir. 🙂

Answer 4

La pregunta aún plantea un contraste de cosmovisiones, sin la necesidad de ser un argumento persuasivo.

Para mí (y digo específicamente “para mí” porque no todos los teístas tendrán esta misma opinión), la cosmovisión contrastante entre mi teísmo y el ateísmo es una distinción entre una interacción mecanicista y relacional con el universo.

Un universo sin un diseño dirigido, reflexivo y apasionado se desarrolla como una máquina biológica / material y, por lo tanto, la interacción con él debe verse como una interacción con las máquinas. Como dice Jonathan Kang, estas cosas están “conectadas”. El uso de dicha terminología mecánica solo es muy útil en mi cosmovisión relacional.

Como creo que un SomeOne activo, afectuoso y apasionado creó todas las cosas, comienzo con el punto de partida de un universo basado en la relación. Lo primero no es materia o energía, sino SomeOne: un personaje. La emoción, el pensamiento y el ser preceden a la materia y a la acción.

En este sentido, supongo que se podría decir que este sería el “cableado duro” de la moral y el deseo religioso, pero eso no es lo suficientemente profundo. Por lo tanto, sería más profundo que el “cableado” o el ADN, y daría el potencial para una continuidad de la conciencia más allá de la realidad física.

Esto no significa que no trabajo con la máquina que es Creación, y considero la posibilidad de interactuar con esa mahcine de una manera positiva, pero incluso si pudiera solucionar el daño de esta maquinaria del universo, aún podría quedarme con El problema inherente de la relación rota con SomeOne detrás de la cortina de todo, y entonces veo un tema recurrente de una historia redentora (como se encuentra en Cristo y la cruz) que se repite en mi propia vida y en la historia de la humanidad.

Al menos así es como yo veo el mundo. No espero que tenga sentido para todos, simplemente definiendo las cosas como las veo desde el punto de partida.