¿Qué teorías científicas y / o datos citan los ateos como refutando la existencia de un creador inteligente?

Answer 1

La mayoría de los ateos, ciertamente casi todos los ateos que han estado publicando en Quora durante algún tiempo, no intentan refutar la existencia de un creador, inteligente o no. La razón es simple: no se puede hacer.

La mayoría de los ateos, nuevamente casi todos los ateos en Quora, encuentran que la falta de evidencia creíble, objetiva y verificable de la existencia de un creador sugiere que la probabilidad de que exista un creador es muy pequeña. Si bien esto me satisface, personalmente, que no existen dioses, no alcanza el nivel de prueba .

El OP dice en comentarios sobre otra respuesta: “Muchos ateos o no teístas, incluidos muchos en este sitio web, citan varios avances en la teoría científica como prueba de que no hay Dios o Deidad”. En verdad, nunca he visto eso, ni una sola vez.

Cuando se le cuestionó sobre esto en un comentario, el OP respondió: “Si no cree que haya ateos que afirman que la ciencia refuta la existencia de un creador, es posible que no haya pasado mucho tiempo leyendo sobre estos temas en Quora”.

Ahora que, puedo decir que lo he hecho. Llegué a Quora en enero de 2011. Desde entonces he publicado hasta el momento de escribir este artículo, 548 respuestas sobre el tema del ateísmo y 655 respuestas sobre el tema de la religión, con cierta superposición. En efecto, he leído casi todas las preguntas en el área del ateísmo publicadas en los últimos dos años, y la mayoría de las respuestas publicadas. No por nada me llaman los ateos decanos de Quora. Por arrogante que parezca, es mi credencial decir que el OP ha cometido un error. En su mayor parte, los ateos en Quora no hacen lo que sugiere la pregunta del OP. La excepción serían los novatos que aparecen, dejan algunos comentarios groseros y aprenden mejor o se van. Y, realmente, nunca he visto a ninguno de ellos hacer una afirmación tan ridícula tampoco.

Me encantaría ver ejemplos de ateos en Quora que han afirmado que las teorías científicas o los datos refutan la existencia de un creador inteligente. Si el OP los proporciona, con mucho gusto pagaré los créditos A2A para que las personas que los publicaron respondan por sí mismos.

Answer 2

Si estarías percibiendo (por no decir “ver”) algo muy claramente, algo hacia mí soy “ciego”. Podríamos entrar en una discusión interminable.

– ¡Está allá! – No, no lo es …

Realmente creo que el camino hacia la “prueba” es un callejón sin salida.

Leí la siguiente respuesta en otra publicación y simplemente no podría haberlo dicho mejor.

Por Alexander Gieg:

Intentaré ofrecer una perspectiva personal generalizando mis conversaciones con muchos teístas y ateos a lo largo de los años, así como mi propia subjetividad. Descargo de responsabilidad relevante: soy teísta, pero no veo el ateísmo como incorrecto, pecaminoso o de ninguna manera moralmente objetable.

Lo que creo que sucede es, básicamente, que para la mayoría de los teístas, incluido yo mismo, el teísmo profundo no es una cuestión de creencia, sino de percepción, y casi percepción sensorial. Interactuamos con el mundo de tal manera que no diré “sentir”, sino “sentir” la divinidad a nuestro alrededor. Esta percepción específica termina mezclada con nuestra percepción sensorial restante en un todo, tanto que cuando miramos una escena, por ejemplo, una cascada, no solo captamos las vistas, los sonidos, el olor, etc. asociados con ella, sino también un “algo más” representativo de su santidad o falta de ella. La creencia entra en la ecuación a un nivel mucho más alto de abstracción, como intentos, generalmente contradictorios, de expresar y comprender esta percepción.

Entonces, lo que sucede cuando el teísta encuentra un ateo por primera vez es que está asombrado. Desde la perspectiva del teísta, es literalmente (y me gustaría enfatizar la literalidad de esto) como encontrar un ciego nacido por primera vez. Él encuentra casi inconcebible que alguien pueda ser incapaz de percibir algo tan evidentemente “allí”, y siente esto como una deficiencia que quizás pueda ayudar a solucionar si el “caso”, por así decirlo, no es uno de verdad “. ceguera espiritual “, pero solo de una percepción deteriorada que podría comenzar a funcionar nuevamente si solo se aplicaran los empujones correctos aquí y allá.

… Por lo tanto, no intente decirme que lo que estoy viendo “claramente” no está allí. Simplemente lo percibo, aunque no entiendo completamente qué es lo que se percibe.

Mejor hable de manera positiva y proponga una teoría en su lugar.

Answer 3

No se puede refutar la existencia de algo, como lo han establecido muchos filósofos modernos. La carga de la prueba es que los creyentes de un creador muestren evidencia.
Cuando usa la palabra “teoría” cuando habla de ciencia, se refiere a algo que está diseñado para ser probado. No se puede construir una “teoría” del creador inteligente que se pueda probar con rigor científico. Uno simplemente apela a la fe. Esto es lo que hace que estos argumentos sean tan flácidos.

Answer 4

Evolución por selección natural.