¿Son los ateos más racionales que los creyentes?

Es una simplificación excesiva que la mayoría de las personas son racionales o irracionales. Ciertamente, algunas personas son mejores en el uso de la lógica que otras, pero, en general, las personas tienden a ser racionales acerca de algunas cosas, pero no de otras.

A menudo, una persona será racional sobre un tema en algunas situaciones e irracional sobre el mismo tema en otras situaciones. E incluso las personas más consistentemente racionales tienden a tener un tema candente sobre el cual son demasiado emocionales para pensar con claridad.

Es muy importante tener en cuenta que nadie es simplemente racional por naturaleza, y si alguien te dice que lo es, que es una persona lógicamente natural, está mintiendo o (lo más probable) no se conoce muy bien.

No evolucionamos para ser 100% racionales o irracionales. Evolucionamos para ser irracionales en algunas situaciones y racionales en otras, y tenemos regiones y procesos cerebrales dedicados a ambos tipos de pensamiento. (Para obtener más información, consulte http://www.amazon.com/Thinking-F…)

Un ser humano completamente racional no sobreviviría, al menos en el entorno en el que evolucionamos a nuestro estado actual. Esto se debe a que el proceso racional, aunque extremadamente útil, es lento. No hay que emplearlo cuando un tigre con dientes de sable salta desde detrás de una roca. Así que desarrollamos métodos de pensamiento más crudos, pero generalmente lo suficientemente buenos. Desafortunadamente, esos modos no solo se apagan cuando pensamos en religión, política, filosofía, moralidad, etc. Natural Selection selecciona la propagación de genes. No selecciona para “personas que son racionales cuando se trata de pensar en Dios”.

La racionalidad requiere práctica, esfuerzo y conductas aprendidas. Algunas personas han dominado el pensamiento racional más que otras, por lo que pueden hacerlo más fácilmente. Pero incluso un malabarista experto en mantener los alfileres en el aire tiene que hacer un esfuerzo para hacerlo.

Del mismo modo, si una “persona racional” está cansada, estresada, o si simplemente se relaja, puede sorprenderlo al volverse irracional. Cuando TÚ haces esto, no lo notas, porque tienes regiones cerebrales poderosas dedicadas a hacerte sentir como si tu modelo del mundo fuera correcto. Pero es fácil ver a otros cometer errores lógicos, y a veces comentamos lo extraño que es que “alguien tan inteligente puede cometer un error tan estúpido”.

Las personas más preocupantes son aquellas que están seguras de que son racionales. Una postura mucho más sabia es asumir que si bien intentas ser racional, tú, como todos los demás, tiene sesgos cognitivos. Entonces puedes estar atento a ellos. Muchos estudios han demostrado que las personas más fáciles de engañar son las personas que están convencidas de que son racionales.

Creo que el ateísmo puede estar respaldado por argumentos lógicos que son mucho más convincentes (como argumentos lógicos) que los argumentos teístas. Como dijo Martin Gardner (un teísta), “los ateos tienen mejores argumentos”. Sin embargo, no se sigue que los teístas sean irracionales, solo se deduce que son irracionales con respecto a Dios.

Uno de mis amigos más antiguos es un cristiano devoto. También tiene títulos en matemáticas y ciencias de la computación, trabaja en los CDC y puede pensar en muchos temas.

Las preguntas sobre religión son siempre un territorio peligroso, pero no creo que los ateos sean más racionales que los creyentes. Todos nosotros aceptamos algo como válido sin prueba, y ese tipo de fe no se puede escalar.

Esto es lo que quiero decir: todas las decisiones que tomamos en la vida son similares a una prueba geométrica o una declaración lógica. Comenzamos con una premisa (en geometría, es un “dado”), aplicamos nuestras reglas de lógica y llegamos a una conclusión. Por ejemplo, si le doy $ 5 a una persona sin hogar en la calle, mi árbol de decisión podría verse así:

1. Premisa: ayudar a los demás es bueno.
2. Darle a una persona sin hogar $ 5 lo ayudará porque puede comprar una comida.
3. Por lo tanto, le daré a la persona sin hogar $ 5.

Por supuesto, este es un ejemplo simplista, pero generalmente refleja la lógica básica de toma de decisiones. Podríamos tomar decisiones egoístas y la estructura se vería igual: primero una premisa, luego la lógica y finalmente la conclusión.

Por lo tanto, solo para superar nuestro día a día, todos tenemos que aceptar algunas premisas como verdaderas. Es literalmente imposible gobernarnos de otra manera. Esto se aplica tanto a nuestras decisiones de grandes creencias como a nuestras decisiones cotidianas; todo comienza con fe en algún principio para el que no tenemos pruebas. Esto es cierto independientemente de la religión, la fe o las creencias, y es tan cierto para los ateos como lo es para los practicantes devotos.

[Nota: incluso si intentas demostrar que ayudar a otros es bueno, inevitablemente tu reducción solo conducirá a otra premisa.]

Alguien podría decir que hay una diferencia entre aceptar una premisa básica, por ejemplo, “ayudar a otros es bueno” o “asegurar que mi propia supervivencia es importante”, y aceptar algo tan complejo como la Biblia. Ciertamente hay una diferencia cualitativa en la forma, pero no estoy seguro de que haya una diferencia cuantificable. Me cuesta distinguir la cantidad de fe de cualquier sistema de creencias que comienza con un artículo de fe.

Quiero agregar una gran advertencia a lo anterior de que esto es simplemente lo que mi propia exploración me ha llevado a creer. Si alguien siente que tengo algo mal, me encantaría escuchar y aprender desde su perspectiva.

No hay una forma real de responder eso con datos. Conozco muchos cristianos atrozmente irracionales y muchos más cristianos completamente racionales y razonables. Hay un par de ateos que me niego a sacar en público cuando se enfurecen.

Todos tienen su parte justa de ambos. Las personas que escuchan, entienden y escuchan la otra perspectiva son las más racionales, independientemente de sus puntos de vista sobre la religión.

En todo el continuo de personas racionales a irracionales de todo tipo, los teístas casi deben ser un poquito más irracionales, si creen en cosas mágicas o sobrenaturales y los ateos son un poco más racionales debido a un mayor escepticismo.