El problema con esta pregunta es que no hay un solo grupo de ateos al que podamos señalar y llamarlo el ateísmo “estándar”. De hecho, cada tipo particular de ateísmo tiene su propio conjunto de virtudes y vicios, y si tomas dos lo suficientemente separados ideológicamente, notarías que su conjunto de valores no se superpondría en nada, excepto en la parte del “ateísmo”.
Dicho esto, intentaré señalar las virtudes que veo en las cinco ramas principales del ateísmo en los Estados Unidos:
- Neo-ateísmo : esta es la forma de ateísmo más familiar para las personas religiosas debido a ser el más presente en los medios de comunicación, el más vocal y también el más abrasivo. Es el ateísmo de Richard Dawkins, Daniel Dennett y otros. Las virtudes que veo en ellos son su enfoque en llevar la conciencia de la biología a las masas, así como su incesante paliza sobre lo peor que la religión puede ofrecer. Los vicios están en generalizar en exceso, sin preocuparse por comprender adecuadamente lo que dicen los que ven como oponentes, y una cierta tendencia a desarrollar formas más leves de culto a la personalidad.
- Ateísmo clásico : esta forma es básicamente la inversa del neo-ateísmo. Está enfocado académicamente y no se preocupa particularmente por la exposición a los medios o por avergonzar a la religión, sino que prefiere estudiar adecuadamente un sistema de creencias en particular y luego, si es necesario, refutar lo que dice con una lógica rigurosa. Es el ateísmo de, para señalar algunos intelectuales muy diferentes, Michael Ruse, Eric Voegelin y Ludwig von Mises. Las virtudes que veo en ellos son su curiosidad intelectual, el hecho de que hacen sudar a los intelectuales religiosos para seguirles el paso y que no tienen ningún interés en seguir ninguna línea del partido que no sea la suya totalmente individualizada. Los vicios son que producen en su mayoría Filosofía seca, definitivamente no es el tipo de cosa que se puede reducir a eslóganes de tres líneas, aunque a veces hay excepciones como con el inspirado en Voegelin “¡no inmanente el escatón!” frase clave
- Ateísmo bayesiano : por lo que yo entiendo, este es un subgrupo del ateísmo clásico, pero uno que rápidamente se está convirtiendo en una fuerza por sí mismo y el que yo mismo adoptaría si estuviera inclinado al ateísmo. Es el ateísmo lógico / matemático / centrado en la tecnología de la comunidad Less Wrong. Su principal virtud es que prefieren basar sus conclusiones y decisiones en números duros y análisis estadísticos, incluido el estudio de la ciencia cognitiva como un medio para evitar incurrir en sesgos y falacias conceptuales. Idealmente, cualquier conclusión alcanzada por un ateo bayesiano será la misma alcanzada por otro, siempre que ambos partan del mismo conjunto de datos, lo que lleva a todo tipo de consecuencias interesantes, a partir de un fuerte énfasis en “hacer cosas” si esa es la conclusión necesaria de un razonamiento a la búsqueda de cualquier tipo de superación personal probada científicamente o que probablemente valga la pena (“probablemente” en un sentido matemático). El vicio es que esto tiene cero atractivo para cualquiera que odie las matemáticas, que resulta ser la mayoría de la población.
- Comunismo / Anarquismo / Socialismo utópico / etc. : Estas formas difieren en políticas y perspectivas específicas, pero todas comparten una creencia casi celosa en la historia como ciencia predictiva. Después de décadas de malos resultados al tratar de aplicar tal predicción de la historia en la práctica, no creo que pueda nombrar ninguna virtud que no sea el hecho de que ayudaron a difundir el concepto de verdad de Hegel como algo que cambia con el tiempo. En cuanto a los vicios, son tan numerosos que es difícil incluso señalar algunos como más significativos que cualquier otro.
- Ateísmo pop : a este le agrego más una broma que algo serio, pero vale la pena mencionarlo. Agrupo aquí a cualquiera, especialmente a los adolescentes, que se describen a sí mismos como ateos porque eso los hace más geniales, hace que a sus amigos les gusten más y / o frustra a sus padres más. Es el ateísmo como una moda más que como una declaración intelectual. Ahora, dado que el ateísmo pop tiene forma social, los ateos pop tienden a caer dentro del neo-ateísmo y / o algunos de los diferentes ateísmos socialistas dependiendo de lo que es común entre sus pares. Y como cualquier declaración de moda, se reemplaza tan pronto como aparece algo nuevo / más fresco, o cada vez que la persona se siente aburrida, o cuando deja atrás su fase rebelde. La virtud es la misma de la adolescencia en todas partes: tratar de afirmar la individualidad en el mundo. El vicio es, bueno, estoy hablando de adolescentes , así que …
Hay varias formas adicionales de ateísmo y ateísmo de las que no hablé: positivismo; la iglesia unitaria; ciertas escuelas budistas; ciertas posiciones libertarias como el objetivismo; Agnosticismo; los diferentes movimientos escépticos, algunos de los cuales están alineados con el neo-ateísmo y otros no; los movimientos no religiosos pero conceptualmente creyentes en Dios, como el deísmo y el aristotelismo clásico, etc .; pero creo que lo anterior ayuda a mostrar cuán multifacética es realmente la pregunta.
Además, existe la noción entre los intelectuales religiosos de que los ateísmos son en realidad subconjuntos de las religiones que niegan, no movimientos independientes. Esto se debe a que cualquier ateísmo específico niega o revierte creencias y normas sociales preexistentes específicas, rara vez presenta sus propios conceptos completamente nuevos y siempre termina preservando la mayor parte de lo que ya existe. Como tal, consideran apropiado nombrar los ateísmos para dejar en claro el sistema de creencias que se conserva: el ateísmo cristiano, el ateísmo islámico, el ateísmo judío, el ateísmo hindú, etc.
- ¿Por qué Dios (si existe) permite que sucedan las siguientes cosas: 1) Una niña fue violada con una barra de hierro y murió. 2) Una niña de 5 años fue violada por 2 hombres y murieron de hambre 3) ¿Miles de peregrinos que visitaron un lugar sagrado murieron en las inundaciones debido a la lluvia?
- ¿Por qué los teístas creen que hay una fuerza divina, en lugar de tratar de conocerla o experimentarla?
- ¿Estás de acuerdo con la famosa cita de Voltaire “la invención de Dios es necesaria”?
- ¿Por qué los ateos odian a los teístas (suponiendo que lo hagan)?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas del ateísmo, el agnosticismo y el teísmo?
Al hacer esto, la pregunta se vuelve aún más interesante, porque luego se convierte en algo similar a preguntar: “¿Cuáles son algunas de las cosas que los ateos de nombre_ religión hacen bien que los teístas de nombre_ religión encontrarían como positivos?”, Y la respuesta se convierte en algo así como “se enfocan más en virtud X que la mayoría de religion_name “, con la admisión implícita de que la virtud X es en realidad una virtud de esa religión.
Es cierto que es extraño, sí, pero potencialmente muy interesante. 🙂